菜单 菜单

在现场表演中禁止使用手机是否应该成为常态?

艺术家和喜剧演员正在使用新技术来防止粉丝在音乐会上录制视频。 除了让演出只对购票者开放之外,目标是鼓励与会者不受干扰地享受这一刻——但这是个好主意吗?

观看现场表演是一种特权,不仅因为它可能花费超过 100 英镑,而且因为实际上 保障 当他们的需求和转售市场非常大时,很难买到票。

因此,当观众有机会亲眼看到他们最喜欢的艺术家、乐队或喜剧演员时,他们的第一反应自然是将智能手机高高举到空中拍摄照片或视频。

这样做的动机多种多样,从在数字领域的永久性中保存对体验的记忆,到在社交媒体上与粉丝群分享内容。

不过近年来,艺术家们慢慢开始反对这些行为。

Beyoncé 追随 Alicia Keys、Silk Sonic 等音乐家以及 Chris Rock 和 Amy Schumer 等喜剧演员的脚步 选择禁止 最近在迪拜的一场私人音乐会上使用手机。

除了让演出只对购票者开放外,还有哪些理由支持在演出中禁止使用手机? 如果手机被迫淘汰,会有什么损失吗?


“艺术鉴赏”论

显然,表演者花费了大量时间来为他们的表演写作、制作和布置舞台。

大多数人都非常认真地对待他们的手艺,并希望观众在体验发生时注意每一个细节。 这——正如我们想争论的那样 is 录制视频时可能 – 是 不是。 特别是如果您要确保摇摆不定的 Drake 仍在智能手机的框架内。

为此,Bruno Mars 和 Anderson Paak 联系上了 扬德 在他们的 Silk Sonic 音乐会之前。 Yondr 是一家为观众提供智能手机袋的公司,这些袋子在晚上开始时会锁定,并在结束后以电子方式重新打开。

“我们正在拿走你的手机!” 布鲁诺·马尔斯在音乐会开始时向人群致敬。

Yondr 的机制比在进入场地时必须将手机完全交给保安要好得多。 在从人群中获得关于 Yondr 的反馈后,许多人别无选择,只能全神贯注并享受这一刻。

然而,其他人并不喜欢这个想法。 他们指出,在音乐会期间使用手机可以在紧急情况下提供安全感。

虽然我个人更倾向于加入喜欢全神贯注于出色表现的受访者群体,但基于安全原因的反对意见很难反驳——至少目前如此。


手机为社交互动制造障碍

假设你不买整个 '欣赏我的艺术!'的论证,需要更有说服力。 这就是我的作家的想象力在这里的目的。

想象一下,在一个满是学校或工作场所的人的房间里发表演讲或演示。 现在想象一下,看着人群,每个人都拿出手机给你录音。

这不仅会令人不快,而且任何与观众进行良好眼神交流的机会都会被完全取消。 你就在他们面前,但他们正在通过屏幕看着你,以确保你仍在框架内录制。 太粗鲁了!

当然,名人对相机对准自己的脸并不陌生。 但现场表演是明星和粉丝聚在一起分享他们对音乐、喜剧或其他任何事物的热爱的极为难得的机会。

考虑到我们最喜欢的表演者不在舞台上时经常挤在工作室、客厅或独家活动中——我们不应该正视他们吗?

更不用说,观众有 支付 和他们在同一个房间。


最后,这很烦人

尽管我自己录制了音乐会的片段——并在第二天继续观看它们,然后再也没有——我个人倾向于禁止在演出中使用手机。

在这个被强迫记录我们每一个清醒的时刻的时代,我们中的许多人几乎半天都在盯着屏幕,我们至少能做的就是花时间好好享受我们曾经的娱乐 so 期待。

同样值得承认的是,如果没有成千上万人的手臂在我们的视线中挥舞着发光的方块,这种体验将会被放大。

尽管如此,我们仍不能忽视将每个人的手机锁起来所带来的安全风险。 也许我们需要就一个愉快的媒介达成一致。 你知道,就像酷玩乐队如何要求观众收起手机 只是 一种 歌曲 – 满天繁星。

也就是说,看到像 Yondr 这样的自动锁定手机袋更频繁地出现在演出中也就不足为奇了。 由于它使用的技术仍处于早期阶段,我们很可能会在不久的将来看到一些适应性更好的安全功能。

无障碍