菜单 菜单

意见——Harry Styles 的胜利凸显了特权的复杂性

在获得职业生涯的关键和相当令人惊讶的“年度最佳专辑”之后,歌迷因其“音盲”的逆境声称而陷入狂热。 但是否有理由考虑哈利所说的“像我这样的人”指的是谁? 

碧昂丝、阿黛尔、丽佐。 哈里·斯泰尔斯 (Harry Styles) 在 2023 年格莱美颁奖典礼上肯定会遇到一些激烈的年度专辑竞争。

但令人惊讶的是,他的专辑“Harry's House”,一张时而合成时而忧郁的活泼专辑,获得了当晚的最大奖项。

Style 庞大的粉丝群似乎喜出望外。 当英国流行音乐的代言人获得最大的音乐学院的认可时,各地的白人妈妈都高兴得跳了起来。

其他人则不那么高兴。 当他上台领奖时,哈利受到了不同观众的质问。 一个人喊着“滚下舞台!”,另一个人喊着“碧昂丝应该赢了!”

苦涩的失败者对格莱美奖并不陌生,该节目因其现场滑稽动作和不幸事故而闻名,就像它对获奖明星的影响一样。

有些人会争辩说,整个磨难已经成为流行文化的话题,而不是像奥斯卡颁奖典礼那样在好莱坞具有可信的专制力量。

在宣布获奖者——甚至是提名者——之前的几个月,焦点转向了格莱美历史上缺乏包容性和多样性,尤其是它一直未能在领先类别中授予黑人艺术家。

虽然她输给了哈利,碧昂丝 做了 赢得她后创造历史 第32届格莱美. 这使她成为该学院历史上获奖最多的艺术家。

尽管如此,碧昂斯输给哈利仍然很重要。 她在整个节目中最负盛名的类别之一中被击败。

年复一年,黑人艺术家一直局限于小众的、特定流派的类别,比如最佳舞蹈/电子专辑,碧昂丝为此赢得了破纪录的奖项。

一次又一次,白人顺势男性在音乐排行榜上占据最大、最多汁、最令人生畏的位置; 如果您相信格莱美奖的所有盛况和环境,那么这就是他们声称的本质。

所以,哈利的胜利激怒了一些人是可以理解的。 尽管 利扎索 当然,她似乎为她的竞争对手和密友感到高兴。

引起持续讨论的不仅仅是他的成就。 哈利的演讲在他的忠实粉丝群内外引起了国际上的广泛关注,此前这位歌手声称这样的事情不会发生在“像我这样的人身上”。

再来?

如果我们没记错的话,白人男性就是 最有可能的 善良的人将这些奖项带回家。 事实上,他们主宰一切,从流行文化到政治。

虽然——我因畏缩的反应而停下来——我确实认为有理由不接受哈利的陈述。

这当然是聋子,也许现在不是提出这些问题的合适时机,但哈利的声明确实要求我们考虑我们不断导航的复杂特权层。

没有人会跳出来为一位富有、成功、传统上有吸引力的顺式男性辩护,但我不认为哈利打算把他的声明当作对种族的评论。 甚至表面上缺乏特权。

这更像是一种真诚的怀疑,也许是指他在英格兰北部工人阶级的成长经历,他是英国社会流动性差的地区一位离婚单身母亲的儿子。

这当然不是白手起家的故事,但它与好莱坞名声和格莱美年度专辑奖相去甚远。

与其攻击 Style 的错误判断——而且无可否认是无知的——陈述,我们可以将其用作揭开特权的跳板,以及一种总体特权统治所有人(即白人和男性)的想法。

As 乌鸦史密斯 谈到哈利的演讲,“特权不是一个固定点——它在人与人之间、家庭与家庭之间起起落落 […] 你们中的一些人 [不会] 相信我会站出来捍卫这样一个无可争辩的成功人士白人,机会多多。 无论哪种方式,特权话语都不会很快结束。

归根结底,我们可以从哈利的胜利中得到的最积极的一点是,他的反应真的很暖心——如果你能看清那些在他的位置上被冷落的黑人艺术家。

如果有的话,Styles 提醒我们,我们与梦想之间的任何障碍——无论是来自北英格兰的单身母亲,还是从出生开始就阻碍我们的系统性不公正制度——应该让我们在实现这些梦想时更加自豪.

从本质上讲,我们缺乏特权使我们的成功更加强大。 它们不应该被视为战争创伤,因为这确保人们不断地退化为他们已经克服的事情,而不是他们已经取得的事情。

无障碍