人工智能生成的作品有争议地赢得了艺术比赛

这幅数字作品是艾伦几个月来创作的众多作品之一，他决定在画布上将其放大，然后送到博览会上。 “我想：向人们展示这门艺术有多棒该有多好？” 他对 “纽约时报”.

获胜后，他显然兴高采烈，但此后遭到同行和爱好者的强烈反对——其中大部分来自 Twitter 领域，可以预见——他们声称 AI 工作缺乏完整性和艺术价值。

TL;DR — 有人用 AI 生成的作品参加了一场艺术比赛，并获得了一等奖。

是的，这太他妈的烂了。 pic.twitter.com/vjn1IdJcsL

— Genel Jumalon ✈️ ARTapalooza 雪松瀑布 (@GenelJumalon) 2022 年 8 月 30 日

一位推特用户说：“我们正在目睹艺术的消亡。” 宣布的.

“这太恶心了，” 另一个说. “我可以看到人工智能艺术是如何有益的，但通过生成一个来声称你是艺术家？ 绝对不。'

对于许多在行业中获得成功的人来说，对文本到图像应用程序的本质感到恐惧是可以理解的。 任何时候艺术家在网上上传他们的作品，他们都是 不经意间改善 技术的质量。

随着人工智能变得越来越复杂，区分纯原创作品和数字拼接作品也将变得更加困难。 据报道，艾伦的法官在根本不知道人工智能参与的情况下授予他获胜的位置，这一事实突显了这个灰色区域。

这种人工智能的不同之处在于，它明确地针对当前的工作艺术家进行了培训。 您可以在下面看到 AI 生成的图像（左）甚至试图重新创建它撕下的艺术家的艺术家徽标。

这东西想要我们的工作，它积极地反艺术家。 pic.twitter.com/4zXDeaIUzw

— RJ 帕尔默 (@arvalis) 2022 年 8 月 14 日

再说一次，该类别的规则允许任何“使用数字技术作为创意或展示过程的一部分的艺术实践”。 从技术上讲，那时没有犯规。

对于那些指出在获得最终产品方面“缺乏工作”的人，艾伦回击说，提示已经微调了数周，图像经过精心策划，一般的构图工作在 Photoshop 上完成。

无论人们对进入该行业的这项技术的个人偏好如何，文本到图像的软件似乎还没有走向任何地方。

艾伦不祥地宣称：“这不会停止。 艺术死了，伙计。 结束了……AI赢了； 人类迷路了。 像真正的艺术家一样说话。