为什么酷儿诱饵经常是一个被误解的术语？

什么是 不能 酷儿？

酷儿诱饵对酷儿群体无疑是有害的。 那些以虚假陈述利用观众的人应该受到羞辱。 然而，就像许多互联网新词一样，这个词已经成为一个流行词，在没有完全理解其含义的情况下被抛出。

这不仅削弱了真实指控的影响，而且还会产生一种令人不安的期望，即“酷儿诱饵”演员应为他们的性行为提供更广泛的解释。

例如，在 Kit Connor 的案例中，这个词被用来对付一名 18 岁的年轻人，宣称他欺骗了酷儿粉丝。 暗示一个男人不可能是同性恋，因为他可能与一个女人有关系，这是公然的双重抹杀，这是 LGBTQ 社区本身的一个相关问题。

然而，除此之外，指责康纳同性恋是对他的性取向做出毫无根据的假设。 名人文化常常让我们相信，明星欠我们的细节与我们在屏幕上看到的他们在现实生活中所描绘的一样。

康纳只有 18 岁； 他不需要任何人解释他的性取向。 一位推特用户很快指出，宣称“任何不从屋顶尖叫你的性行为都无异于同性恋诱饵”的虚伪，同时也回避了社区中的康纳。

令人难过的是，我们的一些社区已经决定，除了在屋顶上尖叫你的性取向之外的任何事情都无异于酷儿诱饵。

— 丽塔（@DarrenBarnett_） 2022 年 9 月 12 日

当然，电视节目也不需要标记性行为吗？

嗯，是的，不是的。 诸如《马男波杰克》中的 Todd 和《杀死伊芙》中的 Eve 等角色体验了他们的性欲之旅，并在节目中发现了它。

然而，这些角色无疑也很奇怪。 托德以无性恋的身份出现，但并不浪漫，而夏娃与刺客维拉内尔（Villanelle）建立了充满激情的关系（抱歉剧透）。

当节目反复表明角色可能是 LGBTQ 但拒绝解决他们的性取向时，酷儿诱饵就成了一个问题。

虽然他的角色威尔拜尔斯现在已被确认为同性恋角色，但诺亚施纳普在最近的一次采访中引发了对此的指责。

“我觉得他们从来没有真正解决过这个问题，也没有公然说威尔是怎样的……我认为这就是它的美妙之处，这取决于观众的解释。”

米莉鲍比布朗补充说：“我只能说，现在是 2022 年，我们不必给事物贴上标签。”

酷儿，尤其是跨性别者和非二元性个体，总是挑战社会强加的性别和性标签，结果往往面临拒绝和排斥。 同性恋权利运动的主要开拓者，例如 Marsha P. Johnson 和 Slyvia Riveria，拒绝了其他人对他们的期望，并拒绝遵循简单的标签。

它的 2022 年和酷儿不需要贴上自己的标签，也不需要遵循别人的标签。 然而，当公司和电视节目利用这些想法来推销自己时，他们会进一步挪用酷儿身份，同时继续否认他们的代表性。

Querbaiting 是故意取笑和欺骗观众，他们一再看到自己被抹去，他们的身份被贬低 廉价的妙语，以从他们的快乐中获利。

尽管这种现象在主流媒体中仍然是一个不受欢迎的比喻，但我们仍然可以在真实再现中重新获得我们的酷儿喜悦； Lil Nas X 等艺术家，以及 It A Sin 和 First Kill 等节目都是对拒绝隐藏的文化的辛酸庆祝。