Vụ bắt giữ Arvind Kerjriwal có phải là tín hiệu gây căng thẳng cho nền dân chủ ở Ấn Độ?

Những lo ngại về dân chủ và chuyên chế

Thời điểm Kejriwal bị bắt, chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử Lok Sabha, đã làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về tính liêm chính của quy trình bầu cử và tình trạng dân chủ Ấn Độ. Các Báo cáo V-Democracy 2024 đã đánh dấu Ấn Độ ngày càng trở nên chuyên quyền dưới chính phủ Modi.

Những phát hiện của báo cáo dường như được xác thực bằng vụ bắt giữ Kejriwal, cũng như việc đóng băng tài khoản ngân hàng của Đảng Quốc đại gần đây và cáo buộc sử dụng các cơ quan trung ương để nhắm vào các nhà lãnh đạo phe đối lập.

Những hành động này làm dấy lên lo ngại rằng đảng BJP cầm quyền đang phá hoại các đối thủ chính trị của mình một cách có hệ thống, đặt ra câu hỏi về tính công bằng của các cuộc bầu cử sắp tới và tương lai của nền dân chủ Ấn Độ.

Nếu chính phủ Modi giành được nhiệm kỳ thứ ba, các nhà phê bình cảnh báo rằng Ấn Độ có thể trượt dốc theo hướng chuyên chế và cai trị độc đảng, tương tự như các hệ thống ở Nga và Trung Quốc. Việc đàn áp các nhà lãnh đạo phe đối lập, cùng với việc nắm giữ các tổ chức chủ chốt và cáo buộc tống tiền các công ty, đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm về một nền dân chủ đang suy tàn.

Mặc dù vẫn chưa rõ liệu Kejriwal có thực sự phạm tội trong vụ án chính sách tiêu thụ đặc biệt hay không, việc bắt giữ ông với tư cách là Bộ trưởng đương nhiệm đã đặt ra một tiền lệ nguy hiểm. Nó đã làm dấy lên nghi ngờ về tính công bằng của các cơ quan điều tra và quy định của pháp luật, làm tăng thêm mối lo ngại về những nỗ lực bị cáo buộc của BJP nhằm loại bỏ tất cả phe đối lập và thiết lập một nhà nước độc đảng trên thực tế.

Với bối cảnh đáng sợ này, việc bắt giữ Kejriwal có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều so với một cuộc điều tra tham nhũng thông thường của các cơ quan liên bang. Chỉ còn một tháng nữa là đến cuộc bầu cử quốc gia, điều này làm dấy lên lo ngại rằng chính phủ Modi đang có ý định tiêu diệt phe đối lập bằng mọi biện pháp cần thiết để củng cố sự thống trị lâu dài của mình.

Những động thái có tính toán chính trị để đè bẹp phe đối lập

Các nhà phê bình cho rằng trường hợp chính sách tiêu thụ đặc biệt có mùi của việc truy tố có chọn lọc. Nếu chính sách này thực sự thối nát vì tham nhũng có qua có lại thì chắc chắn tất cả những người hưởng lợi đều phải đối mặt với sự nhiệt tình điều tra như nhau? Tuy nhiên, chỉ có các nhà lãnh đạo AAP bị bắt trong khi các công ty từ 'hành lang phía Nam' vẫn tương đối bình yên.

Đáng nguyền rủa hơn, doanh nhân Sarath Chandra Reddy của Aurobindo Pharma có trụ sở tại Hyderabad, một 'người phê duyệt' quan trọng trong trường hợp của ED, đã quyên góp số tiền đáng kinh ngạc 30 crore Rs cho BJP thông qua trái phiếu bầu cử ngay sau khi anh ta bị bắt và được tại ngoại.

Nó ngụ ý một xung đột lợi ích rõ ràng và những động cơ thầm kín đằng sau việc cơ quan nhất tâm theo đuổi vai trò lãnh đạo AAP.

Truyền thông Quốc tế về việc bắt giữ trái phép CM Arvind Kejriwal

“Ông ấy là một Thủ hiến rất được lòng dân, người đã thành lập Đảng Aam Aadmi (AAP), còn được gọi là Đảng Thường dân. Anh ta được hưởng đa số áp đảo ở Delhi, nhưng anh ta đã bị bắt và tống vào tù.” pic.twitter.com/fI9f2bzMLm

- Tiến sĩ Ranjan (@AAPforNewIndia) 2 Tháng Tư, 2024

Kết luận đáng nguyền rủa của báo cáo V-Dem - rằng nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp của ông Modi có khả năng khiến nền dân chủ Ấn Độ thoái trào hướng tới chủ nghĩa độc tài 'không thể đảo ngược' - đột nhiên có vẻ quá hợp lý.

Số phận của Kejriwal nổi lên như một phép thử để xem liệu nền dân chủ lớn nhất thế giới có còn có thể tự điều chỉnh sự suy thoái dân chủ của mình hay không.

Tương lai dân chủ của Ấn Độ có thể phụ thuộc vào việc liệu quy tắc vận hành này có còn bị phá vỡ hay không, hay liệu chế độ chuyên chế được bầu cử không thể tránh khỏi dưới sức nặng của gã khổng lồ Modi.

Lời thề thách thức của Kejriwal về việc tiếp tục cai trị từ nhà tù có thể chỉ là một cú va chạm mang tính biểu tượng trên con đường đã được xác định. Chỉ có thời gian mới trả lời được.