Menu Menu

Nhân viên Bảo tàng Anh bị sa thải vì mất đồ

Các báo cáo rằng một nhân viên bảo tàng đã bị sa thải vì những món đồ bị mất đã gây ra những lời chỉ trích trên mạng xã hội, khi cư dân mạng so sánh hành vi trộm cắp với lịch sử đế quốc của chính những đồ tạo tác. 

A người phụ trách cấp cao tại Bảo tàng Anh đã bị sa thải vì những món đồ bị mất tích. Peter Higgs làm việc cho các bộ sưu tập Hy Lạp của bảo tàng, và bị sa thải sau khi đá bán quý và thủy tinh có niên đại từ thế kỷ 15 trước Công nguyên được báo cáo là bị đánh cắp hoặc hư hỏng.

Bên cạnh tranh cãi chung xung quanh hành vi của Higgs, internet đã nổ ra những trò đùa về lịch sử thuộc địa của Bảo tàng Anh, đưa ra những so sánh giữa hành vi trong quá khứ của nó và hành vi trộm cắp của Higgs.

Bộ sưu tập của Bảo tàng Anh nổi tiếng thế giới và lưu giữ rất nhiều đồ tạo tác lịch sử được đánh giá cao - nhưng phần lớn những đồ vật này đã được cưỡng bức thực hiện từ ngôi nhà ban đầu của họ.

Thông qua cuộc chinh phục thuộc địa và chủ nghĩa đế quốc, BM là một trong nhiều tổ chức của Anh đã tạo dựng được danh tiếng như một pháo đài của văn hóa 'Anh'.

Một trong những đồ tạo tác khét tiếng nhất trong số những đồ tạo tác bị đánh cắp này là Đồ đồng Benin, đã bị cướp khỏi Benin sau một cuộc tấn công của hải quân Anh vào năm 1897. Chủ đề về nguồn gốc của chúng - và cuộc chiến đang diễn ra để đưa chúng trở về ngôi nhà hợp pháp của chúng - là chủ đề của Dan Hicks' cuốn sách năm 2020 'Bảo tàng Brutish'.

Do đó, việc Higgs bị sa thải với tư cách là người phụ trách cấp cao đã khơi dậy các cuộc trò chuyện liên quan đến nhiều vấn đề hơn là chỉ kiểm soát hàng tồn kho. Phương tiện truyền thông xã hội là vẽ song song đến các cuộc chinh phục thuộc địa của bảo tàng, đặt ra những câu hỏi quan trọng về trách nhiệm giải trình, quyền sở hữu và những di sản đầy rẫy của chủ nghĩa đế quốc.

Phản hồi từ bảo tàng chủ yếu tập trung vào hành động của Higg và những thất bại chiến lược nội bộ.

Giám đốc bảo tàng Hartwig Fischer cho biết bảo tàng sẽ 'dốc hết nỗ lực của chúng tôi vào việc phục hồi các đồ vật', nói thêm: 'đây là một sự cố rất bất thường. Tôi biết rằng tôi nói thay cho tất cả các đồng nghiệp khi tôi nói rằng chúng tôi cực kỳ coi trọng việc bảo vệ tất cả các vật phẩm mà chúng tôi chăm sóc.'

Phản ứng của Fischer chỉ thu hút thêm nhiều lời chế nhạo trên mạng.

"Gặp rắc rối vì ăn cắp từ Bảo tàng Anh cũng giống như bị đặt biệt danh vì ăn thịt Hannibal Lecter," một người người dùng X nói.

'Vì vậy, ai đó đã bị cáo buộc đã đánh cắp những món đồ đã bị đánh cắp? Có phải họ chỉ cố gắng hồi hương họ mà không được chấp thuận?' châm biếm khác.

Một số ý kiến ​​​​cho rằng những món đồ bị mất chỉ là một lớp khác của di sản rắc rối của bảo tàng, phản ánh sự mất cân bằng quyền lực và sự kiêu ngạo về văn hóa đã đặc trưng cho lịch sử mua lại của bảo tàng.

Việc Bảo tàng Anh xử lý vụ việc này tạo cơ hội để suy ngẫm. Nó có khả năng xác định lại vai trò của mình trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng. Nó sẽ bị mắc kẹt trong quá khứ mà nó quyết tâm phủ nhận, hay trở thành minh chứng sống động cho sự phát triển và biến đổi?

Trong thời đại mà các cuộc trò chuyện về bồi thường đang được thúc đẩy, vụ việc này buộc chúng ta phải đối mặt với mệnh lệnh đạo đức là sửa chữa những sai lầm lịch sử.

Khả Năng Tiếp Cận