Chúng ta có nên chỉ trích các nhạc sĩ khi bước vào thời trang cao cấp?

Sự thiếu quan tâm rõ ràng của Frank đối với lượng người hâm mộ của mình không chỉ dừng lại ở việc ra mắt đồ chơi tình dục kỳ lạ này.

Đặc biệt, cái nhìn về subreddit của anh ấy cho thấy một bức tranh rõ ràng về dịch vụ khách hàng kém, hàng hóa đắt đỏ và sự sa thải chung của những người hâm mộ hết lòng đến âm nhạc của anh ấy. Tình hình vận chuyển trong những năm qua kém đến mức một trong những bài đăng có lượt ủng hộ cao nhất trên subreddit của anh ấy là một megathread giải thích cách Blonded.co vi phạm luật hoa hồng thương mại liên bang.

Bản phát hành mới nhất của Frank có thể là một tác phẩm gây sốc đơn giản hoặc một nỗ lực để mở rộng nhận thức về thương hiệu đồ trang sức Homer của anh ấy, nhưng nó thể hiện cảm giác rằng anh ấy không coi trọng cơn sốt của mình sau khi nằm ngoài tiềm năng tiền tệ của nó. Không có đủ bằng chứng cho thấy anh ta quan tâm đến những người đã đưa anh ta vào vị trí này ngay từ đầu.

Tuy nhiên, xét một cách bình đẳng, thật dễ dàng để tranh luận rằng một nghệ sĩ không mắc nợ ai cả. Frank có thể tự do phát hành bất cứ thứ gì anh ta muốn và có thể tiết lộ đồ trang sức và đồ chơi tình dục thích hợp nếu anh ta muốn.

Thật đáng tiếc khi gần như tất cả các sản phẩm của anh ấy đều dành cho những người giàu có. Trong khi các nghệ sĩ khác đã cố gắng hợp tác với các thương hiệu như Converse hoặc GAP để tạo ra các sản phẩm bán ra thị trường đại chúng với giá cả phải chăng, Frank vẫn quyết tâm ngồi vững trong trại tinh hoa, ẩn sau bức tường giấu tên người nổi tiếng.

Đồng nghiệp âm nhạc có liên kết chặt chẽ của anh, Tyler The Creator cũng đã đi theo một con đường tương tự.

Tuy nhiên, điểm khác biệt giữa chúng là thương hiệu GOLF WANG cung cấp quần áo và các mặt hàng mà một người bình thường có thể mua được. Điều quan trọng, nó không cảm thấy hoàn toàn tự do như một công việc kinh doanh và phục vụ mục đích cho người hâm mộ và những người trung thành với Odd Future.

Việc phát hành đồ chơi tình dục này chủ yếu là một diễn viên đóng thế - đó là điều hiển nhiên. Bất kể mục đích của nó là gì, chúng ta nên lưu ý đến các dòng thời trang nổi tiếng và thương hiệu cao cấp đang tìm cách chia cắt chúng ta từ số tiền khó kiếm được của chúng ta.

Các quảng cáo yêu thích của chúng tôi không phải là những người trung thành với những người theo dõi họ, cũng không phải là nền tảng kinh tế của họ. Thông thường, họ là những kẻ cơ hội tư bản, phân nhánh và tích lũy các con đường thu nhập và ảnh hưởng khác. Rất thường xuyên, âm nhạc gốc và tính nghệ thuật bị mất đi trong quá trình này. Nó đã được sáu năm vì Rihanna đã bỏ một album chẳng hạn.

Một số dự án liên doanh này có thể là một sự phá vỡ tích cực đối với các ngành công nghiệp theo chủ nghĩa truyền thống và khuyến khích sự đa dạng giữa các thị trường lâu đời vốn thường bỏ qua bất kỳ ai không phải là người da trắng, thẳng thắn hoặc giàu có. Nhiều nhạc sĩ đã giúp định hình không gian thời trang trở nên hòa nhập hơn.

Tuy nhiên, không phải mọi dòng sản phẩm đều được chế tạo giống nhau. Có một sự khác biệt lớn giữa việc khai thác những người trung thành của bạn để tạo sức ảnh hưởng và việc tạo ra các sản phẩm có ý nghĩa có thể có tác động rộng rãi.

Frank không ở trên việc tung ra các mặt hàng thích hợp không phù hợp mà không có cơ sở khách hàng hợp lý và thành tích kém của công ty anh ta chỉ cho thấy thêm rằng lợi nhuận là động cơ chính của anh ta. Hãy duy trì sự hoài nghi đối với những nhạc sĩ yêu thích của bạn và đừng để bị lay động bởi những dòng thời trang phóng túng, quá mức.

Rốt cuộc, trong những thời điểm đầy thử thách và khó khăn này, chúng ta không nên vội vàng ném tiền của mình vào túi các triệu phú giàu có.