Böcek kıyametini daha ciddiye almanın zamanı geldi

Sonuçları nelerdir?

Avustralya'daki Sidney Üniversitesi'nden araştırmacı Francisco Sánchez-Bayo raporda, "Endişelenmek için bir neden var" diyor. 'Bunu durdurmazsak, tüm ekosistemler açlıktan çökecek.'

Böcekler, kuşlardan küçük memelilere ve balıklara kadar her şey tarafından yenen ekolojik besin piramidinin temelini oluşturur. Reddederlerse, diğer her şeyin de olacağı mantıklıdır.

Ayrıca insanlığa paha biçilmez ve takdir edilmeyen başka hizmetler de sunarlar. Tüm çiçekli bitkilerin yaklaşık dörtte üçü, dünyanın gıda arzının üçte birinden fazlasını üreten mahsullerin yanı sıra böcekler tarafından tozlaştırılır. Çiçekten çiçeğe uçuşan trilyonlarca böcek, gıda mahsullerimizin yaklaşık dörtte üçünü tozlaştırıyor, bu her yıl 500 milyar dolara varan bir hizmet.

Böcekler yiyip yenerek bitkileri proteine ​​​​dönüştürür ve tatlı su balıkları ve kuşların çoğunluğu da dahil olmak üzere, bu canlıları yiyen tüm canlılardan bahsetmeye gerek yok, yiyecek için onlara bağımlı olan tüm sayısız türlerin büyümesini sağlar. Hiçbir böcek, hiçbir yiyeceğe eşit değildir. Bu da hiçbir insana eşit değildir. Bir roket bilimcisi gerektirmez.

Perde arkasında başka bir hizmet böcekleri mi sağlıyor? Atık bertarafı ve besin döngüsü. Gübre böcekleri gibi böcekler ve hayvan ve bitki atıklarını parçalayıp ortadan kaldıran diğer ayrıştırıcılar olmasaydı, çevremiz en hafif tabirle pek hoş olmazdı.

Temel olarak, böcekler olmadan çorak bir dünyada yaşardık. Ekosistemler çökecek, genel olarak doğa kuruyacak ve çürüyecek ve daha önce gördüğümüz hiçbir şeye benzemeyen bir açlık krizi yaşanacaktı.

Tekmeci mi? Bunun gerçekleşmesi için böceklerin tamamen yok olmasına bile gerek yok. Bilim adamları, sayısal yok oluşun aksine, 'işlevsel yok olma' olarak bilinen şeyden bahsetmeye başladılar. İşlevsel olarak soyu tükenmiş hayvanlar ve bitkiler hala mevcuttur, ancak artık bir ekosistemin nasıl çalıştığını etkileyecek kadar yaygın değildir. Bunu, bir türün değil, onun çevresiyle olan tüm eski etkileşimlerinin ortadan kaldırılması olarak ifade edebilirsiniz - bazı bireyler hala devam etse bile yıkıcı olabilen tozlaşma, tohum yayılımı ve yırtıcılığın neslinin tükenmesi. Etkileşim ne kadar çok kaybolursa, ekosistem o kadar düzensiz hale gelir.

A 2013 kağıt Hem doğal hem de bilgisayar tarafından oluşturulan besin ağlarını modelleyen Nature dergisinde, bir türün bolluğunun %30'unun bile kaybının o kadar istikrarsız hale gelebileceğini ve diğer türlerin sayısal olarak tamamen yok olmaya başlayacağını öne sürdü. Bazı bölgelerde böyle bir etki şimdiden hissediliyor. Örneğin Porto Riko'da, gıda arzındaki bir kayıp nedeniyle 24'dan beri 1996'ten fazla kurbağa türünün nesli tükendi.

Bu domino etkisinin er ya da geç insanlarda bir gıda krizine nasıl yol açabileceğini görmek kolay.

Bunun hakkında ne yapabiliriz?

Böceklerdeki bu hızlı düşüşün iki ana nedeni var: sanayileşme ve küresel ısınma.

Yeryüzündeki her tür gibi, böcekler de iklim değişikliği altındaki bir dünyanın dönüşümüne tepki gösteriyor. Ayrıca, kentleşme, tarımsal yoğunlaştırma ve doğal alanların genel olarak insan alanlarına dönüştürülmesi yoluyla yaygın bir dönüşümle mücadele ediyorlar. Artık insan olmayan yaratıkların yaşaması için 'arta kalan' kaynak sayısı giderek azalıyor ve geriye kalan kaynaklar genellikle kirleniyor.

Sonunda böcek popülasyonlarına her şeyden daha fazla yardımcı olabilecek şey, iklim değişikliğini ele almak olacaktır. Elbette bu, ideal bir dünyada küresel olarak her siyasi gündemde ilk sırada yer alacak devasa bir görevdir.

Bunun ötesinde, koruma ve yönetim çok önemlidir. Daha az pestisit veya basitçe daha çevre dostu ve daha az toksik pestisitlerin yaratılmasını gerektiren yeni çiftçilik yöntemleri, insanların ve böceklerin bir arada yaşamasına yardımcı olma konusunda çarpıcı bir etkiye sahip olacaktır.

İşin aslı şu anda konu hakkında yeterli bilgiye sahip değiliz. Böcek bozunması politikacılar ve hatta aktivistler için en cazip konuşma noktası olmadığı için yeterli araştırma yapılmadı, bu da araştırmanın ciddi şekilde yetersiz finanse edildiği anlamına geliyor. Sistemler ancak bilimsel kuruluşlara çeşitli böcek türleri üzerindeki belirli ekolojik etkileri uygun şekilde analiz edip ölçebilecek kaynaklar verildiğinde kullanılabilir. Sadece çeşitli etkilerin nüanslarını gerçekten anladığımızda onarmaya başlayabiliriz.

Kesinlikle kolay bir düzeltme değil. Ancak geleceğin politika yapıcıları olarak konunun farkına varmak kesinlikle ilk adımdır. Sorun, gelecek nesil hükümet ve iş dünyası liderleri tarafından ciddiye alınırsa, dengeli bir ekosistem hâlâ elimizde olabilir.

Yani, susuz kalmış bir arı görürseniz, ona biraz şekerli su verir misiniz?