Just Stop Oil'in protesto taktikleri etkili mi?

Bir hafta önce Just Stop Oil, iki üyesinin bir Van Gogh tablosunun üzerine çorba fırlatmasıyla manşetlere taşındı. O zamandan beri internet, aktivistlerin iklim krizine dikkat çekmek için kullandıkları radikal araçlar konusunda bölünmüş durumda. 

Geçen Cuma, iki genç aktivist Van Gogh'un üzerine domates çorbası attığında tartışmalar patlak verdi. Ayçiçekleri Londra'daki Ulusal Galeri'de.

Güvenlik onları yapıştırdıkları duvardan ayırmak için çabalarken, 'Sanat mı yoksa hayat mı daha değerlidir?' diye sordular. Daha sonra cezai zarar ve ağırlaştırılmış izinsiz girişten tutuklandılar.

Üyeleri Sadece Yağı Durdur protesto grubu, 21 yaşındaki Phoebe Plummer'ın ve 20 yaşındaki Anna Holland'ın radikal eylemler, Birleşik Krallık hükümetinin fosil yakıt üretimi için tüm yeni lisansları ve izinleri sona erdirmeyi taahhüt etmesini sağlamaya yönelik bir kampanyanın parçasıydı.

'Yemekten daha mı değerli? Adaletten daha mı değerli?' diye devam ettiler. 'Bir tablonun korunmasıyla mı yoksa gezegenimizin ve insanların korunmasıyla mı daha çok ilgileniyorsunuz?'

Bu sorunun cevabı geçen hafta belli oldu.

Tablo bir cam bölmenin arkasında ve zarar görmemiş olmasına rağmen, politikacılar 'dikkat arayan vandalizm' dedikleri şeyi açıkça kınadılar. Sosyal medya platformları, 85 milyon dolar değerinde bir kültürel simgenin yok edilmeye çalışılmasına yönelik öfkeyle doldu.

Gösterinin ana eleştirileri, 'aşırı performatif' olması ve çok sevilen ve önemli bir sanat eserine saldırarak davaya sempati duyanları yabancılaştırmasıdır.

Bununla birlikte, bu iddiaların ortasında, Z kuşağının cesareti, iklim krizinin ciddiyeti hakkında kamuoyunu bilinçlendirmenin radikal yollarını tamamen haklı bulan dünya çapındaki savunucuların gözünden kaçmadı. Onlar için durum, toplumun değer sistemlerine etkili bir şekilde ışık tuttu.

Daha da önemlisi, bilim adamlarının gezegenin taşma noktalarına doğru hızla ilerlediğimize dair sürekli uyarılarına rağmen dünyanın ne kadar cahil kaldığı düşünülürse, bu gibi taktiklerin geleceğimizi korumak için son bir çaba olduğunu vurguluyorlar.

İktidardakileri somut bir değişim meydana getirmek için harekete geçirmek için on yıllardır başarısız çabaların ardından artık başka seçeneğimiz yok.

Bu şekilde protesto, büyüyen bir nesiller arası sürtüşmeyi ve emisyonları azaltmak için sektörler arasında büyük ölçekli değişimler yapmada dizginleri elinde tutan siyasi ve finansal seçkinlerin kayıtsızlığını sembolize ediyor.

Bu yüzden, Just Stop Oil'in işleri bu kadar tartışmalı bir düzeye taşımakta haklı olup olmadığı konusunda internet bölünmüşken, biz de bunu daha da parçalamak ve izin vermek istedik. sen karar ver.

Yapılması garip bir eylem: çoğu insan manşetleri görecek ve resmin korumalı olduğunu, dolayısıyla hasar görmediğini öğrenmeyecek. Bu, herhangi bir olumlu anlamda, amaçları hakkında gerçekten farkındalık yaratmıyor, büyük olasılıkla insanları daha az değil, daha fazla aynı fikirde olmaya itiyor.

— Dave Hemprich-Bennett (@hammerheadbat) 14 Ekim 2022

Radikal aktivizmin insanları davaya kaptırdığı argümanı

'Sevgili eko-savaşçı veletler, muhteşem bir tablo üzerindeki iğrenç vandalizm hareketiniz bende sadece daha fazla yağ kullanma isteği uyandırdı,' 20 Ekim'de Sky News için Piers Morgan'ı yazdı.

Bu palyaçolarla ilgili en büyük sorunum bu. Halkı kampanyalarına katılmaya ikna etmekten çok uzak, çoğumuzun tam tersini yapmak istemesine neden oluyorlar.'

Şimdi, Morgan'ın son derece olumsuz yorumu ne kadar şok edici olsa da, Cuma gününden beri Just Stop Oil eleştirmenleri tarafından internette sıklıkla dile getirilen bir duyguyu yansıtıyor. Bu radikal aktivizm ters etki yapıyor ve sadece hitap etmeye çalıştığı insanları kızdırıyor.

Basitçe söylemek gerekirse, sosyal medyadaki içgüdüsel tepkinin gösterdiği gibi, radikalleşmemiş insanlar artık aktivizmi iyimserlik ve tutku yerine sansasyon ve tiyatro ile ilişkilendirmeye başlıyor. Onlara göre protestolar, gerçeklikten anlık bir kaçış sunan değerli bir şeyi hedef almak yerine adaletsizliğe neden olan iktidar sistemlerine yöneltilmelidir.

Van Gogh'un Ayçiçeklerinin petrolle ne ilgisi var?

Petrolü durdurmak için neden Michelangelo'nun Davut'unu denize atmıyorsunuz? Petrolü durdurmak için bir mamut iskeletini toza mı dövelim? Yunus bıçaklamak mı? Bir martıya işemek mi?

Petrolü durdurmanın tamamen arkasındayım ama bu çılgınca görünüyor. https://t.co/e625b5inUd

— Russ Jones (@RussInCheshire) 14 Ekim 2022

Bir başka argüman da, bir neden için yalnızca tanıtım almanın, otomatik olarak o dava için destek üretmeye dönüşmediğidir. Bu, pek çok kişi, belirgin bir çevresel odağı olmayan bir resim ile verilen mesaj arasındaki bağlantıyı sorgulayarak kapsamlı bir şekilde tartışıldı.

Marsha Lederman, "Sorunun, noktayı gölgede bırakmayacak şekilde ele alınması gerekiyor" diyor. Globe and Mail. 'Bu, iklim felaketi hakkında anlamlı bir sohbete yol açtı mı? Yoksa güzel sanatlara ve onu koruyan kurumlara saygıları yokmuş gibi resmedilen bu Z kuşağı aktivistlerine parmakla gösterilen bir avuç mu?' Lederman kısmen haklı.