Menü Menü

ICC'nin savaş suçlularını mahkum etme sorunu

ICC'nin başsavcısı geçtiğimiz günlerde Gazze'deki savaşla bağlantılı İsrail ve Hamas liderleri için tutuklama emri çıkarma niyetinde olduğunu açıkladı. Ancak mahkemenin zorluklarla dolu geçmişi, mahkemenin savaş suçlularını mahkum etmedeki etkinliği konusunda şüpheler uyandırıyor.

2002 yılında kurulan Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), soykırım, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla suçlanan kişileri soruşturmak, kovuşturmak ve yargılamak için kurulmuş bir adli kurumdur.

120'den fazla üye ülkesi bulunan ICC, son vermeyi hedefliyor Ulusal mahkemelerin harekete geçemediği veya gitmediği durumlarda son çare olarak hareket ederek bu suçların cezasız kalmasını sağlamak ve bunların önlenmesine yardımcı olmak.

Son zamanlarda örgüt, başsavcı Karim Khan'ın niyetini açıklamasının ardından ilgi odağı haline geldi. tutuklama emri istemek İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, Savunma Bakanı Yoav Gallant, Hamas lideri Yahya Sinwar ve İsrail-Hamas savaşına katılan diğer isimler için.

ICC'nin İsrail gibi Batı'nın müttefiki bir devletin liderlerini hedef alma yönündeki benzeri görülmemiş kararı, bunun geçerliliğini inkar eden bazı liderlerin öfkesine yol açtı. Ancak uluslararası adaletin savunucuları, ICC'nin herkes için hesap verebilirlik konusundaki kararlılığını övüyor.

Bununla birlikte, ICC'nin geçmişi birçok kişinin onun etkililiğini ve çabalarının işe yarayıp yaramayacağını sorgulamasına yol açmıştır.


Aranan teminatlar

Mahkeme şu anda hem İsrail hem de Hamas liderlerinin bu tür tutuklama emri çıkarmaya yetecek kadar savaş suçu işlediğine dair yeterli delil olup olmadığını değerlendiriyor.

Khan, liderleri savaş boyunca işledikleri suçlardan sorumlu tutmak için yeterli gerekçenin bulunduğunu belirtti. Tutuklamaların temelinde sivillerin aç bırakıldığı ve sivil halka yönelik kasıtlı saldırılar yapıldığı iddiaları yer alıyor.

Onay verildiği takdirde, 124 ICC üye devletinden herhangi biri sanıkları devlet topraklarında olmaları halinde tutuklamakla yükümlü olacak. O zamana kadar liderlerden hiçbiri, mahkeme nezaretinde olmadığı sürece yargılanmayacak; özellikle de örgütün, failleri yakalayacak kendi yetkisine sahip bir gücü bulunmadığı için.

Ancak bu tutuklama emirleri yayınlansa bile, ICC'nin İsrail'de yargı yetkisi olmaması nedeniyle savaşın gidişatında bir değişikliği garanti etmeyecektir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Khan'ın bu hareketi İsrail'de öfkeye yol açtı. Netanyahu ICC savcısını 'modern zamanların en büyük Yahudi karşıtlarından' biri olarak nitelendirdi.

ABD de var İsrail'i destekledi tutuklama emri taleplerini reddederken, İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, ICC'nin eylemlerinin yararlı değil Bu durumda, eğer İsrail'in dokunulmazlığı devreye girmezse, tutuklama emri çıkarılırsa ülke tutuklama yapmak zorunda kalacak.


Mahkemenin başarısızlık öyküsü

Mahkeme ağırlıklı olarak şu iddialarla eleştirilere maruz kaldı: Afrika ülkelerini hedef alıyor haksız yere. Eleştirmenler, ICC'nin orantısız bir şekilde Afrika davalarına odaklandığını ve devam eden soruşturmalarının çoğunun Afrika devletlerini kapsadığını öne sürüyor.

Bu algılanan gündem, Afrika karşıtı önyargı suçlamalarına yol açtı ve Afrika Birliği altındaki devletlere çağrıda bulundu. ICC'den çekilmek. Ancak ICC'nin savunucuları, mahkemenin Afrika'ya odaklanmasının bu ülkelerdeki insan hakları ihlallerinin ciddiyetini ve uluslararası adalet ihtiyacını yansıttığını savunuyor.

Ancak bu tür soruşturmalarda bile mahkeme, ICC'nin yargı yetkisini ve prosedürlerini belirleyen Roma Tüzüğü ile sınırlıdır. Kanun, mahkemenin ancak kararnamenin yayımlanıp imzalanmasından sonra işlenen suçları kovuşturabileceğini belirtiyor. Üstelik, suçun İsrail'in olmadığı taraf devletlerin topraklarında işlenmesi durumunda yargı yetkisine sahip olması, kovuşturmayı zorlaştırıyor.

ICC, kendi yetki alanına giren çok sayıda potansiyel davaya rağmen, sadece suçlanan Kuruluşundan bu yana 40'tan fazla kişi. Bunlardan sadece 10 tanesi mahkum 4'ü beraat etti ve 17'si serbest kaldı.

Bu düşük mahkumiyet oranı, bazı bilim adamlarının, ICC “kırıldı” ve en ağır uluslararası suçlarda adaleti sağlama ve cezasızlığa son verme şeklindeki temel misyonunda başarısız olmak. Rusya Devlet Başkanı Putin de dahil olmak üzere, ICC'nin tutuklama emri kapsamındaki pek çok kişi hala serbest durumda.

ICC'nin etkinliği, ICC'ye olan güveni nedeniyle engellenmektedir. devlet işbirliği ve iç siyasetin etkisi. Mahkemenin kendi uygulama mekanizması bulunmuyor ve şüphelilerin yakalanması ve teslim edilmesi konusunda üye devletlere güvenmek zorunda.

Sonuç olarak, eğer ICC sunulan kanıtların tutuklama kararı çıkarmak için önemli olduğu konusunda hemfikir olsaydı, iki tarafın da mahkemenin taleplerine uyması muhtemel olmadığından bunun İsrail ile Hamas arasında devam eden çatışmayı önemli ölçüde etkilemesi pek olası değil.

ICC'nin çabaları, savaşta karşılıklı geri adım atma ihtiyacının gölgesinde kalacak ve bu da çatışmanın temel nedenlerini ele alan daha kapsamlı ve siyasi bir çözüm gerektirecektir.

Engellilerin kullanımları için uygunluk