Meny Meny

Åsikt – att navigera i algoritmisk ångest har blivit utmattande

Eftersom Instagram utsätts för press att sluta visa bara det som det anser vara "mest engagerande", är det dags att vi bedömer effekten av konstruerat innehåll som påverkar oss på ett sätt som vi annars skulle undvika.

Ganska nyligen deltog jag i ett evenemang avsett för likasinnade att samlas och diskutera sina intressen.

Telefonsignalen, som ligger i en avlägsen del av Storbritannien, var knapp (eller så trodde jag) och jag tillbringade dagen med att lära känna främlingar genom att höra dem passionerat dela med mig av insikter om ämnen som jag visste lite om.

Du kommer därför att förstå min förvåning, när jag nästa dag öppnade Instagram och omedelbart konfronterades med en reklam för något jag bara hade lärt mig existerade 24 timmar tidigare.

Men vi har väl alla varit där? Stoppas i våra spår av den skakande insikten att våra enheter verkligen kan lyssna på oss.

Varför vi tror att våra telefoner i hemlighet lyssnar på oss | av Simon Pitt | Debugger

Och oavsett hur många gånger vi ber våra appar att inte göra det övervaka vår aktivitet, interagerar online 2022 fortfarande innebär att belägras av systemgenererade rekommendationer när allt vi verkligen vill är att se våra flöden som vi själva har kurerat dem.

Det mest framträdande exemplet på detta är Instagrams beslut genom åren att gå bort från en kronologiskt ordnad hemsida för att istället gynna innehåll som den anser vara "mest engagerande" för användarna.

Negativ pushback verkar äntligen komma till sin spets som skaparna och scrollers lika sätta ökat tryck på plattformen för att sluta försöka efterlikna sin huvudkonkurrent och ge oss tillbaka en upplevelse som vi verkligen ansluter till.

För, som jag är säker på att du är medveten om, är de maskinella uppskattningarna av våra önskningar vi ständigt måste brottas med inte begränsade till de produkter som vi upprepade gånger pressas av manipulativa marknadsföringsstrategier.

Instagram rullar ut föreslagna inlägg för att hålla dig fast vid ditt flöde - The Verge

De inkluderar också det stora utbudet av "föreslagna inlägg" som vi bombarderas med regelbundet.

Utmattad genom en kombination av de två navigerar många av oss nu i det som kallas "algoritmisk ångest", varvid oron för att tekniken har mer kontroll över våra val än vad vi är har uppstått i en utbredd motvilja att köpa in sig längre. .

Även de otvetydigt inflytelserika Kardashians – till stor del anses vara kärnan i den digitala kulturen på grund av deras kollektiva följe av mer än 1 miljarder - dela denna känsla, tog till berättelser förra veckan för att uttrycka sin längtan efter det förflutnas Instagram.

Även om deras input är den mest sannolika för att skapa förändring, Kim och Kylie är det inte de som kämpar för att hantera effekterna av filtrering av social information. Snarare de som är beroende av Instagram för att få ut sina namn.

Detta förklaras bäst av Jeremy D. Larson, som tror att Spotifys algoritmiska rekommendationer och automatiserade spellistor dränerar glädjen från att lyssna på musik genom att kortsluta processen för organisk upptäckt.

"Även om den har all musik jag någonsin har velat ha", skrev han i ett uppsats för Pitchfork, "inget av det känns nödvändigtvis givande, känslomässigt eller personligt."

Det är inte svårt att föreställa sig hur oberoende kreativa känner. Där Instagram en gång var välkänt för att hjälpa företagstillväxt, avskräcker det nu användare och smutsar ner våra flöden med oförutsägbart innehåll.

För att inte nämna att för att kreatörer ska sticka ut bland obeveklig spam måste de tillgripa maximering av SEO på ett sätt som ofta verkar otransparent och avskräcker oss andra ytterligare.

10 sätt att använda Click To Instagram Direct Ads

Det är redan komplicerat nog att försöka avgöra vad vi faktiskt njut mitt i allt detta algoritmiska inflytande. Vem vill se uppenbart reklammaterial när det är svårt att veta om vårt beteende är självbestämt? Känslan av manipulation kan vara överväldigande.

"Jag har varit på internet de senaste 10 åren och jag vet inte om jag gillar det jag gillar eller vad en algoritm vill att jag ska gilla", säger en 23-årig student. Valerie Peter.

"Allt det egentligen gör är att förenkla min smak, erbjuda sämre versioner av saker jag gillar som har vissa ytliga likheter."

Ändå är gravitationsdraget från stora sociala nätverk svår att övervinna, därav varför vi fortsätter att finna oss själva att tappa iväg på Instagram trots den olycka vi har uttryckt över hur det fungerar.

Och förlåt mig för att jag är cynisk, men det är inte som om vi skulle kunna undgå det ändå, eftersom sociala medier bokstavligen bygger på att visa oss saker som vi organiskt kan ha dragit till oss själva.

"Algorithmer skulle inte ha den kraft de har utan de översvämningar av data som vi frivilligt producerar på sajter som utnyttjar våra identiteter och preferenser för vinst", betonar Patricia de Vries, en forskningsprofessor vid Gerrit Rietveld Academie.

"När vi pratar om "algoritmen" kanske vi blandar ihop rekommendatorsystem med onlineövervakning, monopolisering och de digitala plattformarnas övertagande av all vår fritid – med andra ord med hela utvinningsteknikindustrin i det tjugoförsta århundrade.'

Så tills Instagram (och flera andra som har fel i att följa dess ledning) återvänder till sin gyllene era genom att sluta ta bort de algoritmfokuserade uppdateringarna som ingen av oss bad om, skulle jag hävda att vi gör rätt i att vara utmattade av tyst beslutsfattare som praktiskt taget inte erbjuder någon möjlighet att kommunicera tillbaka.

Tillgänglighet