Eftersom Instagram utsätts för press att sluta visa bara det som det anser vara "mest engagerande", är det dags att vi bedömer effekten av konstruerat innehåll som påverkar oss på ett sätt som vi annars skulle undvika.
Ganska nyligen deltog jag i ett evenemang avsett för likasinnade att samlas och diskutera sina intressen.
Telefonsignalen, som ligger i en avlägsen del av Storbritannien, var knapp (eller så trodde jag) och jag tillbringade dagen med att lära känna främlingar genom att höra dem passionerat dela med mig av insikter om ämnen som jag visste lite om.
Du kommer därför att förstå min förvåning, när jag nästa dag öppnade Instagram och omedelbart konfronterades med en reklam för något jag bara hade lärt mig existerade 24 timmar tidigare.
Men vi har väl alla varit där? Stoppas i våra spår av den skakande insikten att våra enheter verkligen kan lyssna på oss.
Och oavsett hur många gånger vi ber våra appar att inte göra det övervaka vår aktivitet, interagerar online 2022 fortfarande innebär att belägras av systemgenererade rekommendationer när allt vi verkligen vill är att se våra flöden som vi själva har kurerat dem.
Det mest framträdande exemplet på detta är Instagrams beslut genom åren att gå bort från en kronologiskt ordnad hemsida för att istället gynna innehåll som den anser vara "mest engagerande" för användarna.
Negativ pushback verkar äntligen komma till sin spets som skaparna och scrollers lika sätta ökat tryck på plattformen för att sluta försöka efterlikna sin huvudkonkurrent och ge oss tillbaka en upplevelse som vi verkligen ansluter till.
För, som jag är säker på att du är medveten om, är de maskinella uppskattningarna av våra önskningar vi ständigt måste brottas med inte begränsade till de produkter som vi upprepade gånger pressas av manipulativa marknadsföringsstrategier.
De inkluderar också det stora utbudet av "föreslagna inlägg" som vi bombarderas med regelbundet.
Utmattad genom en kombination av de två navigerar många av oss nu i det som kallas "algoritmisk ångest", varvid oron för att tekniken har mer kontroll över våra val än vad vi är har uppstått i en utbredd motvilja att köpa in sig längre. .
Även de otvetydigt inflytelserika Kardashians – till stor del anses vara kärnan i den digitala kulturen på grund av deras kollektiva följe av mer än 1 miljarder - dela denna känsla, tog till berättelser förra veckan för att uttrycka sin längtan efter det förflutnas Instagram.
Även om deras input är den mest sannolika för att skapa förändring, Kim och Kylie är det inte de som kämpar för att hantera effekterna av filtrering av social information. Snarare de som är beroende av Instagram för att få ut sina namn.
Detta förklaras bäst av Jeremy D. Larson, som tror att Spotifys algoritmiska rekommendationer och automatiserade spellistor dränerar glädjen från att lyssna på musik genom att kortsluta processen för organisk upptäckt.