Meny Meny

Kan en ny Bitcoin -skatt kväva blockchains grönare framtid?

När lagstiftarna debatterar om att införa nya skattekrav för kryptovaluta, ser grönare former av blockchain -teknik ut att drabbas av det mest betydande slaget.

Eftersom kryptovalutan gradvis blir mer vanlig, är det ingen överraskning att lagstiftare lobbyar för nya skattesystem.

Vita huset hoppas kunna införa nya ramar för att kompensera ruset med kryptoutgifter med en 28 miljarder dollar avgift under de kommande tio åren.

En första proposition utarbetades tillsammans under helgen, vilket ställde ett stort krav på kryptomäklare att rapportera transaktioner inom sina skattedeklarationer. Välkommen till verklig världens Doge -buffs.

Även om det allmänna samförståndet inom finanssektorn är att krypto med rätta ska beskattas, orsakar det finstilta om vem som kommer att bära mest av brunten flera problem.

Den främsta bland dem är en teknik som skulle leda till att nya (och grönare) former av blockchain -teknik riskeras. Om den godkänns kan den här affären driva ännu fler människor mot de mest energikrävande handelsformerna.

Efter den här veckans upprörande IPCC rapport, det skulle inte se bra efter krypto.


'Proof-of-work' vs 'proof-of-stake'

Förespråkare är oroliga för att ojämna bokföringskrav inom skatteräkningen kan leda till en varaktig splittring mellan olika blockchain -tekniker.

Om du som många fortfarande är förvirrad över exakt vad blockchain är, det hänvisar till bakgrundsprogrammen som tillåter att kryptotransaktioner görs i första hand.

De två huvudvarianterna av blockchain är 'proof-of-work', som använder en superdator för att certifiera affärer längs en kontinuerlig huvudbok utan tredje part, och 'proof-of-stake', som använder fysiska valideringar i form av aktier. - ungefär som en insättning.

Eftersom metoden proof-of-stake använder validatorer (om än oavsiktligt) för att skapa block på sin bokbok och inte en autonom algoritm, kommer kryptoföretag som använder denna mekaniker att registreras som 'mäklare' på skatteändringen.

Detta beslut är uppenbarligen splittrande, eftersom den otydliga definitionen kan leda till att valutaväxlingsvalutor står inför massbelastningen av denna kvot på 28 miljarder dollar, medan arbetssäkerhetssystem som Bitcoin undviker de flesta avgifterna.

Detta skulle inte bara effektivt döda någon momentum proof-of-stake har som ett växande blockchain-läge, det kan driva alla kryptohandlare tillbaka till energikrävande metoder för bevisning av arbete.

Många hade hoppats att proof-of-stake skulle ta itu med bristen på hållbarhet i kryptohandel framöver, men som senator Ron Wyden förklarade, liknar den aktuella propositionen en "säker hamn för den mest klimatskadliga formen av kryptoteknik."


Hur skadligt är bevis på arbete?

Som tidigare angivits använder proof-of-work blockchain-system superdatorer för att köra tusentals processer samtidigt utan någon tredjepartsövervakare.

När det gäller effektivitet för att underlätta försäljning är det otroligt. När det gäller dess påverkan på miljön är det inget annat än avskyvärt.

En av de mest använda formerna av kryptovaluta idag, Ethereum, sägs använda lika mycket el under ett år som hela Libyen. Precis som otaliga andra proof-of-work-mynt har det fastnat i kontroverser för att helt förlita sig på förskjutningar för att hålla koldioxidavtrycket nere.

För många - enligt uppgift inklusive Ethereum -proof-of-stake hade gett en lovande ny väg för att potentiellt få kryptovalutan att blomstra på ett grönt sätt, utan att äta upp så mycket energi.

Om utkastet till proposition ska gå vidare utan större förändringar kan du dock bara skriva av bevis på insats för gott. Det är trots allt i ingen handlare bästa att betala massor av skatt när de inte gör det ha till.

I det yttersta målet att hitta hållbara lösningar för krypto skulle ett sådant drag visa sig helt kontraintuitivt.

Så mycket som 25% av Gen Z investeras för närvarande i någon form av digital valuta, men utan en plan för att bli mer hållbar kommer detta intresse oundvikligen att vara kortlivat mitt i vår klimatnöd.

Eftersom kryptovaluta blir mer erkänd som en legitim vara, är det vettigt att hålla sina nyckelspelare till samma standarder som deras traditionella ekvivalenter. Men med den nuvarande räkningen på bordet verkar det som att kryphålen är alldeles för betydande att rulla med.

Om du är investerad i krypto och bekymrad över utsikterna till den nya ändringen, Coinbase VD Brian armstrong uppmanar dig att 'kontakta dina senatorer' och göra din röst hörd.

Tills vi ser en realistisk väg till att bli mer hållbar, kommer jag definitivt inte att tappa dollar på en NFT -tillgång när som helst snart.

Tillgänglighet