Meny Meny

Kan en NYT-process hota framtiden för generativ AI?

New York Times uppdaterade nyligen sina användarvillkor för att förbjuda AI-företag från att skrapa dess artiklar och bilder. OpenAI, under tiden, påstås ha fortsatt att utnyttja tidningens innehåll och antände rapporter om en potentiellt branschförändrande rättegång.

Den grovt oreglerade världen av AI kan snart skakas om drastiskt, om man får tro rapporter.

Bara veckor efter New York Times fattade det djärva beslutet att förhindra AI-företag från att skrapa sina artiklar och bilder, är OpenAI:s flaggskeppsgenerativa AI-plattform, ChatGPT, redan i tidningens hårkors för en potentiell rättegång.

NPC hävdar att de har en insikt om att NYT-advokater funderar över huruvida det Microsoft-ägda företaget ska ställas inför domstol eller inte, vilket potentiellt skapar den mest uppmärksammade rättsstriden sedan AI:s vanliga utbrott.

Skälen för denna utmaning skulle tekniskt sett falla under "upphovsrätt", eftersom NYT:s immateriella rättigheter har använts för att träna AI-modeller utan uttryckligt medgivande – och ännu viktigare, betalning.

en datorskärm med en textbeskrivning på
Kredit: Unsplash

Flera möten mellan de två parterna sägs ha blivit "tvistiga" utan att någon av dem gav efter för de andras villkor. Experter spekulerar till och med att OpenAI kan förlora sin datauppsättning och få böter på upp till $150,000 för varje del av innehåll som gör intrång, om det skulle komma till det.

Redan under flera rättsliga utredningar har OpenAI visat att det är möjligt för generativa AI-företag att ingå licensavtal med nyhetsorganisationer, efter att ha kommit överens om villkor med Associated Press bara förra månaden.

Även om detaljerna i avtalet inte avslöjades offentligt, hävdar Associated Press den här veckan gick med i andra nyhetsorganisationer istället för utveckla standarder för användning av AI i redaktioner. Den erkänner att många "är oroliga över att deras material används av AI-företag utan tillstånd eller betalning."

Med tanke på att den interna regleringen inom AI-världen fortfarande är så slapp, är det förståeligt att industrier där tekniken börjar genomsyra är angelägna om att fastställa några grundregler. Huruvida några förmodade indiskretioner kommer att hålla i domstol återstår dock att se.

gråskalefoto av stadsbyggnader
Kredit: Unsplash

I det ögonblick som upphovsrättslagen börjar ersätta utvecklingen av generativa AI-verktyg kan alla sådana plattformar omedelbart hotas. Att upprätta licenser i efterhand är en sak, men att hålla företag ansvariga för innehåll som redan sållats kan göra dem enormt blinda.

Dessutom kommer endast generativa AI-plattformar med seriösa finansiella muskler att fortsätta att fungera med full kapacitet enligt de nya riktlinjerna. Det räcker med att säga att det pågående fallet mellan NYT och OpenAI kan få stora konsekvenser för tekniken framåt.

"Hur säkerställer vi att företag som använder generativ AI respekterar våra immateriella rättigheter, varumärken, läsarrelationer och investeringar?" läser ett färskt NYT-memo.

Tillgänglighet