Meny Meny

Eleverna använder AI-språkverktyg för att klara uppgifter

I en värld där AI kan användas för att göra nästan vad som helst, använder eleverna språkalgoritmer för att skriva sina uppgifter och kringgår plagiatmjukvara.

Som 14-åring minns jag att jag försökte skylla mina franska läxor genom att använda översättningsverktyg på Google. Mitt dåliga försök misslyckades med att lura läraren, och jag hamnade genast i internering.

Trots min fruktansvärda avrättning för alla dessa år sedan verkar det som om jag kan ha varit före kurvan.

Med den pågående boomen inom AI-teknik, som kvarstår allvarligt oreglerad studenter tilldelas förresten utmärkelser för läxor och kursuppgifter byggda helt av datoralgoritmer.

Vi diskuterar regelbundet de ständiga framstegen inom text-till-bild-generatorer som DALL-E, men framväxten av AI för litterärt arbete har gått något under radarn. Enligt en nyligen genomförd undersökning från moderkort är det anledning till oro för utbildningsinstitutioner.

Jag menar, vem säger att du inte läser en artikel skriven av en maskin just nu?


Hur fungerar språk AI-verktyg?

Tills helt nyligen var jag helt omedveten om att OpenAI – utvecklaren av DALL-E – ens hade algoritmer för att skapa originalspråk. Att uppnå detta, visar det sig, är inte svårare än att skapa absurda bilder.

På några sekunder dubbades programmet GPT-3 kan ta användaruppmaningar och skapa detaljerade stycken med information som skarvas samman från hela webben.

En rullgardinsmeny hjälper tekniken att luta sig in i en viss disciplin och textformat. Till exempel kommer att välja "Fråga" ge enkla svar inklusive viktiga kontextuella beröringspunkter, och "Debatt" genererar originalmeningar i en mer konversationston.

Med rätt uppmaningar för både stil och information kan utökade svar produceras från grunden inklusive hela uppsatser. Som du kan föreställa dig har detta potential att öppna en seriös burk med maskar för skolor, högskolor och universitet.

Just nu är det nästan omöjligt att avslöja alla försök till subversion, givet plagiatprogram kan bara upptäcka fall av upprepade fraser eller meningar.

Även om fall av fusk i längre form kan sticka ut för det tränade ögat, kommer skillnaden mellan plagiatteknik och AI bara att öka med lanseringen av GTP-4 – enligt uppgift tränad på 100 biljoner maskininlärningsparametrar.

Slutet på upptaget arbete?

Som vi nämnt tidigare har flera elever redan gett text AI rave reviews i ett samtal med Moderkort.

En anonym student som går under Reddit-aliaset "innovate_rye" avslöjade att de använder GTP-3 för att slutföra de flesta läxuppgifter.

”För biologi skulle vi lära oss om bioteknik och skriva fem bra och dåliga saker. Jag skulle skicka en uppmaning till AI som: "Vad är fem bra och dåliga saker med bioteknik?" och det skulle generera ett svar som skulle ge mig ett A, sa de.

"Jag gör fortfarande mina läxor om saker jag behöver lära mig att klara av, jag använder bara AI för att hantera saker som jag inte vill göra eller tycker är meningslösa," tillade innovate_rye.

Skärmdumpad och publicerad på Twitter av Peter Yang, hävdade en student på Reddit nyligen att de tjänade 100 dollar genom att göra läxor för klasskamrater under en tvåveckorsperiod. Lite visste de att de kunde ha använt AI själva.

På andra ställen skapade en icke namngiven high school senior en hel uppsats om samtida världsfrågor. De misslyckades med uppdraget, främst för att de inte hade citerat externa källor, och lyckades undvika upptäckt.

Det är för tidigt att hänvisa till datoriserad litteratur som en epidemi, men det känns bara som om något potentiellt klibbigt håller på att brygga här.

Säkerhetsåtgärderna finns inte för att säkerställa att eleverna är hedervärda och kommer sannolikt inte att vara det när som helst snart, men ansvarsbördan kan läggas på AI-utvecklare (teoretiskt) för att förhindra otrevlig användning.

I dagsläget finns det inga tecken på att det skulle hända. Allt jag kan göra är att vädja... snälla var bättre än jag barn.

Tillgänglighet