Meny Meny

Vilken miljöpåverkan har ljusa klädfärger?

Precis som alla tyger inte är skapade lika, inte heller färgämnena som ger dem deras färg. Att uppnå ljusa vita och neontoner är resurskrävande och arbetsintensivt, vilket gör att vissa klädesplagg har en större social och miljömässig inverkan än andra.

Vi närmar oss nu slutet av augusti och även om de flesta av oss skulle vilja tro på en sommar som aldrig tar slut, är faktum... vintern kommer.

Vid den här tiden förra året utbröt en stor hype runt omkring dopaminförband – idén att bära ljusa, färgglada eller neonkläder kan öka vårt humör och hjälpa oss att klara av kortare, mörkare och kallare dagar.

Men att få en klar vit eller slående neonfärg i textilier är miljömässigt och socialt kostsamt. Att göra det kräver mycket mer arbete och inkluderar tillsats av giftiga kemikalier och textilbehandling via speciella tvättcykler.

Även om detta inte har hindrat neonklädseltrenden från att bestå, är medvetenhet om hur dessa föremål tillverkas viktig. Låt oss utforska vad som krävs för att skapa ljusa färgade textilier, samt vad de sociala och miljömässiga effekterna är.

Oavsett nyans kräver det enorma mängder färskvatten för att få färg i våra kläder. Faktum är att modeindustrin använder cirka 21 biljoner liter vatten årligen.

På fabriker runt om i världen töms färgat vatten rutinmässigt i naturliga vattensystem som floder och sjöar, vilket kan leda till att hela marina ekosystem dör.

I Kina, till exempel, flera floder har setts bli helt rosa, lila eller röda på grund av avrinnande vatten från fabriker.

De värsta bovarna är syntetiska färgämnen, som t.ex azofärgämnen, som är populära för att vara billiga och kunna uppnå en starkare färgklass. Men dessa färgämnen använder kemikalier som innehåller giftiga aromatiska aminer, cancerframkallande föreningar som kan leda till cancer eller andningsproblem vid hantering av dem över tid.

I fabriker med dåliga säkerhetsbestämmelser arbetar många anställda utan adekvata skyddsartiklar som handskar, sandaler eller masker. Detta resulterar i att kemikalier som används för att behandla kläder intas genom huden och när de andas.

Det är värt att notera att i Europa har användningen av azofärgämnen redan gjort det har blivit förbjuden, men de kan ses användas på platser där en stor majoritet av snabbmodeföretagen verkar, som Kina och Indien.

Azofärgämnen används även i Bangladesh, där textilindustrin utgör 20 procent av landets BNP och sysselsätter miljoner över 4.5 människor. Här måste många medborgare göra det svåra valet att arbeta med giftiga kemikalier framför att vara arbetslösa.

Eftersom målet för snabbmodemärken är att göra så många kläder de kan (och så billigt som möjligt), är det vanligtvis inte förstahandsvalet att använda bomull för ljusa kläder eftersom det kräver mycket mer färg och ytterligare tvättcykler.

Som ett resultat har polyester blivit den mest populära textilen i branschen. Faktum är att 52 procent av alla kläder som tillverkades 2020 var gjorda av polyester.

Även om det är gynnat för sin förmåga att lättare behålla färg, är polyester problematiskt i och för sig eftersom det i huvudsak är plast, härrörande från fossila bränslen.

Färgkostnad: Textilfärgningsindustrin förorenar floder i asiatiska länder

Så vad kan vi göra för att säkerställa att vi inte underblåser en efterfrågan på produkter som skadar planeten och arbetarna som skapar dem?

Den goda nyheten är att det inte borde vara för svårt – och vi behöver inte helt svära bort dopamindressing den kommande vintern.

Tack vare en växande efterfrågan från medvetna konsumenter har vissa varumärken börjat leta efter sätt att göra sina kläder mer etiska. Märken som PANGAIA och MUD Jeans har börjat använda innovativa kemikaliefria färgämnen som inte skadar miljön under bearbetningsskeden.

Många andra märken anstränger sig också för att sluta med kemiska färgningsprocesser. Du kan se en fullständig lista över varumärken som använder miljövänliga, ekologiska, växtbaserade och lerfärger här..

Tillgänglighet