Meny Meny

Varför BTS inte kommer att vara på den sydkoreanska presidentinvigningen

Sydkoreas nya president ställdes tillbaka i rampljuset på grund av ett rykte om att BTS skulle spela vid hans invigning. Några viktiga aspekter av berättelsen utelämnades – varför undviker mainstream-butiker sexism i det senaste valet i Korea?

På grund av tunga ämnen i vanliga nyheter de senaste veckorna – krig in Ukraina eller den 'största kvällen i tv:s historia', till exempel – andra viktiga berättelser har hamnat i skuggan.

En sådan historia var det nyligen genomförda valet av Sydkoreas nya president, Yoon Suk-Yul, vars kampanj präglades av några av de mest skapa diskussionspunkter i landets nyare historia.

Under valcykeln splittrades väljarna snabbt i två läger som vi har blivit så vana vid att se i moderna demokratier: liberalerna och progressiva kontra nykonservativa som liknar Trump.

Mer exakt, i Sydkorea kretsade valet främst kring antifeministisk retorik och frågor kopplade till ojämlikhet mellan könen i landet.

Yoon Suk-Yeols flaggskeppspolicy, som tillträdde i år i maj, var avskaffandet av jämställdhetsministeriet. Parallellt med detta attackerade de flesta av hans tal bara existensen av program som syftar till att stävja ojämlikheter och skydda kvinnor mot olika former av våld.

Han hävdar att det faktiskt är män som berövas sin rösträtt av sådan statlig politik.

Även om ämnen som Koreas nuvarande bostadskris eller utrikespolitik också diskuterades, är denna senaste våg av kvinnohat på en så hög regeringsnivå värd att överväga separat.

Varje sådan diskurs höjer omedelbart röda flaggor för dem som är bekanta med Sydkoreas bestående arv av ojämlikhet mellan könen och statligt sponsrat kvinnohat.

Som det ser ut är Sydkorea ofta rankat som ett av länderna med de sämsta normerna för jämställdhet. Orsakerna till dessa bestående systemiska ojämlikheter kommer från en historia av frihetsberövande som är värd att diskutera här.

Efter adoption Konfucianska värden under Joseon-dynastin (1392-1910) skiftade landet gradvis från sitt ursprungliga matriarkala system av härstamning till en patrilineal konfiguration.

Från och med då var män centrum för allt ekonomiskt och socialt liv, medan kvinnor förpassades till en sekundär samhällsroll som innebar djupgående strukturella ojämlikheter och högre våldsfrekvens.

Senare i Sydkoreas historia försvann inte jämställdheten mellan könen och våldet mot kvinnor bara.

Japans invasion markerade en mörk period för de tusentals som blev "trösta kvinnor', tvingad till prostitution till förmån för den kejserliga armén. Denna exakta struktur replikerades av amerikaner under Koreakriget och efterföljande militär utplacering, under vilken över en miljon kvinnor värvades till prostitution.

Sedan slutet av åttiotalet har landets lagstiftande organ gått långsamt mot att förbättra situationen för kvinnor.

Även om förändringen har gått långsamt har den allmänna riktningen gått framåt. Men som förväntas inom alla områden av sociala framsteg, finns det alltid bakslag på grund av interna konservativa krafter – Yoons val representerar ett betydande fall av tillbakafall.

Koreas arv av statligt sanktionerat kvinnohat kräver en granskning av vad som sägs nu av politiker och internationella nyhetsmedier. Med tanke på USA:s betydande ansvar i detta arv är bevakningen från amerikanska medier av det senaste valet särskilt slående.

Medan artiklar som diskuterade Yoons diskurs var begränsade utomlands – förståeligt nog på grund av den pågående konflikten i Ukraina – tjänar det som skrevs som en påminnelse om att de flesta människor utomlands inte är medvetna om Koreas historia med sexism, och särskilt omedvetna om USA:s ansvar i den nuvarande synen på kön. relationer.

De flesta större butiker har valt att fokusera på den valda presidentens hållning gentemot Nordkorea, medan de ofta helt ignorerar några inhemska problem med Yoons nykonservativa politik.

Denna snäva förståelse för de potentiella effekterna av en ny administration kommer vid en tidpunkt då Nordkorea har varit det testar fler ICBM än någonsin tidigare. Även om spänningar med Nordkorea och kärnvapenkrig är extremt allvarliga frågor, är det svårt att föreställa sig hur nyhetsbevakningen av valet skulle inte ens nämna hans inrikespolitiska agenda.

Varför väljer stora nyhetsföretag bara att kort nämna den nye presidentens förtryckande planer för regeringen?

För Förenta staterna och därefter för stora nyhetsmedier betraktas internationella frågor enbart genom en utilitaristisk lins. "Kommer detta att främja amerikanska intressen utomlands?" och "kommer amerikaner att bry sig om detta?" – Svaret på den andra frågan är ofta att de inte bryr sig.

Dessa frågor är några av de mest tillförlitliga förutsägelserna för västerlandets intresse för eventuella problem utomlands. Så länge som ett lands utrikespolitiska intressen och råvaruexport är i linje med USA:s intressen kommer de inte att ingripa eller ens kommentera en intern situation.

Det är därför föga förvånande att se en brist på uppmärksamhet i denna fråga som i sig uppmanar människor att överväga amerikanskt ansvar i uppbyggnaden av en sexistisk stat.

USA:s främsta insats i denna situation har att göra med att minska risken för nordkoreansk aggression mot regionala allierade. När den frågan är åtgärdad, varför ska vi bry oss om resten?

Jag misstänker starkt att det skulle bli mycket mer uppmärksamhet och mediebevakning av den senaste tidens tillbakagång på jämställdhet i Sydkorea om Yoons team av diplomater inte var i linje med amerikanska mål för halvön.

Men i en anda av västvärldens förhållande till stater som Saudiarabien, verkar mediaapparaten blunda för kränkningar av mänskliga rättigheter när de som begår dem är användbara för USA och europeiska länder.

Bristen på bevakning av den antifeministiska retoriken om Yoon och Sydkoreas senaste regression tillbaka till en mer förtryckande standard för kvinnor bör tas som emblem för imperialismens uthållighet. Det är också ett bevis på att konservativa regeringssystem är några av de starkaste krafterna i politiken och att amerikanska nyhetsmedier inte kommer att ta upp det så länge det är lite uppmärksamhet i en given fråga.

Vi borde förvänta oss mer av internationella medier. Det är viktigt att de uppmärksammar och kallar ut alarmerande händelser, även om nyhetskonsumenter till synes inte har någon kunskap om frågan. Att uppmärksamma dittills okända ämnen är kärnan i vad nyheternas roll är i samhället.

Åtminstone kan vi vara säkra på att när nyheterna sviker oss, kommer BTS att gå upp på tallriken och invända mot Yoons sexistiska politik genom att vägra att uppträda vid hans invigning.

Tillgänglighet