Ska vi blanda politik och sport?

Och hur är det med de många andra länder delta i evenemanget?

Iran deltog trots protester över Mahsa Aminis död. De Förenta staterna' har frågor som vapenkontroll och kriminalisering av abort. Saudiarabien segern mot Argentina firades trots att de också hade sina egna problem med mänskliga rättigheter.

Tidigare värdar kritiserades aldrig, som Japans politik mot asylsökande, Brasilien som aktivt avverkar regnskogen i Amazonas och Tyskland som EU:s största utsläppare av växthusgaser 2008.

Sport och politik har alltid korsat vägar, som att Tommie Smith och John Carlos höjer svarthandskar vid OS 1968 i Mexico City och Paul Pogba och Amad Diallo höjer en palestinska flaggan efter en Premier League-match.

Ett färskt exempel är fotbollsspelare och personal tar ett knä innan deras spel börjar som ett uttalande mot rasism.

Gesten användes första gången 2016, när den amerikanske fotbollsspelaren Colin Kaepernick tog ett knä under nationalsången och sa att han inte kunde visa stolthet över ett land som förtryckte svarta människor.

Premiere League-spelare började ta ett knä före matcher 2020 efter George Floyds död, och medan fotbollsfans över hela Europa tenderar att stödja gesten, vissa är oense om huruvida det hjälper till att tackla rasism.

Crystal Palaces Wilfried Zaha var den första Premier League-spelaren som slutade ta ett knä, kände att det hade förlorat en viss betydelse och att vissa spelare fortfarande skulle få misshandel oavsett. Chefen för Championship-klubben Queens Park Rangers trodde också att "meddelandet har gått förlorat" från dådet och likställde det med en hashtag på sociala medier.

Det hjälpte inte att Rashford, Sancho och Saka fick rasism efter att de missade sina straffar i EM 2020-finalen. Medan Premier League kaptener bestämde sig också för att inte längre ta ett knä och bara göra det under "betydande ögonblick".

Om spelarna fick övergrepp oavsett, vilken hjälp ger det att blanda politik och sport?

Efter att Putin invaderade Ukraina, idrottsorganisationer från hela världen uteslutna Ryssland från sportevenemang, inklusive fotboll, rugby, tennis, Formel 1 och sommar- och vinter-OS.

Men är det rättvist att spelarna får betala priset för något de inte har med att göra?

Även om bojkott av Ryssland kan vara symboliskt, kommer en kulturell bojkott att göra något som politiska och ekonomiska sanktioner inte kommer att kunna göra – isolera landet. Att förhindra Ryssland från att delta undergräver macho-nationalist bild som Putin har arbetat hårt för att skapa. Och om vanliga ryssar inte längre kan njuta av sporterna de älskar att titta på, kommer deras tolerans för regeringen att försvinna.

Det finns också en helt annan fråga när politiken går för långt.

Pakistan och Indien har alltid haft mest intensiv rivalitet i cricket. Deras matcher är kända för sin intensitet och anses vara en av de största matcherna över hela världen. Men detta härrör från spända relationer mellan de två nationerna från delningen av Brittiska Indien 1947, de indo-pakistanska krigen och Kashmir-konflikten.

Det som hände för över 70 år sedan tas ut på planen eftersom båda länderna delar ett arv för cricket, och ofta har många cricketfans haft vad som har beskrivits som en "starkt svar" när det är ett spel.

Senast eskalerade spänningarna mellan de indiska och pakistanska samhällena i Leicester, med våld och en rad protester efter Asia Cup-matchen 2022 mellan de två i augusti. Leder till att stadens muslimska och hinduiska ledare utfärdade en gemensamt budskap uppmanar till ett slut på upploppen.

Hur kan ett vanligt spel avnjutas om spelets hela perspektiv bygger på politiska frågor?

Men om sportfantaster inte förväntar sig att idrottare och andra idrottsorgan ska uttrycka sina åsikter i politiska frågor, kommer sport alltid att vara en del av samhället som "släpar efter" pågående. Och om fansen vägrar att erkänna sportens politiska natur, kommer det inte att finnas ett sätt att erkänna och åtgärda dessa problem.

Politiska symboler, som sociala medier, har alltid använts för att skapa konversationer. Rasmisshandeln som svarta fotbollsspelare fick 2021 visar att vi måste göra mer för att få slut på rasism, särskilt när det gäller sporten. Dessa symboler är här för att påminna fansen om vad som händer i världen, men det bör inte övergå till upplopp och skapa skillnader som påverkar en hel matchs synvinkel.

Sport har alltid varit en symbol för enhet, medan politik alltid har förknippats med splittring – det är svårt att se vad många kan se som två drastiskt olika saker som kolliderar.

Men som Kenan Malik säger, sport existerar inte i ett vakuum; sociala och politiska sammanhang formar sporten och vårt svar på den.