Meny Meny

Åsikt – Tates integritetsbeslut visar att de rika kan förstöra allt

Invånare i lyxiga lägenheter med glasväggar mittemot Tate Moderns offentliga visningsplattform har vunnit ett landmärkesbeslut om att deras integritet kränks. Det verkar som att de rika har makt att forma även våra mest offentliga utrymmen. 

År 2021 beslutade välbärgade grannar till Tate Modern att de lyxiga lägenheterna med glasväggar de hade valt att bo i inte erbjöd tillräckligt avskildhet.

Att sitta intill Tate Moderns berömda offentliga visningsplattform, som erbjöd allmänheten ett slående – och gratis – panorama av Londons silhuett, innebar oundvikligen att lägenheternas glasstruktur kunde ses av Tate-besökare.

Oliver Wainwright fångade på ett smart sätt ironin i denna första värld av problem.

"[Invånare] köpte in drömmen om att bo i en överprissatt guldfiskskål bredvid ett av de mest besökta museerna i världen, och nu har de bestämt sig för att de har fått nog av att bli tittade på, tack så mycket".

Det hela verkade ganska löjligt för alla med sunt förnuft.

Men i en avgörande dom denna vecka verkar det som att de välbärgade bland oss ​​har vunnit – som vanligt.

Kanske var det naivt att anta att ett uppskattat offentligt utrymme kunde omintetgöras av krafterna hos några upprörda rika människor.

Ändå har domstolen slagit fast att invånarna i de lyxiga Neo Bankside-lägenheterna möter en "oacceptabel nivå av konstant visuellt intrång". Det är ett oroande resultat som förutser en framtid som styrs av rika gentrifierare.

De fem invånarna som väckte domen mot Tate Modern har krävt vissa delar av utsiktsplattformen "avspärrad" med screening.

Det verkar som början på slutet för en av Tates mest älskade inslag. Och det bevisar att den rika 1% kan rena offentliga utrymmen från sitt folk. Just det som lockade dem till området från början.

"Beslutet påskyndar det långvariga fenomenet med att nya människor flyttar till ett område på grund av speciella urbana attraktioner - oavsett om det är pubar, klubbar eller konstgallerier - och sedan obevekligt kampanjar för att få just dessa saker att stänga ner", sa Wainwright.

När han fattade domen sa Lord Leggatt att det "inte var svårt att föreställa sig hur förtryckande att leva under sådana omständigheter skulle kännas för en vanlig människa". Jag är säker på att en lägenhet på 2.5 miljoner pund i hjärtat av en av världens dyraste städer erbjuder en verkligt kvävande tillvaro.

Mest inkongruent med hela situationen är att invånarna i Neo Bankside kände till utsiktsplattformen innan lägenheterna byggdes och valde att flytta in ändå.

Dessutom är fasaden av "integritet" som de eftersträvar genom denna dom just det: en fasad – med tanke på att glasväggarna innebär att invånarna kan se in i varandras privata utrymmen dag och natt ändå.

En exakt lösning för användning av Tates visningsplattform är ännu inte fastställd. Men det är säkert att säga att museet kommer att tvingas förbjuda besökare från vissa utrymmen. Med tanke på att Tate Modern är en gratis offentlig institution, som tillhandahåller konst- och kulturell utbildning till tusentals, känns detta olagligt.

Utfallet av domen har förvånat många, och det markerar en vändpunkt för städernas struktur. Det visar sig att de rika verkligen kan göra vad de vill.

Och resten av oss, ja, vi måste bara strukturera om våra liv så att de passar det. Till och med att anpassa de mest kulturellt och historiskt viktiga utrymmen som gör våra städer till vad de är.

Tillgänglighet