Fallet med Doja Cat bevisar att avbrytarkulturen inte är verklig

Vad är egentligen avbrytarkultur?

Att bli "inställd" har ett antal lösa definitioner och tolkningar.

Under de senaste tio åren har det dock varit det används för att beskriva en växande kultur där "de som anses ha handlat eller uttalat sig på ett oacceptabelt sätt utfrysas, bojkottas eller skys" i stor skala.

Även om det kan förändra människors uppfattningar om en person tillfälligt eller för evigt, blir det uppenbart att en genomgripande digital smutskastningskampanj för att förvisa kändisar från relevans eller framtida möjligheter inte alltid fastnar.

Att bli inställd tvingar ofta högprofilerade individer att förnya sig. Många kommer att lämna plattformen där de har blivit avvisade av nuvarande publik, ta med sig kvarvarande supportrar och skörda en ny kaliber av fans genom att odla ett annat medium.

Till exempel avsatte Twitter berömt Donald Trump från plattformen efter att han anklagats för att använda plattformen för att hetsa upp och elda upp lågorna från upploppen den 6 januari. Det slutade med att han tog sina tankar, åsikter och orubbliga anhängare till ett nytt nätverk av sin egen skapelse, Sanning Social.

Liknande situationer har uppstått för populära YouTube-skapare. James Charles samt Jeffree Star båda migrerat till TikTok för att undkomma den ogillande publiken på den långa videoplattformen efter att ha anklagats för rovdrift och kränkande beteende.

Andra stjärnor kommer att välja att helt försvinna från sociala medier – åtminstone tills folk hittar någon annan att avbryta. Chrissy Teigen gjorde det när hon var det anses inställd efter att bevis på nätmobbning dykt upp var Will Smith tydligen avbryts efter The Award Show Slap, och listan går on samt on.

Men vad är det egentligen som "avbrytkultur" försöker uppnå, om alla dessa individer har fortsatt att ha framtida framgångar?

Ansvarstaktik eller public shaming?

Det är värt att göra distinktionen mellan avbryta kultur och krav på ansvarsskyldighet – som ofta används omväxlande men egentligen inte borde vara det.

Att kräva ansvar innebär att avslöja och straffa någon för deras moraliska fel. Ett exempel skulle vara de steg som togs av deltagare i #MeToo-rörelsen som ropade ut Harvey Weinstein, vilket i slutändan ledde till att han fick sparken och fängslades.

Även om många av dem samtidigt har märkts "inställda", är det som verkligen äger rum en sedan länge försenad rörelse för social rättvisa med verkliga återverkningar.

Enligt The New York Times201 män slutade med att förlora sina jobb och undersöktes hårt tack vare #MeToo-rörelsen. Det ledde också till starkare skyddsåtgärder för utsatta grupper och andra påtvingade policyförändringar.

Men avbrytkulturen är annorlunda än den här. För det mesta verkar det som om internets reaktionära försök att "avbryta" och avsluta någons karriär inte alltid är berättigat – och inte heller alltid uppnå önskad effekt.

Istället har man i första hand lyckats ingjuta rädsla hos människor vars jobb är offentliga.

Många människor, inklusive offentliga talare, journalister, influencers och kändisar har uttryckt en rädsla för att bli offentligt avvisad för något de säger eller gör.

Att ha en stark åsikt eller känslomässig reaktion (och jag menar inte en rasistisk eller sexistisk sådan) i dagens samhälle kan ofta leda till en flodvåg av offentlig granskning. För många kan denna möjlighet vara förlamande.

Under 2019 vägde USA:s förre president Barack Obama in på uppkomsten av avbrytarkultur. han varnade mot den dömande och puritanska karaktären hos dem som driver rörelsen genom att säga: 'Människor som gör riktigt bra grejer har brister.'

När det gäller Doja Cats fans var det många som inte orkade när hon levererade en dos sanning – vi känner inte kändisar, de är inte våra vänner, vi kan bara försöka förstå dem bättre genom vad de avslöjar på sociala medier och genom sin konst.

Egentligen svarade Doja sannolikt på kritik om hennes helt annorlunda utseende - ett rakat huvud, tatueringar och en mörkare estetik. Du behöver bara bläddra igenom hennes Instagram-kommentarer för att se hundratals personer som hävdar att hon har "sålde sin själ"Och"gick med i Illuminati".

Som ett resultat av detta gjorde hon ett drag som skulle göra det ta bort medlemmar från hennes fanbas som inte var med på den nya och inkommande eran av hennes kreativa resa.

Inget spelar någon roll. Någon kommer alltid att tänka negativt om oss och det är därför det sätt vi klär oss på eller hur vi sjunger eller sättet vi målar och dansar och uttrycker inte betyder jävla allt så länge det får DIG att känna dig fantastisk. Åsikter är ofrånkomliga. Njut av tiden du har här.

— DOJA CAT (@DojaCat) Juli 1, 2023

Om man ser det på det sättet består hennes fans nu av människor som stödjer hennes konstnärskap, snarare än att idolisera henne som individ.

Och som de flesta andra kändisar vars karriärer inte helt utplånades av att falla offer för avbrytningskulturpolisen, har Doja inte förlorat sitt skivkontrakt eller andra befintliga varumärkespartnerskap.

Uppenbarligen har det inte hindrat henne från att slå #1 på musiklistorna och den första rapartisten att göra det sedan augusti förra året.

När man observerar allt detta är det tydligt att de materiella realiteterna i avbrytarkulturen inte väger upp mot de föreställda konsekvenserna av att bli avbruten för ett trivialt uttalande eller handling.

Snarare verkar det vara ett kollektivt slag på handleden som fanbaser använder för sina en gång älskade kändisar när de tillfälligt snubblar eller gör något utanför varumärket – om inte en myt helt och hållet.