Meny Meny

Anonymitetsdebacle för babyrenar för att få igång branschens räkning

Efter att internetforskare upptäckte snabbt den påstådda inspirationen bakom Baby rens 'Martha', meddelade den brittiska regeringen att striktare anonymitetsåtgärder kommer att implementeras för Netflix.

Kan Baby ren stava början på slutet för "true story"-dramer?

Om du ännu inte har sett den populära Netflix-showen, har du utan tvekan hört talas om den i någon egenskap från vänner, sociala medier eller tabloiderna.

Fanfare kring den dramatiserade biopic av komikern Richard Gadd (som spelar Donny) är fortfarande rasar över en månad efter lanseringen i april. Även om showen verkligen förtjänar sitt kritikerros, har karaktären av det fortsatta allmänintresset skiftat till något obehagligt.

Den begränsade serien, som börjar med budskapet "Detta är en sann historia", hanterar känsliga teman som sexuella övergrepp, djupa personliga trauman och förföljelse. Under loppet av cirka tre år skildrar Gadd hur hans erfarenhet av att hantera en seriell stalker tvingade honom att konfrontera förträngda minnen och känslor från sitt förflutna.

Den stora majoriteten av showen handlar om möten mellan Donny och Martha, en självskriven före detta advokat med en historia av tvångsmässiga förälskelser och inhopp med myndigheterna.

Efter ett slumpmässigt möte med Donny på en pub i Cadmen spirar händelserna hela tiden. Manuset antyder att Martha skickade mer än 41,000 744 e-postmeddelanden, 100 tweets, 350 brev och XNUMX timmars röstmeddelanden till Donny. I de senare avsnitten attackerar hon även hans partner och trakasserar hans föräldrar i Skottland.

Givet Gadd spelar naturligtvis sig själv, tillsammans med förordet att Baby ren är en "sann historia", en nivå av nyfikenhet väcks om de verkliga personerna bakom de andra karaktärerna. Den offentliga jakten på den riktiga Martha har dock gått sätt överbord sedan seriens debut.

När man inser det Baby ren Det skulle inte bli en nischad konstnärlig pärla, men en skrällande mainstreamframgång, Gadd snabbt bönföll människor att inte leta efter de sanna identiteterna hos seriens karaktärer. Den begäran föll, föga överraskande, för döva öron.

Inom några dagar hade Twitter (X)-användare hittat kontot som påstås ägas av "Martha" – som vi inte kommer att länka till av uppenbara skäl – och hundratals TikTok-videor skickade ett flöde av tittare till hennes sida. Den har för närvarande runt 20,000 XNUMX följare.

I ett försök att rensa sitt namn dök en kvinna vid namn Fiona Harvey upp Piers Morgans YouTube kanal som påstår sig vara inspirationen för Martha, men bestred mycket av programmets händelser. Hon hävdar att hennes möten med Gadd var få och långt mellan och avslöjar att hon har blivit måltavla av fans av programmet i telefonsamtal och kränkande meddelanden.

Sedan intervjun, som hanterades på ett mycket anklagande sätt, har Harvey offentligt sagt att hon känner sig "använd" av Piers. Det har inte heller förekommit några avslöjanden om hennes stalkingdom mot Gadd på skärmen, vilket fick Scottish National Partys parlamentsledamot John Nicolson att ring för en recension av Netflix bevis som presenterades vid Culture Media and Sport Committee.

Hela situationen är fortfarande väldigt rörig och det verkar som att Netflix försök att uppfylla sin "vårdplikt" inte var tillräckligt noggranna.

Visas på Mediashowen, Chris Banatvala, tidigare chef för standarder på Ofcom, ifrågasatte Netflix idé om due diligence – och betonade att "potentiellt sårbara människor" var inblandade och detta är ett uppenbart känsligt fall.

Instämmer, Doctor Who författaren Russel T Davies sa att BBC:s redaktionella efterlevnadsprocesser skulle ha varit "mycket strängare" i en gånger artikel. "Efterlevnad och redaktionell policy gör oss galna här men jag sover på natten", skrev han.

Netflix-chefen Benjamin King hävdar att "alla rimliga försiktighetsåtgärder för att dölja de verkliga identiteterna för de personer som är inblandade i den historien" vidtogs, trots alla tecken som för närvarande pekar på motsatsen.

Med tanke på att en resolution inte är på gång, är den brittiska regeringen förståeligt nog missnöjd med denna hållning. I själva verket verkar det som om Baby ren kan ge en vattendelare för anonymitet och vårdpliktsreform i streaming-utrymmet.

Ofcom, som är seniorerna i den tidigare nämnda kulturmedie- och idrottskommittén, ska enligt uppgift vara i färd med att genomdriva en ny Video-on-demand-kod på grund av den pågående kontroversen.

Den här lagstiftningen, som ska vara live 2025, kommer att tillåta föremål för en show som nämns som en "sann historia" att bestrida legitimiteten av händelser på skärmen. Enligt sina regler för att tillhandahålla säkerhet skulle Fiona Harvey teoretiskt sett kunna göra ett rättvise- och integritetsklagomål mot Netflix, efter att ha identifierats snabbt online.

Streamingtjänster, särskilt Netflix, kan inte få nog av "true life"-innehåll, men dessa tillagda bestämmelser kan få företag att tänka två gånger på att ta i bruk och rulla ut shower utan att göra de nödvändiga förberedelserna.

I det avseendet, Baby ren kan bara ha antänt ett branschomfattande räkning.

Tillgänglighet