Exklusivt – Kick off COP27 med Clover Hogan

Vi pratade med Force of Natures grundare, Clover Hogan, om vad världsledare bör fokusera på vid årets toppmöte och hur vi som individer kan garantera att deras samtal omsätts till konkret handling.

Bara 11 år gammal förklarade Clover Hogan sig vara miljöpartist.

Ända sedan dess har hon arbetat outtröttligt med sin organisation Force of Nature att mobilisera förändringar genom att ge unga människor möjlighet att kliva upp i stället för att stänga ner inför klimatkrisen.

I en tid som är lika nagelbitande som COP27 – efter decennier av misslyckade löften och med en allt mer osäker framtid i horisonten – tror hon att vi måste kanalisera våra känslor till handling och gå samman som en gemenskap så att världens ledare verkligen kommer att lyssna och förhoppningsvis , få saker gjorda.

Vi satte oss ner med Clover igår för att lära dig mer.

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg som delas av thred. (@thredmag)

Thred: COP är inne på sitt 27:e år, men ändå är världsledare fortfarande misslyckas med att behandla klimatnödsituationen som en nödsituation. Hur effektiva anser du att de lösningar som presenterats hittills?

Clover: Eftersom vissa lösningar får oproportionerligt mycket sändningstid pratar vi mycket om några av de tekniska lösningarna som kommer att "rädda oss" utan att nödvändigtvis komma till kärnan i krisen. Till exempel kan du höra om kolavskiljningsteknik utan att erkänna trädens roll (vilket är den bästa tekniken för kolavskiljning vi har) eller vikten av att återställa och skydda naturen. Och kritiskt tror jag att en sak som ofta missas är människors roll. Det är verkligen lätt att prata om miljö och social rättvisa som två separata saker, men vi kan inte skydda naturen utan att bygga rättvisa och rättvisa samhällen. Ett stort fokus för tillfället är förlust och skada. Det finns en viss grad av klimatkollaps som redan är låst på grund av historiska utsläpp, vilket innebär att länder – till stor del i den globala södern – redan är låsta i följderna av detta. De, som Pakistan som i år har bevittnat fördrivningen av miljoner på grund av katastrofala översvämningar, som har bidragit minst till denna fråga. Det är de som behöver stödjas av länderna med resurser och välstånd för att finansiera en rättvis övergång. Vid COP26 utlovades finansiering, men den har fortfarande inte realiserats.

I år ber vi om att få se pengarna som utlovades.

Thred: Vad var din främsta takeaway från fjolårets toppmöte och vilka förbättringar vill du se återspeglas på årets efter de många klimatkatastrofer vi har sett sedan dess?

Clover: Förra året såg vi en hel del representation av civilsamhället och ungdomar, men vi hör fortfarande från många av dessa röster på ett tokeniserande sätt. Som ung aktivist ser man sig ofta antingen bli inbjuden in i rummet och vara den enda ungdomen där eller faktiskt inte involverad i beslutsprocessen överhuvudtaget. Det räcker inte längre att bara ge unga människor en mikrofon eller ens en plats vid bordet. Det är unga människor som ärver detta. Så är frontlinjesamhällen, inhemska samhällen som behöver vara involverade i de beslut som i slutändan påverkar oss. Tyvärr är globala ledare idag oproportionerligt bleka, manliga och inaktuella. Äldre, vita män som fattar beslut som de potentiellt inte ens kommer att leva tillräckligt länge för att se konsekvenserna av. Vi behöver kvinnor vid bordet. Vi behöver unga människor. Vi behöver frontlinjegemenskaper.

Thred: Anser du, i samband med tidigare ansträngningar (eller brist på sådana), att de mål som har skisserats hittills är inom räckhåll eller för ambitiösa? Vad ska vi mäta framgången för diskussioner med?

Clover: Även om många världsledare förnekar, är det svårt att ignorera hur brådskande dessa lösningar är. Det riktigt läskiga just nu är att enligt det mesta av den senaste FN-forskningen som har kommit ut finns det ingen gångbar väg till 1.5 grader vilket, som vi vet, är en vändpunkt för klimatkatastrofen. Vi kommer att se skenande klimatförändringar i många delar av världen om vi misslyckas med att begränsa utsläppen och det är skrämmande eftersom även många av de globala åtaganden som har gjorts hittills inte sätter oss på den vägen – än mindre åtgärder. Med detta sagt, jag tror inte att det är effektivt att luta sig in i doomismen och förtvivlan av "det är för sent", eftersom det är ett privilegierat svar. Det finns redan så många människor som lever genom klimatförändringarna, som redan är på flykt, som redan förlorar sina liv och sitt uppehälle. De har inget val att säga att det är för sent eller för långt borta. För dem är det att göra eller dö.

Thred: Hur kan vi (som aktivister och individer engagerade i saken) förstärka rösterna från frontlinjesamhällen – de som drabbats mest oproportionerligt av krisen?

Clover: För det första börjar det med att erkänna ditt eget privilegium. Jag kommer ursprungligen från Australien, nu bor jag i Storbritannien. Båda dessa nationer har koloniserats i sin historia. Dessa länder är rika eftersom de har utvunnit det från den globala södern – som nu bär bördan av klimatkrisen.

På det här sättet är det viktigt att vi känner igen vår historia. Att vi erkänner klimatkrisen är ett symptom på ett system som har utvunnit värden från dessa samhällen. En som inte heller har betalat skadestånd eller förlust och skada.

För det andra måste vi ständigt se till att vi öppnar dörren bakom oss och höjer andras röster. Det är därför så mycket av det vi gör på Force of Nature inte enbart handlar om att hjälpa unga människor att omsätta eko-ångest till handling, utan om att hjälpa dem att utveckla färdigheter för att göra en verklig skillnad i världen. Det gör vi med en hel mängd träningspass. Dessa sträcker sig från att visa unga människor hur man säger ifrån – att använda kommunikation som ett verktyg för förändring – till att lära dem hur man kritiskt kan ge beslutsfattare råd om företag och politik, vilket är där mycket av den sittande makten för närvarande ligger.

Därifrån skapar vi möjligheter att se till att de unga får plats vid bordet. Vi erkänner det inflytande och de resurser vi har och bedömer hur vi bäst kan fördela det för att säkerställa att rösterna som behöver förstärkas förstärks. Vi mobiliserar tankesätt för handling.