New York Times-bidragsgivare protesterar mot partisk transbevakning

Under de senaste åtta månaderna har det uppskattats The New York Times har publicerat över 13,945 XNUMX ord på förstasidan som debatterar medicinsk vård för transbarn.

Stora medier älskar en moralisk panik, men det är lite pinsamt att se det från gånger, vilket upprepades av ett öppet brev från över 1,200 XNUMX bidragsgivare till tidningen förra månaden – bland dem Cynthia Nixon, Chelsea Manning och Roxanne Gay.

Brevethuvudpoängen är att ojämn och viktad bevakning av ett ämne på detta sätt strider mot de redaktionella standarder som gånger är så beroende av att upprätthålla.

Brevets undertecknare klagade på en "kusligt välbekant blandning av pseudovetenskap och eufemistiskt, laddat språk", i tidningarnas bevakning av transfrågor. En artikel använder den sjukdomsrelaterade termen "patient noll" för att hänvisa till en ung transperson som söker könsbekräftande vård.

En annan bit om elever som ändrar sin könsidentitet utan föräldrarnas vetskap, misslyckas med att nämna hur den juridiska strategi som den täcker är en som eftersträvas av anti-transhatgrupper.

Vi är tillbaka utanför nytimes i morse framhävde uttalanden från transgemenskapsledare och frågade Times:

Kommer du att träffa transledare?

Mer info på https://t.co/IkQocps8fS pic.twitter.com/c0B4Ym6uIv

— GLAAD (@glaad) Mars 15, 2023

Bokstaven pekar tillbaka till parallellerna mellan Times' produktion på 60- och 70-talen, som gav homofobiska rädslor oproportionerligt täckningsutrymme och presenterade läkare som hävdade att homosexualitet var en sjukdom som kunde botas.

Smakämnen gånger misslyckades också med att sätta AIDS-epidemin på omslaget fram till 1983 (då 500+ patienter redan hade dött), och ansågs länge vara en fientlig arbetsplats för queer människor.