En brist på due diligence förstör trädplanteringskompensationerna

Trots växande kontroverser är det enklaste sättet för ett jättekonglomerat att fortsätta skapa farliga utsläpp genom offsetprogram. I verkligheten, när det gäller trädplantering, gör vissa sådana projekt långt mer skada än nytta.

Att avslöja fall av greenwashing i dessa dagar kan uppnås med en enkel Google-sökning ... och generös hjälp av sunt förnuft.

Ta till exempel den franska oljejätten Totalenergi – som stolt deklarerade förra sommaren att man kommer att plantera 40,000 XNUMX hektar träd som en del av sina expanderande offset-ambitioner.

Det enda problemet är att en noggrannare granskning av dessa planer snabbt överträffar dem som exakt vad de är: dåligt monterade och saknar verklig omsorg. Är vi för hårda? Nej, inte alls.

TotalEnergies har valt den centralafrikanska regionen Bateke Plateau som bas för sitt "eco"-initiativ och planerar att fylla glesa regioner med akaciaträd.

Förutsägbart har det dock funnits en allvarlig frånvaro av due diligence, och flera experter har belyst en allvarlig obalans i miljö och trädslag. Enligt de som kan området (om man så vill) kommer detta sannolikt att ha negativa effekter som vida uppväger eventuella klimatfördelar.

Detta alarmerande fall är också bara en fluga i salvan, när man tänker på problemets hela omfattning. Under de senaste 30 åren har trädplanteringen ökat med 288% – mestadels sporrat av råvarugrödor som global tillgång på trä och gummi, samt kontrollerad återplantering av skog.

När det gäller det sistnämnda har en växande känsla av medveten konsumtion fått företag att krypa överallt för att framstå som socialt ansvariga. Och vad är lättare än att verkligen förändra föråldrade och skadliga affärsmetoder? kompensera dem med något som anses vara motsatt av dessa saker... och pojke är det populärt för tillfället.