Sök
Meny Meny

Allt du behöver veta efter COP27

Den 27th FN:s årliga klimattoppmöte avslutades på fredagen i Sharm el-Sheikh, Egypten. Här är en sammanfattning av vad som uppnåddes, vad som missade målet och de viktigaste punkterna från de 13 Gen Z-aktivisterna som vi höll tematiska samtal med under de senaste två veckorna.

Även om COP27 var tänkt att avslutas i fredags, arbetade delegaterna rasande på de slutliga besluten långt in på helgen.

Du har nu möjlighet resultat av det senaste FN:s klimattoppmöte avslöjades först på söndagsmorgonen efter att ansträngande debatter om finansiering och utsläpp av fossila bränslen tvingade förhandlingarna att dra ut på nästan två dagar längre än väntat.

Länder misslyckades med att åta sig att fasa ut, eller ens avveckla, alla fossila bränslen. Det är en påfallande försummelse som gör klimatforskare och experter oroliga som varnar för att starkare åtgärder och skarpare nedskärningar är nödvändiga för att begränsa uppvärmningen.

Däremot överläggningarna gjorde kulminera i ett viktigt genombrott, som var ett hårt kämpat avtal om att inrätta en "förlust och skada"-fond. Detta kommer att erbjuda utsatta nationer ekonomiskt stöd för att hantera de naturkatastrofer som de drabbas av.

Låt oss undersöka de viktigaste takeaways från de senaste två veckorna. Vidtog resultaten nödvändiga åtgärder för att på ett adekvat sätt ta itu med den kris vi har ont om tid att möta?

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg som delas av earthrise (@earthrise.studio)

Vad uppnåddes vid COP27?

Förlust och skador

Efter tre decennier av påtryckningar från utvecklingsländer gjorde EU en helomvändning i sista minuten när det gäller att blockera förluster och skadeinsatser.

Resultatet – som hyllas som det mest betydande framsteg sedan Parisavtalet vid COP15 – är ett nytt arrangemang som inrättar en fond för att hjälpa högt drabbade låginkomstländer att bära de omedelbara kostnaderna för extrema väderhändelser orsakade av global uppvärmning.

Enligt avtalet kommer fonden initialt att dra på bidrag från utvecklade länder och andra privata och offentliga källor som internationella finansinstitutioner för att hjälpa dessa nationer att återuppbygga deras fysiska och sociala infrastruktur.

Även om de mer kontroversiella frågorna om fonden (som vilka kriterierna för att utlösa en utbetalning kommer att vara och exakt hur pengarna ska tillhandahållas) drevs in i samtal som ska hållas nästa år, visar antagandet av fonden ett engagemang för att återuppbygga förtroende och stå i solidaritet med den globala södern.

Cop27 godkänner historisk "förlust och skada"-fond för klimatpåverkan i utvecklingsländer | Cop27 | Väktaren


Anpassning framför mildring

Medan begränsningen länge har intagit en central plats i förhandlingarna om var klimatfinansiering ska riktas, såg världsledare på COP27 till att lyfta fram behovet av mer anpassning fokuserade lösningar.

Kort sagt, att erkänna den ständigt minskande tidsramen vi måste minska Krisens svårighetsgrad riktade de sin uppmärksamhet mot hur nationer borde arbeta kring den för att bli mer motståndskraftiga mot effekterna av ekologisk nedbrytning.

Resultatet av detta är en omfattande global att göra-lista att hjälpa till att förbättra motståndskraften för mer än fyra miljarder människor mot klimatrelaterade risker, med föreslagna åtgärder inklusive översvämningsskydd, havsvallar, bevarande av våtmarker, återställande av mangroveträsk och återväxt av skogar.

Med utgångspunkt i detta lanserade FN en ny handlingsplan (som man ber regeringar att investera 3.1 miljarder dollar i) för att implementera system för tidig varning i ömtåliga regioner.

Hur anpassar sig Storbritannien till klimatförändringarna? Fokus på hälsa


Att skydda den biologiska mångfalden

Trots oro över att det inte sas tillräckligt om naturen inför COP15, en särskilt dedikerad och separat konferens om biologisk mångfald, väcktes förhoppningar av närvaron av Brasiliens nya president, Lula de Silva, som lovade att göra allt som står i hans makt för att rädda sitt lands regnskogar – i motsats till tidigare års farhågor om deras öde under Bolsonaro.

Han ägnade sig åt att dramatiskt minska avskogningen i Amazonas och bekräftade att Brasilien söker samarbete med Indonesien och Demokratiska republiken Kongo när det gäller bevarande, samt skapandet av ett råd av inhemska ledare som han försöker samarbeta närmare med för att skydda Brasiliens biologiska mångfald .

Inte bara detta, utan cirka 140 länder lanserade officiellt Skogar och klimatledares partnerskap att stoppa och vända förlust av skog och markförstöring till 2030 samtidigt som man levererar hållbar utveckling och främjar en inkluderande landsbygdsomvandling.

Kan Greenwashing rädda jordens lungor? — Den andra vinkeln

Andra anmärkningsvärda framgångar inkluderar publiceringen av ett dokument med noll "riktlinjer" avsett att vara en "enkel referenstext" för organisationer som på ett trovärdigt sätt vill skapa meningsfulla mål, där USA fördubblar sitt tidigare åtagande på 4 miljarder USD till 8 miljarder USD för att förbereda jordbruket sektorn för effekterna av klimatförändringarna, och Tyskland undertecknade ett avtal med Egypten för att främja grönt väte.

COP27-avtalet säger också att "att säkra livsmedelsförsörjningen och få slut på hunger" är en grundläggande prioritet, och att samhällen bättre kan skydda sig mot klimatpåverkan om vattensystem skyddas och bevaras. Men oavsett hur välkomna dessa nya tillägg är, stöds de inte av åtgärder som behöver vidtas eller någon särskild finansiering för att främja dem.

 

Vad missade målet?

Regeringar bör åta sig att fasa ut fossila bränslen vid COP27 | Human Rights Watch

Utöver dessa prestationer var framstegen begränsade.

Till att börja med var den obligatoriska utfasningen av fossila bränslen märkbart frånvarande i diskussionerna, trots ett åtagande vid fjolårets toppmöte att åtminstone börja minska kolutvinningen och en starkare närvaro än vanligt inom industrin vid årets.

Faktum är att även om vissa länder – överraskande nog ledda av Indien – uttryckte sitt ambitioner att sluta bränna gas, olja, och kol (som står för 40 procent av alla årliga utsläpp) vid COP27 misslyckades detta förslag och den resolution som nåddes var densamma som den i Glasgow.

Detta hade mycket att göra med den nuvarande energikrisen som utlöstes av Rysslands invasion av Ukraina, som blev stor under förhandlingarna och såg språket som krävde en utfasning av fossila bränslen kasseras från den slutliga texten.

I dess ställe finns nu en hänvisning till "låga utsläpp och förnybar energi", vilket anses vara ett problematiskt kryphål som kan möjliggöra utveckling av ytterligare gasresurser, eftersom gas ger mindre utsläpp än kol.

Slutligen, att lägga förolämpning till skada, medan ett av de primära målen för COP27 var att stärka COP26:s utsläppslöften – som är desperat nödvändiga för att säkerställa att den globala uppvärmningen begränsas till 1.5 grader Celsius – inga sådana åtaganden gjordes i Egypten.

Snarare försökte vissa länder faktiskt backa från sina löften att hålla sig inom gränsen och att avskaffa spärrmekanism.

Stapeldiagram som visar hur världen har blivit varmare mellan 1850 och 2020

Lyckligtvis misslyckades de, men en resolution om att få utsläppen att nå en topp till 2025 togs bort från den slutliga texten, till bestörtning för dem som är bekanta med IPCC:s senaste varningar om de katastrofer som kommer att uppstå om vi inte agerar snart.

Bland dem är uppvärmningen av Amazonas, som kan förvandla regnskogen till savann, förvandla den från en kolsänka till en kolkälla, och smältningen av permafrost som kan utlösa en "metantidsbomb".

Detta har fått många att dra slutsatsen att världen är avsedd att värmas upp över denna gräns, en lämplig förväntning med tanke på att det finns en femtio och femtio chans att vi sannolikt kommer att passera den permanent till 2031.

Under ett år som fakturerades för att handla om "implementering" verkar det som om vi har kommit till korta.

"Det fanns ingen bakåtspårning. Vilket som ett resultat, kan man säga, är mycket oambitiöst. Och jag håller faktiskt med om det, säger FN:s klimatsekreterare Simon Stiell Associated Press.

'Att säga att vi har, stod still. Ja, det är inte bra.

Detta är en känsla som upprepas av de 13 Gen Z-aktivisterna vi pratade med under COP27, som alla delade med sig av värdefulla insikter om hur vi borde känna om de ämnen som behandlades vid årets toppmöte.

I samtal med 13 Gen Z-aktivister

Melati Wijsen – Världsledardagen

Thred: Med politisk oro och ekonomisk spiral som överskuggar våra klimatmål, är de nuvarande löftena för ambitiösa eller orealistiska? Kan vi någonsin nå dem?

Jasmin: Med tanke på nuvarande omständigheter tror jag att de är inom räckhåll och att de borde prioriteras för alla. Om vi ​​inte börjar fokusera på klimatförändringarna kommer det att bli mer krig och pandemier.

Klöver Hogan – Världsledardagen

Thred: Anser du, i samband med tidigare insatser (eller brist på sådana), att målen hittills är inom räckhåll eller för ambitiösa? Vad ska vi mäta framgången för diskussioner med?

Clover: Även om många världsledare förnekar, är det svårt att ignorera hur brådskande dessa lösningar är. Vi kommer att se skenande klimatförändringar i många delar av världen om vi misslyckas med att begränsa utsläppen och det är skrämmande eftersom även många av de globala åtaganden som har gjorts hittills inte sätter oss på den vägen – än mindre åtgärder. Det finns redan så många människor som lever genom klimatförändringarna, som redan är på flykt, som redan förlorar sina liv och sitt uppehälle. De har inget val att säga att det är för sent eller för långt borta. För dem är det att göra eller dö.

Oluwaseyi Moejoh – Finansdagen

Thred: Gång på gång har höginkomstländer misslyckats med att åta sig sina klimatfinansieringslöften. Tror du att dessa löften någonsin kommer att mötas med verklig handling?

Oluwaseyi: Det har varit tråkigt att se hur långsam processen att få åtgärder från våra ledare är. Det har varit så många löften, ord, åtaganden och snygga tal genom åren. Det faktum att vi har haft över 27 klimatkonferenser, några till och med innan jag – eller de flesta av Gen Z – föddes, betyder att detta har pågått och att det fortfarande händer. Vi måste förstå att liv står på spel. Folk säger att årets COP handlar om implementering. Så vilka strukturer sätter vi på plats för att säkerställa att regeringar och presidenter kommer att rapportera sina framsteg under året och före nästa möte? Tiden är inte på våra händer.

Ann Makosinski - Vetenskapens dag

Thred: Vad tycker du om årets toppmöte?

Ann: Greta Thunberg har anklagat COP27 för att vara en övning i greenwashing, vilket jag har full förståelse för med tanke på antalet privatjet som har flugit till evenemanget. För att inte tala om att Coca-Cola är en av de största sponsorerna av COP i år, vilket är lite motsägelsefullt. De har pengarna, visst, men också – vad säger de? Du måste prata.

Shelot Masithi – Ungdoms- och kommande generationers dag

Thred: För närvarande är strukturen för COP i sig maktlösande för unga människor, från reglerna kring hur handlingar (t.ex. protester) kan genomföras, till begränsningar kring tillgång. Detta förvärrar oproportionerligt de utmaningar som redan historiskt sett marginaliserade grupper står inför. Hur kan dessa problem åtgärdas och har vi sett några förbättringar hittills?

Shelot: Det är en systemisk och strukturell fråga. Utöver COP:s otillgänglighet gör våra regeringar i den globala södern inte ens tillräckligt. De är underfinansierade utan någon uttrycklig anledning till varför. Det finns många "varför". Utan svar kommer vi alltid att försöka lista ut vad vi får mat på ytan och inte navigera efter "varför". Vi borde riva hierarkin som ser att äldre generationer fattar alla beslut.

Peter Havers – Ungdoms- och kommande generationers dag

Thred: Varför är det så viktigt att unga är den förändring de vill se?

Peter: För att vi måste leva med effekterna av klimatkrisen i det längsta. Vi har utan tvekan mest att förlora och har därför det starkaste incitamentet att vidta åtgärder.

Michael Backlund – Utkolningsdagen

Thred: Vad hoppas du få se av dagens konversationer?

Michael: Ett starkare fokus på utbildning, som just nu är underprioriterat. Hur vet vi vilka verktyg som finns tillgängliga för att minska vårt koldioxidavtryck, och hur kan vi välja de bästa? Hur kan den enskilde personen känna att deras pengar går till en plats som faktiskt hjälper dem? Jag tror att det är den stora elefanten i rummet. Alla här pratar om hur underbart det kommer att bli när samhället kan kompensera allt på ett tillförlitligt sätt, men de fokuserar bara på valideringsdelen. Jag tror personligen att det finns mycket falskt hopp i att förvänta sig att folk ska använda dessa verktyg.

Catalina Santelices – Genusdagen

Thred: Tror du att COP27 kan möta de primära behoven hos kvinnor och flickor i frontlinjen (integrerad politik, ekonomiskt stöd och bättre regionalt samarbete är några exempel)?

Catalina: Jag tror inte att COP kommer att rädda dem. De beslut som fattas i dag når inte kvinnor och flickor i frontlinjen. Inte nu, inte på flera år framöver. Det som verkligen hjälper är att få kontakt med människor utanför förhandlingarna. För inne i dessa rum projiceras inte människors behov, bara privata intressen. Det är pengar över liv för tillfället.

Bodhi Patil och Nyombi Morris – Vattendagen

Thred: Kan du dela med dig av några av de begränsningsstrategier som du hoppas få implementerade?

Bodhi: Vi hör alltid föreställningen som kräver att konsumenter tar ansvar. Men förorenare – stora fracking-, olje- och gasbolag – finansieras av multinationella industrier som Coke, Pepsi och Unilever. De är källan till problemet, och det är inte konsumenternas sak att bära den bördan. Så jag utmanar alla att släppa den bördan och fokusera på att göra systemförändringar.

Nyombi: Jag vill tillägga att beteendeförändring hos individer är en föreställning som föreslås av förorenare så att vi bryr oss, även om de inte gör det. Ibland kan vi inte sluta köpa plastprodukter för att vi behöver dem. Företag som har makt att förändra prioriterar pengar framför våra liv. Det är därför jag säger att förorenare måste betala. Vi måste hålla var och en av dem ansvariga.

Ghislaine Fandel – Energidagen

Thred: Även om människor, politiker och företag nu är väl medvetna om konsekvenserna av passivitet kring fossila bränslen, utgör hållbar energi fortfarande en avsevärt liten del av det vi använder på daglig basis. Varför tror du att det fortfarande inte har skett ett mer avgörande steg mot hållbara alternativ, trots att vi är så tydligt medvetna om behovet av förändring?

ghislaine: När man parar många politikers kortsiktighet med en industri som är så villig att göra allt som krävs för att maximera sina vinster och förbli relevant i ekonomisk mening – även i politisk mening – med imperialistiska och neo- kolonialt tänkesätt som dikterar förhållandet mellan länder just nu, det leder till där vi är idag: inför en brist på beslutsamma åtgärder som möjliggör en ren, rättvis och rättvis energiomställning. Det är viktigt att acceptera att det kommer att finnas ett behov av att minska konsumtionen för att möjliggöra denna övergång.

Kasha Slavner – Dagen för biologisk mångfald

Thred: När vi närmar oss de sista dagarna av toppmötet, hur hoppfull är du att man kommer överens om politik för att begränsa effekterna av global uppvärmning framöver?

kasha: Global North åtar sig inte att stoppa utbyggnaden av fossila bränslen för olje- och gasutvinning, vilket är en av de viktigaste sakerna vi behöver för att stoppa oss från att överträffa vår 1.5 graders gräns. Ändå fokuserar konferensens språk på att detta är målet, när det egentligen är en gräns som vi inte bör överträffa. Det är därför Parisavtalet existerar, eftersom vi har det tak som kommer att förhindra oss från att se mycket större klimatkatastrofer och konsekvenser som påverkar människor i stor skala. Vi måste snarast ändra hur vi ser på en global temperaturökning på 1.5 grader Celsius som ett mål eftersom denna risk tar bort en del av ansvaret.

Fazeela Mubarak – Solutions Day

Thred: Vilka åtaganden krävs för att stödja samhällen som bär bördan i ömtåliga regioner? Anser du att COP27 på ett adekvat sätt har tillmötesgått behoven hos dem i frontlinjen och varför är det så viktigt att deras specifika sårbarheter står i centrum?

Fazeela: Vi kan inte lita på högklassiga personer förrän vi ser att de inte längre förlitar sig på intäkter. Hur länge måste vi vänta tills vi har något konkret som kommer att göra en verklig skillnad för samhällen som mitt? Det här är skadestånd och de är sedan länge väntade. Vi har utnyttjats så mycket av den globala norden så det är bara rättvist att vi nu får det vi behöver för att försörja oss under en kris som vi inte skapade.

 

Thred nyhetsbrev!

Registrera dig för vårt planet-positiva nyhetsbrev

Tillgänglighet