Allt du behöver veta efter COP27

Den 27^th FN:s årliga klimattoppmöte avslutades på fredagen i Sharm el-Sheikh, Egypten. Här är en sammanfattning av vad som uppnåddes, vad som missade målet och de viktigaste punkterna från de 13 Gen Z-aktivisterna som vi höll tematiska samtal med under de senaste två veckorna.

Även om COP27 var tänkt att avslutas i fredags, arbetade delegaterna rasande på de slutliga besluten långt in på helgen.

Smakämnen resultat av det senaste FN:s klimattoppmöte avslöjades först på söndagsmorgonen efter att ansträngande debatter om finansiering och utsläpp av fossila bränslen tvingade förhandlingarna att dra ut på nästan två dagar längre än väntat.

Länder misslyckades med att åta sig att fasa ut, eller ens avveckla, alla fossila bränslen. Det är en påfallande försummelse som gör klimatforskare och experter oroliga som varnar för att starkare åtgärder och skarpare nedskärningar är nödvändiga för att begränsa uppvärmningen.

Däremot överläggningarna gjorde kulminera i ett viktigt genombrott, som var ett hårt kämpat avtal om att inrätta en "förlust och skada"-fond. Detta kommer att erbjuda utsatta nationer ekonomiskt stöd för att hantera de naturkatastrofer som de drabbas av.

Låt oss undersöka de viktigaste takeaways från de senaste två veckorna. Vidtog resultaten nödvändiga åtgärder för att på ett adekvat sätt ta itu med den kris vi har ont om tid att möta?

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg som delas av earthrise (@earthrise.studio)

Vad uppnåddes vid COP27?

Förlust och skador

Efter tre decennier av påtryckningar från utvecklingsländer gjorde EU en helomvändning i sista minuten när det gäller att blockera förluster och skadeinsatser.

Resultatet – som hyllas som det mest betydande framsteg sedan Parisavtalet vid COP15 – är ett nytt arrangemang som inrättar en fond för att hjälpa högt drabbade låginkomstländer att bära de omedelbara kostnaderna för extrema väderhändelser orsakade av global uppvärmning.

Enligt avtalet kommer fonden initialt att dra på bidrag från utvecklade länder och andra privata och offentliga källor som internationella finansinstitutioner för att hjälpa dessa nationer att återuppbygga deras fysiska och sociala infrastruktur.

Även om de mer kontroversiella frågorna om fonden (som vilka kriterierna för att utlösa en utbetalning kommer att vara och exakt hur pengarna ska tillhandahållas) drevs in i samtal som ska hållas nästa år, visar antagandet av fonden ett engagemang för att återuppbygga förtroende och stå i solidaritet med den globala södern.

Anpassning framför mildring

Medan begränsningen länge har intagit en central plats i förhandlingarna om var klimatfinansiering ska riktas, såg världsledare på COP27 till att lyfta fram behovet av mer anpassning fokuserade lösningar.

Kort sagt, att erkänna den ständigt minskande tidsramen vi måste minska Krisens svårighetsgrad riktade de sin uppmärksamhet mot hur nationer borde arbeta kring den för att bli mer motståndskraftiga mot effekterna av ekologisk nedbrytning.

Resultatet av detta är en omfattande global att göra-lista att hjälpa till att förbättra motståndskraften för mer än fyra miljarder människor mot klimatrelaterade risker, med föreslagna åtgärder inklusive översvämningsskydd, havsvallar, bevarande av våtmarker, återställande av mangroveträsk och återväxt av skogar.

Med utgångspunkt i detta lanserade FN en ny handlingsplan (som man ber regeringar att investera 3.1 miljarder dollar i) för att implementera system för tidig varning i ömtåliga regioner.

Att skydda den biologiska mångfalden

Trots oro över att det inte sas tillräckligt om naturen inför COP15, en särskilt dedikerad och separat konferens om biologisk mångfald, väcktes förhoppningar av närvaron av Brasiliens nya president, Lula de Silva, som lovade att göra allt som står i hans makt för att rädda sitt lands regnskogar – i motsats till tidigare års farhågor om deras öde under Bolsonaro.

Han ägnade sig åt att dramatiskt minska avskogningen i Amazonas och bekräftade att Brasilien söker samarbete med Indonesien och Demokratiska republiken Kongo när det gäller bevarande, samt skapandet av ett råd av inhemska ledare som han försöker samarbeta närmare med för att skydda Brasiliens biologiska mångfald .

Inte bara detta, utan cirka 140 länder lanserade officiellt Skogar och klimatledares partnerskap att stoppa och vända förlust av skog och markförstöring till 2030 samtidigt som man levererar hållbar utveckling och främjar en inkluderande landsbygdsomvandling.

Andra anmärkningsvärda framgångar inkluderar publiceringen av ett dokument med noll "riktlinjer" avsett att vara en "enkel referenstext" för organisationer som på ett trovärdigt sätt vill skapa meningsfulla mål, där USA fördubblar sitt tidigare åtagande på 4 miljarder USD till 8 miljarder USD för att förbereda jordbruket sektorn för effekterna av klimatförändringarna, och Tyskland undertecknade ett avtal med Egypten för att främja grönt väte.

COP27-avtalet säger också att "att säkra livsmedelsförsörjningen och få slut på hunger" är en grundläggande prioritet, och att samhällen bättre kan skydda sig mot klimatpåverkan om vattensystem skyddas och bevaras. Men oavsett hur välkomna dessa nya tillägg är, stöds de inte av åtgärder som behöver vidtas eller någon särskild finansiering för att främja dem.

Vad missade målet?

Utöver dessa prestationer var framstegen begränsade.

Till att börja med var den obligatoriska utfasningen av fossila bränslen märkbart frånvarande i diskussionerna, trots ett åtagande vid fjolårets toppmöte att åtminstone börja minska kolutvinningen och en starkare närvaro än vanligt inom industrin vid årets.

Faktum är att även om vissa länder – överraskande nog ledda av Indien – uttryckte sitt ambitioner att sluta bränna gas, olja, och kol (som står för 40 procent av alla årliga utsläpp) vid COP27 misslyckades detta förslag och den resolution som nåddes var densamma som den i Glasgow.

Detta hade mycket att göra med den nuvarande energikrisen som utlöstes av Rysslands invasion av Ukraina, som blev stor under förhandlingarna och såg språket som krävde en utfasning av fossila bränslen kasseras från den slutliga texten.

I dess ställe finns nu en hänvisning till "låga utsläpp och förnybar energi", vilket anses vara ett problematiskt kryphål som kan möjliggöra utveckling av ytterligare gasresurser, eftersom gas ger mindre utsläpp än kol.

Slutligen, att lägga förolämpning till skada, medan ett av de primära målen för COP27 var att stärka COP26:s utsläppslöften – som är desperat nödvändiga för att säkerställa att den globala uppvärmningen begränsas till 1.5 grader Celsius – inga sådana åtaganden gjordes i Egypten.

Snarare försökte vissa länder faktiskt backa från sina löften att hålla sig inom gränsen och att avskaffa spärrmekanism.

Lyckligtvis misslyckades de, men en resolution om att få utsläppen att nå en topp till 2025 togs bort från den slutliga texten, till bestörtning för dem som är bekanta med IPCC:s senaste varningar om de katastrofer som kommer att uppstå om vi inte agerar snart.

Bland dem är uppvärmningen av Amazonas, som kan förvandla regnskogen till savann, förvandla den från en kolsänka till en kolkälla, och smältningen av permafrost som kan utlösa en "metantidsbomb".

Detta har fått många att dra slutsatsen att världen är avsedd att värmas upp över denna gräns, en lämplig förväntning med tanke på att det finns en femtio och femtio chans att vi sannolikt kommer att passera den permanent till 2031.

Under ett år som fakturerades för att handla om "implementering" verkar det som om vi har kommit till korta.

"Det fanns ingen bakåtspårning. Vilket som ett resultat, kan man säga, är mycket oambitiöst. Och jag håller faktiskt med om det, säger FN:s klimatsekreterare Simon Stiell Associated Press.

'Att säga att vi har, stod still. Ja, det är inte bra.

Detta är en känsla som upprepas av de 13 Gen Z-aktivisterna vi pratade med under COP27, som alla delade med sig av värdefulla insikter om hur vi borde känna om de ämnen som behandlades vid årets toppmöte.

I samtal med 13 Gen Z-aktivister

Melati Wijsen – Världsledardagen

Thred: Med politisk oro och ekonomisk spiral som överskuggar våra klimatmål, är de nuvarande löftena för ambitiösa eller orealistiska? Kan vi någonsin nå dem?

Jasmin: Med tanke på nuvarande omständigheter tror jag att de är inom räckhåll och att de borde prioriteras för alla. Om vi ​​inte börjar fokusera på klimatförändringarna kommer det att bli mer krig och pandemier.

Klöver Hogan – Världsledardagen

Thred: Anser du, i samband med tidigare insatser (eller brist på sådana), att målen hittills är inom räckhåll eller för ambitiösa? Vad ska vi mäta framgången för diskussioner med?

Clover: Även om många världsledare förnekar, är det svårt att ignorera hur brådskande dessa lösningar är. Vi kommer att se skenande klimatförändringar i många delar av världen om vi misslyckas med att begränsa utsläppen och det är skrämmande eftersom även många av de globala åtaganden som har gjorts hittills inte sätter oss på den vägen – än mindre åtgärder. Det finns redan så många människor som lever genom klimatförändringarna, som redan är på flykt, som redan förlorar sina liv och sitt uppehälle. De har inget val att säga att det är för sent eller för långt borta. För dem är det att göra eller dö.