Åsikt – Varför jag har djupt blandade känslor inför drottningens död

Royalister hävdar att monarkin ger värdighet till den brittiska regimen, att den är nödvändig för diplomatiska förbindelser och för att skapa turism. Forskning om kungliga utgifter hävdar familjen drar in över £700 miljoner årligen, vilket gör monarkin till ett lukrativt internationellt varumärke. Detta sträcker sig till rojalistprogram som The Crown på Netflix och försäljning av varor.

Tänk också på att drottningen (eller kungen, nu, antar jag?) fortfarande måste utse varje ny premiärminister och fortsätter att hålla årliga tal till nationen. Det hävdas att dessa tjänster ger moral och förenar medborgare trots deras politiska preferenser.

Drottningens prestige och status hålls fortfarande med hög respekt. Riddarskap och kungligt erkännande förblir en ära för de flesta och vi är alla bekanta med det berömda hundraårsjubileumskortet som signerats och skickats från Elizabeth själv.

Royalister kommer att känna att drottningen representerade hårt arbete, långsiktig public service och brittisk excellens till en tee. Det är en åsikt jag har varit omgiven av i hela mitt liv och lusten att falla in i ett liknande sätt att tänka kan vara frestande, även inför monarkins förtryckande, auktoritära förflutna.

Varför skulle man känna negativt mot drottningen?

Som nämnts kan kungafamiljen ofta stöta på egennyttiga, slösar på rikedomar som inte tjänats in.

Skattebetalarnas pengar används för att finansiera monarkins många utgifter längs en lång släktlinje, subventionera trädgårdsfester, resor och renoveringar. År 2021, familjen kostar skattebetalarna över 100 miljoner pund, en ökning jämfört med föregående år. Hennes utökade släktingar är begåvade påkostade livsstilar, flyger över hela världen med Jeffrey Epstein och räddas från allt personligt ansvar.

roligt kungafamiljsfakta: drottning Elizabeth hade två svårt funktionshindrade förstakusiner som offentligt dödförklarades 1940 respektive 1961, men de båda bodde faktiskt på ett vårdhem utan besök eller stöd från kungafamiljen fram till deras faktiska död 1986 och 2014

— yasmin (@ycsm1n) September 8, 2022

De kungliga är själva skyldiga till otrohet, skandal, rasistiska undertoner och gömmer handikappade släktingar från allmänheten. Kommer du ihåg Philips frekventa kommentarer som var både kulturellt okänsliga och rasmässigt kränkande?

För de utanför Storbritannien är det lätt att se monarkin som en bisarr auktoritär demonstration av empiriskt styre, en påminnelse om att Storbritannien tog över världen med ren våld och brutal ignorering.

Enbart kolonialismen stal nästan en fjärdedel av planetens hela resurser och de kungliga har en historia av blodsutgjutelse och förtryck för både andra nationer och sitt eget folk. Bör vi verkligen att hedra de kungliga som höjdpunkten av brittisk excellens när så mycket av deras ackumulerade status och rikedom byggdes på andras lidande?

Många kommentarer på Twitter idag speglar denna känsla.

Drottningen har 350 miljoner pund samlat från koloniseringen, medan människor inte har råd med mat, värme eller är hemlösa.

Hennes man var en arrogant bigot.

Hennes son är en sexuell förövare vars offer hon betalade 12 miljoner pund för att hålla dem tysta.

Det här är vad du sörjer(?)#AbolishTheMonarchy

— Marlon Kameka (@MarlonKameka) September 8, 2022

Vad jag personligen tycker är mest frustrerande med kunglig diskurs är bristen på representation för denna motsatta åsikt, särskilt genom vanliga nyhetskanaler. Jag har inte sett en enda artikel, kommentar eller TV-inslag som ens nämner detta problematiska förflutna, och inte heller ifrågasätter giltigheten av en monarki 2022.

Det har varit mycket beröm, otaliga tackord, uppenbar förödelse från våra mest seniora politiker. Om du fick all din information uteslutande från BBC, skulle du förmodligen tro att hela världen hade fallit på knä, svarta slipsar redo när sorgen överväldigas.

Vissa människor känner så här, visst. Jag kan inte klandra dem för att de stöder en galjonsfigur som har varit ingrodd i vår nationella identitet i sju decennier. Vad is förvirring är bristen på ordentlig konversation kring detta systems moraliska integritet.

Vi borde höra mer från dem vars härkomst oåterkalleligt förändrades av den engelska monarkin. Hur mår de? Vad tänker vanliga människor som inte kan betala sina energiräkningar när de ser kronjuvelerna som skänkts till det vita huvudet på vår nästa store kung? Varför antas det av varje nyhetsbyrå att vi måste instinktivt vilken så mycket?

På ett sätt är detta slutet på en era för Storbritannien, ett avslutande ögonblick för en brittisk allmänhet som är van vid att se ett bekant ansikte på den offentliga scenen. I ett annat är det ett tillfälle att omvärdera om vi borde underhålla all denna kvava traditionalism för "hederns" och "arvets" skull.

Den brittiska pressen och våra offentliga samtal bör inte ignorera dessa uppenbara problem med vår kungafamilj. På många sätt är det inte lämpligt för ett modernt boende. Tills vi erkänner detta ordentligt, förtjänar vi de miljoner som har lidit i händerna på det brittiska styret.