Эксклюзив – беседа с Митци Джонель Тан и Эрикой Макалистер

Мы пошли на мероприятие «Поколение надежды: действуй ради планеты» в Музее естественной истории, чтобы осветить идеи антиимпериалистических активистов климатической справедливости и энтомологов о климатическом кризисе и о том, как мы можем добиться позитивных изменений в будущем Земли.

Митци Джонель Тан — активистка экологической справедливости из Филиппин. Она является организатором и международным представителем ЯКАП и организатор с Пятницы для будущего MAPA. Ее миссия — раскрыть многогранный характер экологической катастрофы и гарантировать, что голоса стран Глобального Юга будут услышаны, усилены и получат пространство. Являясь сильным голосом по вопросам антиимпериализма, антиколонизации и интерсекциональности климатического кризиса, она стремится изменить систему и построить мир, в котором приоритетом будут люди и планета, а не прибыль, посредством коллективных действий.

Энтомолог доктор Эрика Макалистер работает в Музее естественной истории более двенадцати лет. Она является главным хранителем мух и блох (Diptera и Siphonaptera) и активным защитником насекомых и их роли в биоразнообразии. «У нас одна планета, и мне она нравится», — говорит она Треду. «Поэтому я очень озабочен попытками объяснить, как мы можем лучше позаботиться об этом».

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Пост, которым поделился пользователь thred. (@thredmag)

Тред: Прошел почти год с тех пор, как мы в последний раз разговаривали на мероприятии, посвященном запуску Generation Hope. Каких успехов за это время добился активизм или наука о климате? Какие потери?

Митци: Одной из крупнейших побед должно стать завершение создания фонда потерь и ущерба на COP28. Мы также стали свидетелями того, как это движение развилось и стало нацелено на банки и корпорации гораздо более стратегическим образом.

Я думаю, что активизм значительно повзрослел.

Кроме того, все больше и больше молодых людей тесно сотрудничают с сообществами, особенно на Глобальном Севере, чего не было несколько лет назад.

вереск: Мы видим, что правительства гораздо больше обращают внимание на то, что говорят люди. В Великобритании теперь есть специальные комитеты, которые прислушиваются к доказательствам, которые мы представляем и поддерживаем.
Мы наконец-то чувствуем, что они обращают внимание на то, о чем мы кричали десятилетиями.

Тред: За эти двенадцать месяцев многое произошло. Какими новыми способами мы можем разбудить людей и осознать серьезность ситуации? Как мы можем сохранять надежду?

Mitzi: Это не обязательно что-то новое, но оно по-прежнему эффективно:

Найдите способы сообщить о климатическом кризисе таким образом, чтобы привлечь внимание людей и помочь им осознать, что то, что они чувствуют, не является чем-то неправильным.

Свяжитесь с ними таким образом, чтобы они могли присоединиться к движению из места расширения возможностей, потому что тогда они знают, что они не одиноки в этом. Еще одна вещь, которая действительно эффективна, — это вовлечение в движение представителей искусства и культуры. На самом деле мы не так уж сильно задействовали эту аудиторию, и я думаю, что это действительно хорошее средство расширения нашего охвата. Использование творчества для обучения
по этим вопросам может побудить людей, которые в противном случае могли бы закрыть на это глаза, прислушаться к ним.

вереск: Технологии! Используйте свой телефон, чтобы фотографировать, записывать события, помогать науке, делясь всеми этими небольшими фрагментами данных, которые повышают осведомленность. Донести послание еще никогда не было так просто. Мы — объединенная масса, и важно сообщать об этом виртуально, потому что нам всем предстоит сыграть свою роль.

Тред: Также состоялась еще одна конференция ООН по изменению климата. Что вы думаете о результатах COP28? В частности, считаете ли вы, что соглашение о фонде «убытков и ущерба» для компенсации бедным штатам постоянно ухудшающихся последствий изменения климата зашло достаточно далеко?

Mitzi: Обещанных денег не хватило. Деньги, которые правительства направляют на субсидии на ископаемое топливо, по-прежнему намного больше, чем те, что пошли в фонд потерь и ущерба. Приоритеты ясны. Существует также вопрос о том, будет ли эта помощь на самом деле предоставлена ​​уязвимым людям, наиболее пострадавшим от кризиса. Как мы можем гарантировать, что деньги текут в этом направлении? Почему эта знаменательная победа была омрачена лазейками и пустыми обещаниями? Да, они призывали к справедливому и равноправному отказу от ископаемого топлива, но затем предложили множество ложных решений. Имея это в виду, в этом году мы стремимся следить за этим, чтобы гарантировать, что мы получим наилучший возможный результат, и привлечь людей к ответственности за задержку прогресса. Мы хотим видеть более широкое вовлечение коренных общин и женщин в эти пространства, а также в процессы разработки политики.

Тред: Наука ясна: нам нужны срочные и эффективные действия для уменьшения растущих угроз биоразнообразию и здоровью нынешнего и будущих поколений. Однако многие отрасли (в первую очередь угольная, нефтяная и газовая) тратят время и деньги, пытаясь поставить под сомнение исследования, посвященные климатическому кризису. Какие стратегии использовались для введения общественности в заблуждение и каково влияние этих нарративов? И как мы можем узнать об экологической дезинформации и решить эту проблему, чтобы она не задерживала прогресс больше, чем это уже произошло?

вереск: Это тактика, которая применяется уже давно. Это всегда было «отвлекать, отвлекать, отвлекать». Нам нужно оценить, как мы расследуем это и проверяем язык – распространяемые «факты». Нам нужно выяснить правду. Наука иногда бывает грязной, и вы можете видеть, как людям удается сойти с рук, подтасовывая информацию и используя ее в своих целях. Нам необходимо предоставить людям инструменты, позволяющие распознавать, когда что-то не так или неправильно.

Mitzi: Ключевым примером этого является то, как представители отрасли ископаемого топлива придумали термин «углеродный след», чтобы переложить вину с себя на человека. Заставить нас думать, что виноваты мы и что мы должны чувствовать себя виноватыми. Это заставляет нас чувствовать себя беспомощными, потому что решить эту проблему в одиночку — невыполнимая задача, она недоступна и невозможна. Это перешло от прямого отрицания к зеленому отмыванию. Это было видно на COP28, где они исказили повествование, чтобы создать впечатление, будто они пытаются продолжать продвигать свои планы по расширению добычи нефти. Они говорят одно, а делают другое. Это утомительно.

вереск: Как люди, мы очень доверчивы и в результате принимаем эту ложь, не осознавая, что нами манипулируют. Нам нужно сделать паузу, продолжить расследование и восстановить свою власть в качестве потребителей. Речь идет о любопытстве. Настолько любопытно, что вы продолжаете спрашивать, пока не очистите слои обмана.