Меню Меню

Мнение – Twitter и Meta стремятся сделать социальные сети хуже

В среду New York Times сообщила об очередной серии увольнений в Twitter, в том числе об увольнении создательницы Twitter Blue Эстер Кроуфорд. Эта новость появилась через неделю после того, как Meta анонсировала аналогичный платный сервис проверки. Почему Мета копирует эту, казалось бы, ужасную идею?

Наряду с другим Сотрудники 200, Генеральный директор Twitter Илон Маск уволен Эстер Кроуфорд, человека, который руководил запуском своей флагманской политики Twitter Blue.

Это решение отражает широко распространенное недовольство новым платным проверенным сервисом и было принято чуть более чем через неделю после того, как генеральный директор Meta Марк Цукерберг показал, его план почти идентичный сервис подписки на Facebook и Instagram.

Функция Meta Twitter Blue-like позволит большинству пользователей поставить проверенную галочку рядом со своим именем и продвигать свой контент на временной шкале людей.

Ход, который Маск назвал «неизбежный’ — это лишь один из множества примеров того, как технологические корпорации крадут идеи друг у друга, какими бы непривлекательными или невыгодными они ни были.

Теперь мы слишком хорошо знакомы с фиаско, которое было Илон Маск захватывает Twitter но в попытке лучше понять, почему сервис подписки Маска теперь становится отраслевой нормой, здесь следует напомнить некоторые ключевые детали сделки.

Чтобы фактически приобрести Twitter, Маск взял крупный кредит, в результате чего у компании осталось более 13 миллиардов долларов немедленного долга. Добавьте тот факт, что компания не получила прибыль 2019 года и лихо боролся за разработку активная пользовательская база сопоставимо с Instagram или TikTok.

Во время очень публичных переговоров о покупке Маск ясно дал понять: его самая большая забота о платформе: большое количество поддельных пользователей и мошеннических аккаунтов, которых он называет «ботами». Факт, который он неоднократно приводил, пытаясь выйти из сделки, пока в конечном итоге не было принято решение суда. заставил его пройти через это.

Теперь, во главе одной из крупнейших онлайн-платформ, перед самым откровенным миллиардером в мире стояла задача сделать Twitter прибыльным. обычно сравнивает себя с супергерои не должно быть проблем с выяснением.

Центральный принцип новой бизнес-модели Маска, Twitter Blue, направлен на решение проблемы как прибыльности, так и большого количества «ботов» на сайте. Если некоторые из основных функций веб-сайта защищены платным доступом, то это устранит большинство поддельных учетных записей, владельцы которых не могут оплачивать так много ежемесячных подписок.

Хотя ограничения Twitter Blue как жизнеспособного источника дохода и функционирующего социальный демаркатор раз за разом подвергались разоблачению с момента запуска функции, можно задаться вопросом, почему эти компании намеренно принимают невыгодные решения.

Текущее количество подписчиков Blue составляет от 200,000 300,000 до XNUMX XNUMX человек. некоторые бизнес-эксперты предположили, что Twitter потребуется увеличить количество подписчиков примерно на 80 раз, чтобы соответствовать заявленной цели сделать так, чтобы услуга соответствовала 50% их общего дохода, а остальная часть поступала в основном от рекламодателей.

Более того, Грань опубликовал статью в ноябре, разбивая вероятный сценарий, в котором ключевой аргумент в пользу Twitter Blue — сокращение пользовательской рекламы на 50% — на самом деле будет стоить компании так много доходов от рекламодателей, что его реализация потеряет для платформы больше денег, чем когда-либо. принести.

Аспект этой новой бизнес-модели, который генеральный директор Twitter до сих пор не упомянул, заключается в том, что Twitter Blue естественным образом создаст двухуровневый интерфейс сайта.

Синяя галочка, когда-то означавшая интернет-славу или известность, претерпела изменения в своем значении. Теперь он просто указывает, заплатил ли кто-то за использование приложения или нет.

Для тех, кто не оплатил пошлину, теперь применяется общая худший пользовательский опыт по дизайну, где бесплатные пользователи и боты рассматриваются одинаково, их твиты 'пониженный" в пользу проверенных аккаунтов.

Новости прошлой недели о создании Twitter двухфакторная аутентификация платная функция, а также заявление Meta о том, что она введет собственную схему «плати за подтверждение», показывают, что это не одноразовый эксперимент, а более важное изменение в отрасли.

Эта тенденция влечет за собой отказ от свободной модели финансируется за счет сбора и продажи данных пользователей для новой системы на основе подписки, где пользователи, безусловно, в конечном итоге будут платить за использование функций, которые когда-то были для них бесплатными.

Так зачем Meta украсть эту идею у Twitter, если это такая плохая бизнес-стратегия?

Что ж, возможно, это не так уж и плохо, по крайней мере, для непосредственных приоритетов Меты.

Такие компании, как Amazon, могут служить примером того, почему технологические корпорации не всегда считают прибыль своей непосредственной целью.

Центральным в приходе Безоса к власти было его решение намеренно действовать в от на протяжении большей части жизни Amazon. Наряду с его предполагаемое копирование продукции конкурентов, это служило для снижения цен малых предприятий, которые никогда не смогли бы соответствовать его чрезвычайно конкурентоспособным ценам.

Из-за спекулятивного характера технологий Amazon вообще не нужно было отдавать приоритет зарабатыванию денег. Гораздо важнее было подавить конкуренцию и получить большую долю на общем рынке онлайн-покупок — гарантия для заинтересованных сторон, что это неизбежно принесет деньги, если у людей не будет другого выбора, кроме как использовать сайт.

Мы наблюдаем аналогичное событие в Twitter и Meta. Эти магнаты социальных сетей понимают, что жизнь людей теперь полностью зависит от онлайн-платформ — мы попали на крючок.

Делая ставку на то, что если они постепенно переведут свои платформы на полностью платный опыт, пользователи, скорее всего, в конечном итоге купят подписку.

Этим Маск и Цукерберг говорят инвесторам, что они не зарабатывают деньги, а подстроят пространство так, чтобы было невозможно не в конце концов сделать некоторые '.

Стремление к постоянной бесплатной работе с Meta и Twitter может быть напрасным, поскольку оба, похоже, намерены продвигать многоуровневые платные модели подписки в мейнстрим.

Однако я надеюсь, что растущая общественная стоимость этих приложений может подтолкнуть потребителей к поиску новых возможностей для общения и самовыражения. Платформы социальных сетей показали нам, что они будут постоянно уделять приоритетное внимание доминированию на рынке и контролю над развитием услуг для населения. на самом деле хочет. Когда этого становится слишком много?

Универсальный доступ