Поскольку Instagram сталкивается с необходимостью перестать показывать только то, что он считает «наиболее интересным», пришло время оценить влияние сконструированного контента, который влияет на нас так, как мы в противном случае избегали бы.
Совсем недавно я посетил мероприятие, предназначенное для единомышленников, чтобы собраться и обсудить свои интересы.
Находясь в отдаленной части Великобритании, телефонный сигнал был плохим (по крайней мере, я так думал), и я провел день, знакомясь с незнакомцами, слушая, как они страстно делятся мыслями по темам, о которых я мало знал.
Поэтому вы понимаете мое удивление, когда на следующий день я открыл Instagram и сразу же столкнулся с рекламой чего-то, о существовании чего я узнал только 24 часа назад.
Но мы все были там, не так ли? Мы остановились от резкого осознания того, что наши устройства действительно могут нас прослушивать.
И сколько бы раз мы ни просили наши приложения не следить за нашей активностью, взаимодействуя онлайн в 2022 году все еще означает быть осажденными системными рекомендациями, когда все, что мы действительно хотим, — это просматривать наши каналы так, как мы сами их курировали.
Наиболее ярким примером этого является решение Instagram на протяжении многих лет отказаться от хронологически упорядоченной домашней страницы, чтобы вместо этого отдавать предпочтение контенту, который он считает «наиболее привлекательным» для пользователей.
Негативное противодействие, похоже, наконец достигает апогея, когда Создатели и скроллеры одинаково ставили повышенное давление на платформе, чтобы перестать пытаться имитировать своего основного конкурента и вернуть нам опыт, с которым мы действительно связаны.
Потому что, как я уверен, вы знаете, машинные оценки наших желаний, с которыми мы должны постоянно бороться, не ограничиваются продуктами, которые мы неоднократно продвигали с помощью манипулятивных маркетинговых стратегий.
Они также включают в себя огромное количество «рекомендуемых постов», которыми нас регулярно бомбардируют.
измученный благодаря сочетанию этих двух факторов многие из нас теперь преодолевают то, что называют «алгоритмической тревогой», когда озабоченность тем, что технологии в большей степени контролируют наш выбор, чем мы, вылилась в широко распространенное нежелание покупаться на нее и дальше. .
Даже бесспорно влиятельные кардашцы, которые в значительной степени считаются ядром цифровой культуры из-за их коллективного следования более чем 1 млрд штук. – разделить это чувство, рассказывая истории на прошлой неделе, чтобы заявить о своей тоске по прошлому Instagram.
Хотя их вклад, скорее всего, спровоцирует изменения, тем не менее, Ким и Кайли не те, кто изо всех сил пытается справиться с воздействием фильтрации социальной информации. Скорее те, кто зависит от Instagram, чтобы получить там свои имена.
Лучше всего это объясняется Джереми Д. Ларсон, который считает, что алгоритмические рекомендации Spotify и автоматические плейлисты лишают удовольствия от прослушивания музыки, сокращая процесс органического поиска.