Меню Меню

Что с растущим движением против солнцезащитного крема в социальных сетях?

С наступлением более солнечных дней эксперты предостерегают от тревожной и необоснованной клеветы на солнцезащитный крем, происходящей в цифровых пространствах.

Аллилуйя, лето наконец-то на горизонте.

Когда мы с нетерпением ждем долгих прогулок на солнце, дней, проведенных в парке, и дневного отдыха на море, нам всем следует подумать об одной вещи: покупке приличного солнцезащитного крема.

В последние годы в косметических кругах все чаще стали активно использовать SPF для защиты нашей кожи от солнечных лучей, особенно в связи с ростом случаев рака кожи и ростом одержимости молодых людей вопросами борьбы со старением.

Глобальные данные о раке показал, что в 325,000 году было зарегистрировано 57,000 2020 новых случаев меланомы и 510,000 96,000 случаев смерти от меланомы. Если такие темпы роста заболеваемости сохранятся, к 2040 году число людей с диагнозом меланома может увеличиться до XNUMX XNUMX новых случаев и XNUMX XNUMX смертей.

Доказано, что с эстетической точки зрения даже короткие периоды интенсивного воздействия ультрафиолета ускоряют процессы старения, что приводит к развитию морщин, гиперпигментации и темных пятен.

Учитывая все это, можно подумать, что заботящихся о своем здоровье поколение Z, страдающее старением будут гоняться за солнцезащитным кремом самого высокого качества, который они смогут найти во время своего отпуска. частые поездки в магазины косметических товаров.

Как ни странно, это не так.

 

В течение прошлого года тревожная волна дезинформации о солнцезащитном креме распространилась по TikTok и другим платформам социальных сетей.

Подгруппы, занимающиеся вопросами здоровья, известные влиятельные лица и создатели красоты, не рекомендуют использовать SPF на том основании, что он не работает, «набит химикатами» и даже вызывает рак.

Эти необоснованные утверждения побудили зрителей прибегнуть к созданию собственных самодельных версий солнцезащитного крема, используя предметы домашнего обихода. включая майонез, что, очевидно, неэффективно защищает кожу от УФ-лучей.

Дерматологи и медицинские эксперты называют эту новую тенденцию «опасной», пытаясь развеять недавно сформировавшиеся мифы и повторяя многолетние научно обоснованные факты о пользе использования солнцезащитного крема.

 

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Сообщение опубликовано пользователем NYLON (@nylonmag)

Опровержение интернет-нарративов

Одно из первых положительных утверждений о солнцезащитном креме заключается в том, что он не позволяет его владельцам получать достаточное количество витамина D от солнца.

Исследования показали, что это просто не верно, учитывая, что солнцезащитный крем не обеспечивает полной и абсолютной защиты от солнечных лучей, которые все равно достигают кожи, и не предотвращают полностью загар.

Дерматологи говорят, что аргумент о дефиците витамина D также падает плашмя из-за большинства людей непоследовательно или неправильно наносить солнцезащитный крем в первую очередь и не наносить его повторно через регулярные промежутки времени.

Второй раунд утверждений предполагает, что солнцезащитный крем увеличивает риск развития рака у его владельца.

Здесь химические солнцезащитные кремы подверглись основной критике из-за их странно звучащих ингредиентов, таких как авобензон, октокрилен, октиноксат и оксибензон – последний из которых рекламировался как вызывающий рак.

Эксперты Гарварда подтверждают, что существует нет убедительных доказательств что оксибензон вызывает рак у людей. Утверждения о вредном воздействии этого химического вещества основаны на исследованиях, проведенных на крысах. офсетные оксибензон – и мы (надеюсь) не едим солнцезащитный крем.

Решая эти проблемы, А. Исследование, опубликованное в Журнал Американской академии дерматологии утверждает: «Человеку потребуется 277 лет использования солнцезащитного крема, чтобы достичь эквивалентной системной дозы, которая произвела эффект в этих исследованиях на крысах».

Не говоря уже о том, что это химическое вещество встречается и в других обычно используется товары для дома и красоты, включая пластмассу, крем под глаза, мужской дезодорант, лак для волос и лак для ногтей.

С другой стороны, в минеральных солнцезащитных кремах используются два знакомых ингредиента, которые эффективно защищают от воздействия солнца: оксид цинка и оксид титана.

Общее знакомство с этими названиями часто заставляет потребителей полагать, что минеральные солнцезащитные кремы являются «более чистым» вариантом. На самом деле науке еще предстоит доказать, что при любом из двух вариантов есть о чем беспокоиться.

В Интернете также имеется невероятное количество дезинформации о солнцезащитных кремах (некоторые даже опубликованы организациями здравоохранения), которые утверждают, что минеральные солнцезащитные кремы отражают ультрафиолетовый свет, а химические солнцезащитные кремы поглощают его. Фактически, изоферменты печени поглощать УФ.

Решающим фактором между минеральными и химическими солнцезащитными кремами должно быть то, как они взаимодействуют с вашей кожей. В целом, минеральные солнцезащитные кремы более щадящие для людей с чувствительной кожей.


Почему важна защита от солнца

Здоровая, сияющая кожа всегда была востребована. Но более чем когда-либо невыполнимые стандарты красоты заставляют людей все больше и больше рисковать своим здоровьем.

Социальные сети разжигают этот огонь непроверенными заявлениями о здоровье и безопасности определенных продуктов, распространяющихся по цифровой сфере, как лесной пожар.

В последние десятилетия уровень заболеваемости раком кожи увеличился – не потому, что мы стали больше использовать солнцезащитный крем, а потому, что люди, как правило, живут дольше и, следовательно, проводят больше времени на солнце.

Тем не менее, люди всех возрастов и национальностей подвергаются риску развития рака кожи, включая чернокожих, которые с большей вероятностью заметят симптомы и признаки меланомы позже.

Важно помнить, что вероятность того, что использование солнцезащитного крема приведет к осложнениям со здоровьем до того, как произойдет незащищенное пребывание на солнце, практически равна нулю, если только у людей нет аллергии на ингредиенты солнцезащитного крема.

В конце концов, социальные сети — это место, где мы можем получить полезные советы по макияжу и красоте, но это не то место, где должно начинаться и заканчиваться наше понимание основных концепций здоровья.

Понятно, что проверка фактов, прежде чем мы попадем под влияние авторов в Интернете, особенно в случаях, связанных со здоровьем, всегда должна быть приоритетом.

Универсальный доступ