Меню Меню

Бренды отказываются от «бесплатного возврата», чтобы обуздать «быструю моду»

Boohoo, Zara и будущая H&M входят в число крупных ритейлеров, которые теперь взимают плату с клиентов за отправку одежды обратно по почте. Хотя покупатели разделились по поводу новой политики, нельзя отрицать экологические преимущества шага, нацеленного на культуру одноразового использования.

При посещении модного мероприятия, на которое у нас нет денег, может возникнуть соблазн заказать определенный наряд и сразу же вернуть его бесплатно, что позволяет нам сохранить лицо и избегать повторения наряда в лентах социальных сетей.

Это удобство быстрого и дешевого обмена одеждой оттолкнуло многих потребителей от личных магазинов, предлагая непревзойденную альтернативу, которую нельзя воспроизвести за пределами Интернета.

С онлайн-покупками трудно спорить с точки зрения удобства. Это решает несоответствие одежды, что позволяет покупателям примерить разные размеры перед совершением покупки, не выходя из дома.

Однако этот уникальный трюк может скоро закончиться, поскольку H&M просто стал последний в ряду крупных ритейлеров – в том числе Boohoo и Zara – рассмотреть возможность взимания с покупателей платы за возврат.

Действия H&M будут зависеть от того, как будут получены новости о ее надвигающемся решении.

К сожалению, если ответ в Boohoo начинают вычитать £1.99 и Зара £1.95 от каждого возмещения в начале этого года ничего не стоит, решение H&M начать вводить сборы может быть не так хорошо.

8 лучших советов о том, как уменьшить возврат модной одежды | Продажи

Но какое это имеет значение, когда наша легкомысленная зависимость от возвратов подпитывает культуру одноразовых вещей, благодаря которой быстрая мода так славится тем, что держится на плаву?

Потому что, если вы не знали, за исключением уже катастрофического вклада отрасли в климатический кризис, большая часть того, что мы отправляем обратно, не перепродается.

Когда одежду возвращают, она почти всегда оказаться на свалке.

Хорошо хранится в секрете, что выбрасывание возвращенной одежды — это, по сути, более дешевый и простой способ для брендов обойти трудоемкую и дорогостоящую практику повторного размещения товаров на складе в системе.

«При рассмотрении возвратов электронной коммерции каждый отдельный возврат должен обрабатываться индивидуально», — говорит Миган Ноултон, директор по устойчивому развитию Опторо.

«Они должны быть открыты и проверены, чтобы решить, могут ли они быть перепроданы или выставлены на продажу в Интернете. Это отнимает много времени».

Борьба с неустойчивой нормой прибыли - Eco-Age

Только в США это составляет 2.6m тонн дополнительных отходов и 15m тонн выбросов углекислого газа ежегодно, отчасти благодаря популярности примерок на таких платформах, как TikTok.

Предпосылка о необходимости подумать дважды и решить наши неустойчивые покупательские привычки на самом деле звучит так плохо?

Особенно в свете новых исследованиям показывая, что представители поколения Z управляют брекетинг тенденция, при которой три четверти из них покупают в среднем три вещи одновременно, а затем возвращают две.

Возможно, с угрозой обвинения содержимое их (и наших) гардеробов будет выглядеть несколько привлекательнее.

«Мы знаем, что этот подход может работать», — пишет Софи Бенсон для The Guardian. .

«С 2015 года (когда была введена плата за пластиковые пакеты в размере 5 пенсов) по 2020 году потребление пластиковых пакетов сократилось на более 95% в главных супермаркетах Англии. Оказывается, мы просто не хотели платить за то, чего у нас дома уже был полный шкаф».

Универсальный доступ