Меню Меню

Мнение – политикам следует перестать пытаться быть знаменитостями

Постоянное освещение в СМИ положило начало персонализации политики, когда лидеры рассматриваются не как представители, а скорее как «личности», которых общественность пытается узнать, установить с ними отношения и сопоставить их собственные ценности. Это вредно?

Вчера более мудрая половина Британии коллективно насмехалась и закатывала глаза, узнав, что ее бывший министр здравоохранения Мэтт Хэнкок записался на главную роль в реалити-шоу. Я знаменитость… Вытащите меня отсюда!

Это привело к тому, что Хэнкок лишился кнута консерваторов, другими словами, его отстранили, потому что политики не знаменитости, и, на мой взгляд, им следует перестать пытаться ими быть.

Конечно, в Америке был уже известный, нарцисс с оранжевым лицом в качестве его президента в течение четырех лет, и мы все знаем, чем это закончилось. Возможно, это так, и дело сделано, но давайте продолжим.

До этого в Америке был первый чернокожий президент, который невольно стал любимой знаменитостью благодаря своей неоспоримой харизме. Теперь у него есть собственная кинокомпания, и миллионы людей ждут его списков «лучшие песни + книги года», опубликованных в социальных сетях.

Это несколько замечательных примеров того, как грань между политиками и знаменитостями становится все более размытой. Настолько, что британские политики теперь думают, что, выступая по телевидению и поедание яичек крокодила сделает их похожими.

Критический анализ арки «политик-знаменитость» в значительной степени предполагает, что виноваты средства массовой информации, но почему депутат-консерватор, участвующий в реалити-шоу, так съеживается?

Сытые по горло избиратели Мэтта Хэнкока хлопают «застенчивым» депутатом, «бросающим» их из-за того, что я знаменитость – Mirror Online

Ценить человека выше партии

Несколько ученых отметили сдвиг, произошедший за последние несколько десятилетий, когда общественность начала «отдавать предпочтение личностям, а не политическим партиям, выступлениям, а не программе, и аутентичности, а не компетентности».

Они утверждают, что участие СМИ в содействии политическим дебатам ускорило это явление. Fox News и сторонники Трампа являются недавним и очевидным примером этого.

В настоящее время политические вопросы регулярно преподносятся новостными вещателями как идеалы и мнения определенного номинального лидера, а не как идеология всей партии.

«Мы больше не говорим о том, что предлагают «лейбористы», «либеральные демократы» или «консерваторы», мы обсуждаем то, что говорят [Стармер, Дэйви или Сунак]».

 

Похожая ситуация сложилась в Америке накануне последних президентских выборов в США. Во время подготовки левые новостные станции ухватились за историю о любви Джо Байдена к поездам.

Ежедневное решение Байдена передвигаться на общественном транспорте, а не на личных автомобилях, делало его простым человеком из народа. Человек, который ездил из Делавэра в Вашингтон в течение десятилетий, когда он был сенатором, и даже позже, когда он стал вице-президентом.

Этот тип повествования в СМИ способствует формированию общественного мнения о политическом кандидате, отправляя сообщение о системе ценностей человека. Это зацепляет, цепляет и заставляет зрителей думать: «Эй, этот парень похож на меня». Я уверен, что он сделает большую работу для моего сообщества. Вот мой голос.

Неважно, чем занимается остальная часть Демократической партии.

Тем не менее, обращение с мировыми лидерами как с сияющими звездами не всегда приносит им наилучший результат. На самом деле голливудский взгляд на политических деятелей умаляет их частную жизнь, создавая много, если не больше, причин не любить их.

По мнению ученых, нарушение Мэттом Хэнкоком может подорвать соблюдение Великобританией правил Covid | Мэтт Хэнкок | Хранитель


Негде спрятаться

Утечки данных, учетные записи в социальных сетях и внутренние коммуникации (включая групповые чаты WhatsApp, если вы находитесь в Великобритании) привели к усиленному «анализу частной жизни и дел политиков».

Использование термина «дела» применимо даже в большей степени, если вы Мэтт Хэнкок.

Как будто изменяет жене во время работы было недостаточно, чтобы понизить его в должности из несколько «надежного политика» в неряшливого парня, которому наскучила его женитьба, Хэнкок оправдывался, соревнуясь в Я знаменитость заявив, что политики «должны проснуться и принять популярную культуру».

Он продолжил: «Наша работа — идти туда, где есть люди, а не сидеть в башнях из слоновой кости в Вестминстере».

ОК сэр. У бывшего министра здравоохранения Великобритании, должно быть, было больше возможностей общаться с «народом».

Скажем, например, поговорив с низкооплачиваемыми работниками в NHS, чтобы узнать, как поддержать и платить их лучше, что, в свою очередь, побудило бы молодое поколение стать врачами и медсестрами в системе, которая, исходя из текущих данных, не ценит их работу.

Увы, публичное унижение кажется более привлекательным вариантом.

Стоит отметить, что Хэнкок заявил, что не намерен возвращаться в политику после ухода из Я знаменитость. По его словам, его эфирное время будет использовано для продвижения его кампании по информированию о дислексии.

От Мэтта Хэнкока до Боя Джорджа, состав «Я знаменитость» 2022 года действительно завершает год хаоса и неразберихи | Независимый


Потеря доверия

Наблюдая за абсолютным столпотворением, происходящим в британской политике в последнее время, неудивительно, что только 35 процентов населения Великобритании говорят, что они доверяют своему национальному правительству в 2022 году.

Тем временем в США доверие населения к правительству падает. Pew Research обнаружил, что только 24 процентов американцев верят в Вашингтон «большую часть времени».

Ассоциация парасоциальные отношения – ложное чувство близости, которое было создано между общественностью и политиками с помощью средств массовой информации, а также использования социальных сетей, таких как Twitter, Instagram и даже TikTok, укрепило доверие к некоторым лидерам, в то же время ослабив доверие к ним. другие.

 

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Пост, опубликованный Team AOC (@teamaoc)

Любые подозрения в квалификации людей, занимающих руководящие должности, можно легко проверить, немного покопавшись. Слишком легко узнать (иногда против нашей воли), что происходит за закрытыми дверями.

Я не предлагаю полностью закрывать глаза на жизнь политиков.

Но, учитывая скорость, с которой правительственные сплетни в настоящее время обгоняют происходящее в Голливуде, я должен задаться вопросом — какой цели они служат? Весь этот беспорядок отвлекает от истинного веса предстоящей работы?

Для многих наблюдение за бывшим членом Тори в джунглях, когда он ест отвратительную пищу, может быть достаточным как своего рода сладкая, болезненная карма. Для меня это в основном бессовестное введение в заблуждение.

Просто потому, что участие в политике требует определенного уровня публичного выступления, эта возвышенная платформа не должна приравниваться или рассматриваться как статус знаменитости.

Универсальный доступ