Меню Меню

Драма Netflix «Дамер» упрощает настоящую трагедию?

Драматическая экранизация дела Джеффри Дамера, снятая Райаном Мерфи, стала огромным хитом для Netflix. Несмотря на, казалось бы, благонамеренные исследования расовой напряженности повсюду, сериал по-прежнему приукрашивает Дамера и сводит настоящую трагедию к удобным остротам в социальных сетях.

В настоящее время находящийся в верхней части домашней страницы Netflix, «Дамер» драматизирует и следует за историей плодовитого педофила, каннибала, насильника и серийного убийцы Джеффри Дамера, который убил семнадцать человек за тринадцать лет.

Повествование построено глазами жертв и их семей, а воссозданные кадры суда используются для того, чтобы сосредоточиться на некомпетентности и расовых предубеждениях полиции того времени.

Джеффри Дамер — один из самых известных серийных убийц. всегда. Он появился в бесчисленных шоу, подкастах и ​​документальных фильмах за десятилетия, прошедшие с тех пор, как он был активен.

Настоящая преступность как жанр переживает бум популярности в эпоху потокового вещания, когда новые подкасты и шоу привлекают огромную аудиторию после выхода. Сериал собрал 19 миллионов слушателей в 2015 году, образ Теда Банди в исполнении Зака ​​Эфрона стал хитом в 2019 году, а Netflix продолжает выпускать документальные фильмы с постоянной скоростью, включая шоу о Джимми Сэвилле, Крисе Уоттсе, Шэрон Маршалл и многих других.

Общественный аппетит к историям о серийных убийцах более ненасытен, чем когда-либо, что побуждает платформы активно использовать документальные фильмы, чтобы сохранить платных подписчиков. В Великобритании «Ленты Джона Уэйна Гейси» и «Дамер» входят в десятку самых популярных шоу на Netflix. Щелчок по тегу «зловещий» предлагает страницы и страницы с похожим содержанием.

С таким высоким деловым стимулом продолжать штамповать программы такого рода, возникают очевидные вопросы, касающиеся этической ответственности и неуместного романтизма.

В какой момент расследование настоящего преступления переходит от информативной журналистики к эксплуататорскому развлечению? Эта линия стала размытой и вызывающей.

Dahmer — последний случай, который подвергся тщательной проверке, в основном из-за его маркетинга, фоновых исследований и нечувствительных тегов LGBTQ. Является ли это искренней попыткой обсудить расовую и половую дискриминацию, или это вымогательство денег у потокового сервиса, который все больше полагается на настоящие преступления, чтобы удерживать внимание зрителей?

Прежде чем смотреть на реакцию в Интернете и в ЛГБТК+-пространствах, важно отметить, что шоу невероятно популярный.

Это была самая транслируемая программа на Netflix с момента ее закрытия. Какими бы ни были чьи-то чувства к Дамеру, ясно, что широкая публика находит его достаточно интересным и увлекательным, чтобы тратить время на просмотр. Как бы то ни было, шоу приносит прибыль, что, в свою очередь, будет способствовать еще большему количеству подобных шоу.

Тем не менее, с тех пор, как шоу начало набирать обороты, в сети бушует возмущение. Это изначально был помечен как программа «ЛГБТК», очевидно, попадающая в ту же полосу, что и такие шоу, как Queer Eye и Sex Education. Это была глупая категоризация для сериала, изображающего убийства и пытки маргинализированных групп — с тех пор тег был удален, что неудивительно.

Шоу, которое так явно неправильно обозначено, свидетельствует о том, что чувствуют многие в сообществе ЛГБТК +.

Несмотря на заявление о том, что история Дамера рассказывается через призму повествования маргинализированных групп, шоу не может должным образом учитывать их точку зрения деликатным и искренним образом, не неизбежно делая убийцу в центре внимания. Стоит отметить, что семьи погибших и другие пострадавшие были связались, чтобы внести свой вклад в программу.

Как сказал Айя Романо из Vox в кусок на прошлой неделе«Если вы должны рассказать историю без точки зрения жертв, то поймите, что гораздо важнее поместить их в центр вашей истории, а не на обочину».

В конечном итоге все сводится к вопросу о необходимости. Дело Дамера расследовалось со всех сторон на протяжении десятилетий и остается краеугольным камнем настоящей криминальной истории. Должны ли мы снова и снова втягивать подробности этой истории ради развлечения?

Netflix продолжает перепрофилировать реальную, осязаемую историю для быстрого продвижения, сводя ее к стратегическому маркетингу. Этот твит, например, начинается с фразы «не могу перестать думать об этом» и заканчивается словами «теперь на Netflix». Он чувствует себя бесчувственным и несправедливо корыстным.

Виноваты и Netflix, и зрители.

Конечно, платформа несет ответственность за регулирование своего контента и то, как она продвигает программы, но, в равной степени, Netflix требует в первую очередь голодных зрителей для их производства. Если бы мы не заботились о них так сильно, как сейчас, то вообще было бы гораздо меньше реальных криминальных документальных фильмов.

Единственное решение простое. Перестаньте смотреть каждый документальный фильм о реальных преступлениях или, по крайней мере, требуйте более ответственного повествования и представления. Жанр сам по себе не проблематичен, но его растущая популярность открывает двери для оскорбительных и пренебрежительных материалов, поскольку компании изо всех сил пытаются быть на вершине пищевой цепи документального кино.

Универсальный доступ