Меню Меню

Мнение - Победа Гарри Стайлза подчеркивает сложность привилегий

После судьбоносной и довольно неожиданной победы в номинации «Альбом года» поклонники пришли в бешенство из-за его «глухих» заявлений о невзгодах. Но стоит ли рассматривать, кого Гарри имел в виду под «такими, как я»? 

Бейонсе, Адель, Лиззо. Гарри Стайлс определенно столкнулся с жесткой конкуренцией за альбом года на Грэмми 2023 года.

Но, как ни странно, его альбом «Harry's House», игривый альбом, временами синтетический, временами меланхоличный, получил самую большую награду вечера.

Растянувшаяся фанатская база Стайл казалась вне себя от радости. Белые мамы повсюду прыгали от радости, когда британский мальчик с плаката поп-музыки добился судьбоносного признания в крупнейшей музыкальной академии.

Другие были не так счастливы. Когда он вышел на сцену, чтобы получить свою награду, различные зрители перебили Гарри. Один кричал: «Убирайся со сцены!», другой: «Бейонсе должна была победить!»

Горькие неудачники не чужды Грэмми, шоу, которое прославилось своими выходками и неудачами в прямом эфире так же, как и звездами, которые претендуют на награды.

Кто-то может возразить, что все это испытание стало скорее предметом обсуждения поп-культуры, чем авторитетной авторитарной властью в Голливуде, подобно Оскару.

За несколько месяцев до того, как были объявлены победители и даже номинанты, внимание было обращено на историческую нехватку инклюзивности и разнообразия Грэмми, особенно на его последовательную неудачу в награждении чернокожих артистов в ведущих категориях.

Хотя она проиграла Гарри, Бейонсе сделал войти в историю после победы над ней 32-я Грэмми. Это делает ее самой награждаемой художницей в истории академии.

Тем не менее, важно, что Бейонсе проиграла Гарри. Ее обыграли в одной из самых престижных категорий всего шоу.

Год за годом чернокожие исполнители были ограничены нишевыми жанровыми категориями, такими как лучший танцевальный/электронный альбом, за который Бейонсе получила свою рекордную награду.

И снова и снова белые цис-мужчины доминируют на самых больших, самых сочных, самых грозных местах в таблице лидеров музыки; если верить Грэмми со всей их помпезностью и обстоятельствами, то, по сути, это то, чем они претендуют.

Итак, понятно, что победа Гарри всколыхнула перья. Хотя Лизо определенно казалась вне себя от радости за ее конкуренцию и близкую подругу.

не только его достижение вызвало непрекращающийся разговор. Речь Гарри вызвала удивление во всем мире как внутри, так и за пределами его преданных фанатов, после того как певец заявил, что подобные вещи не случаются «с такими людьми, как я».

Приходи еще?

Если мы не ошибаемся, белые цис-мужчины скорее всего такие люди, чтобы забрать домой эти награды. На самом деле они доминируют во всем, от поп-культуры до политики.

Хотя — и я делаю паузу, чтобы поморщиться, — я действительно думаю, что есть смысл опровергнуть заявление Гарри.

Это, конечно, было глухо, и, возможно, сейчас неподходящее время, чтобы поднимать такие вопросы, но заявление Гарри действительно просит нас рассмотреть сложные уровни привилегий, которыми мы постоянно пользуемся.

Не из тех, кто бросается защищать богатого, успешного, традиционно привлекательного цис-мужчину, но я не думаю, что Гарри хотел, чтобы его заявление было воспринято как комментарий к расе. Или даже демонстративное отсутствие привилегий.

Это выглядело скорее как искреннее недоверие, возможно, ссылка на его воспитание в рабочем классе Северной Англии, сыне разведенной матери-одиночки в районе страны с плохой социальной мобильностью.

Это, конечно, не история из грязи в князи, но до голливудской славы и Грэмми в номинации «Альбом года» целая жизнь.

Вместо того, чтобы критиковать ошибочно оцененное – и, несомненно, невежественное – заявление Стайла, мы могли бы использовать его как трамплин для раскрытия привилегий и идеи о том, что одна всеохватывающая привилегия управляет ими всеми (т.е. белыми и мужчинами).

As Рэйвен Смит сказал о речи Гарри, «привилегия не является фиксированной точкой — она перетекает от человека к человеку, от семьи к семье […] некоторые из вас [не поверят] поверят, что я выступил в защиту такого бесспорно успешного белый парень, у которого возможностей предостаточно. В любом случае дискурс о привилегиях не завершится в ближайшее время».

В конце концов, самое положительное, что мы можем извлечь из победы Гарри, — это то, что его реакция была искренне согревающей сердце — если вы можете видеть сквозь ряд чернокожих артистов, которых пренебрегли вместо него.

Во всяком случае, Стайлз напоминает нам, что любые препятствия, которые стоят между нами и нашими мечтами — будь то мать-одиночка из Северной Англии или систематически несправедливая система, противодействующая нам с рождения, — должны вызывать у нас еще большую гордость, когда мы достигаем этих мечтаний. .

Отсутствие у нас привилегий — вот что, по сути, делает наши успехи более весомыми. Их не следует рассматривать как военные раны, потому что это гарантирует, что люди постоянно сводятся к тому, что они преодолели, а не к тому, чего они достигли.

Универсальный доступ