Поиск
Меню Меню

Что сделало представителей поколения Z в США такими политически непредсказуемыми?

В преддверии промежуточных выборов в США все опросы предсказывали победу республиканцев. Удивительно, но этого не произошло, во многом благодаря избирателям поколения Z. Почему политические эксперты не ожидали такого поведения от молодежи?

Все первоначальные прогнозы на среднесрочные выборы в США, казалось, имели смысл. Рейтинги одобрения администрации Байдена находятся на все время низкий и промежуточные выборы никогда не работать в пользу правящей партии.

Рекордный уровень инфляции и постоянно обостряющийся кризис стоимости жизни еще больше способствовали консенсусу экспертов в отношении «красной волны», которая, как ожидалось, даст республиканцам полный контроль над обеими палатами Конгресса.

Поскольку 90s, явка избирателей среди молодежи составлял около 20%, и эта цифра оставалась неизменной до 2020 года, когда она достигла пика в 36%.

Эксперты отметили, что, хотя голосование на прошлой неделе не превзошло предыдущее участие, на некоторых ключевых местных выборах было зафиксировано рекордное количество голосов молодежи.

В Мичигане поступали сообщения о том, что студенты колледжей стояли в очереди более шести часов, чтобы проголосовать за губернатора-демократа Гретхен Уитмер, которая баллотировалась против поддерживаемого Трампом отрицателя выборов Тюдора Диксона.

Эта неудача в опросе 18-29-летних вызывает вопрос: нужно ли исправлять опрос? Способны ли социологи охватить эту возрастную группу?

Учитывая, что национальные геодезисты в значительной степени полагаются на людей поднимая свои телефоны или переходя по ссылкам, отправленным в тексте, неудивительно, что наиболее технически подкованное поколение не будет добровольно участвовать в таком опросе.

Как выразился один репортер NBC, большинство молодых людей скорее предпочтут «поднять гранату без булавки, чем позвонить с неизвестного номера».

Хотя звучит так, как будто методы опроса не изменились за последние 20 лет, произошел небольшой сдвиг в сторону более новых методов опроса, которые в основном полагаются на данные, собранные технологическими корпорациями, главным из которых является Meta.

Но поскольку средний возраст пользователей Facebook и Instagram становится старше, не похоже, что социальные сети могут предоставить более точную информацию об этой, казалось бы, недостижимой группе. Кроме того, недавний обновление iPhone позволяет пользователям блокировать отслеживание данных веб-сайта, что еще больше не позволяет геодезистам получать важные данные.

Определить это поколение, чьи технологические привычки становятся все более неуловимыми для подобных опросов, будет только труднее. Хотя мы, возможно, не сможем должным образом опросить молодых избирателей, одну вещь мы do известно, что представители поколения Z с гораздо большей вероятностью придут голосовать, когда прогрессивные проблемы находятся на линии.

На прошлой неделе выборы, на которые пришли молодые люди, поставили аборты, легализацию марихуаны и права ЛГБТК+ в качестве центральных вопросов кампании. Они также включали множество мер по голосованию, позволяющих им голосовать напрямую.

И наоборот, выборы, на которых ни одна из этих тем не была подчеркнута в программах кандидатов, были проиграны или выиграны лишь с небольшим перевесом. Штат Нью-Йорк например, в котором преступность была главной проблемой демократов, республиканцы понесли самые большие потери за последние десятилетия.

Точно так же, как социологи должны рассматривать эти выборы как тревожный сигнал, то же самое должны делать и политики.

События прошлой недели ясно показывают, что зумеры становятся все более важным избирательным блоком, способным повлиять на выборы в пользу демократов. После пандемии и летних протестов BLM, усугубленных тревожными экономическими перспективами, поколение Z понимает политику и язык политиков статус-кво лучше, чем любое другое поколение.

Поскольку большая часть поколения Z выступает за истинно прогрессивную политику, умеренные демократы не могут рассчитывать на свой голос для переизбрания.

Эта постоянно растущая группа молодых американцев больше не видит себя представленной в умеренной демократической политике и не вписывается в классическую американскую структуру, состоящую из либералов и консерваторов.

Под влиянием мрачного взгляда на экономику, осознания того, что большинству будет сложно найти достойную оплачиваемую работу, роста расходов на здравоохранение, беспрецедентного количества массовых расстрелов, стихийных бедствий и уже существующего климатического кризиса, они знают, что статус-кво политика не может быть единственным ответом.

Макс Любин, генеральный директор студенческой организации Rise, объяснил свое разочарование результатами выборов в The Verge.

«Это сочетание технологий и просто отсутствие истории о том, что происходит в этой стране».

Неспособность понять, что голосование поколения Z будет таким важным фактором на этих выборах, свидетельствует о глубоком непонимании молодых людей и субъектов, которые их мотивируют.

За последние пару лет в Демократической партии велись неискренние дебаты, спрашивая, следует ли им склоняться к умеренному крылу партии, возглавляемому Джо Байденом, или им следует изучить более прогрессивную политику, подобную политике Берни Сандерса.

Неожиданная явка представителей поколения Z на прошлой неделе должна положить конец этому спору. Демократы должны принять эту прогрессивную базу избирателей или продолжать удивляться, почему молодые люди не голосуют за них.

 

Информационный бюллетень Thred!

Подпишитесь на рассылку новостей о нашей планете

Универсальный доступ