Меню Меню

Тысячи проектов по добыче ископаемого топлива по-прежнему защищены договорами

За последние 50 лет страны подписали тысячи договоров на миллиарды долларов, которые могут подорвать глобальные усилия по поэтапному отказу от ископаемого топлива. Эти соглашения позволяют инвесторам предъявлять иски правительствам о компенсации, если проекты сворачиваются.

Полный переход к возобновляемому миру, к сожалению, может не быть простым, как простое аннулирование всех непогашенных договоров аренды на ископаемое топливо.

Это потому, что конгломераты, которые когда-то получали огромную прибыль от этих проектов, не уйдут просто так без компенсации — и, как сообщается, они имеют на это право.

За последние полвека были подписаны тысячи договоров для защиты иностранных инвесторов и их активов от радикальных действий правительства. Все эти контракты связаны с проектами по добыче ископаемого топлива, которые либо находятся в стадии разработки, либо запланированы на будущее.

Исследование, опубликованное еще в мае в журнале Наука, оценивает, что общая сумма расчетов, необходимых для отмены текущих и будущих разработок, может составить 340 миллиардов долларов. Это более вся планета занялась адаптацией к изменению климата и смягчением его последствий в 2019 финансовом году.

У каждого из этих нефтегазовых инвесторов есть пункты, которые дают им право предъявлять иски национальным властям на смехотворные суммы. Пока мы сидим здесь сегодня, канадская фирма TC Energy ищет более 15 миллиардов долларов после того, как президент Джо Байден отменил трубопровод Keystone CL.

Теперь, когда апрельский отчет МГЭИК предупреждает, что в следующем десятилетии климат столкнется с необратимыми изменениями, очевидно, что это чревато финансовой опасностью для стран, стремящихся ограничить свои соответствующие выбросы.

Уже было по крайней мере 230 отдельный юридический спор которые появились, и по мере того, как мы усиливаем давление на владельцев ископаемого топлива, вы можете гарантировать, что это число будет расти в геометрической прогрессии.

Самый худший сценарий заключается в том, что угроза больших выплат может привести к опасениям и, в конечном итоге, к нигилизму со стороны правительств, которые необходимость чтобы ускорить усилия по смягчению последствий сейчас. Не помогает и то, что существование изменения климата снова спорный совсем недавно, как и на этой неделе.

Говоря о финансовых рисках, Дания и Новая Зеландия продолжают вызывать подозрения в том, что они специально разработали свои планы по поэтапному отказу от ископаемого топлива, чтобы свести к минимуму возможность возмездия со стороны инвесторов.

Некоторые эксперты по климатической политике непреклонны в том, что Дания выбрала 2050 год в качестве цели достижения нулевого уровня выбросов, чтобы удовлетворить держателей лицензий на разведку, в то время как министр климата Новой Зеландии открыто заявлено что агрессивные планы по сокращению добычи угля и нефти «противоречат соглашениям между инвесторами и государством».

Конечно, эти выводы в равной степени тревожны и разочаровывают, но есть меры, которые страны могут предпринять, чтобы свести на нет крайние юридические и финансовые риски.

Прямым подходом для стран было бы либо прекратить действие этих договоров, либо полностью выйти из них. В некоторых случаях, это уже доказало свою эффективность с небольшими или нулевыми экономическими последствиями, хотя официальные лица продолжают выражать озабоченность о потенциальных побочных эффектах расторжения договоров в массовом порядке.

Дополнительные проблемы связаны с так называемыми «оговорками об истечении срока действия». Они связывают национальные правительства договором на десять или более лет и не позволяют им выйти из него ни при каких обстоятельствах, кроме одного.

Связанная с такими ограничениями, Италия попыталась выйти из Договора к Энергетической хартии в 2016 году и до сих пор вовлечена в текущее судебное дело. Другие страны ЕС, желающие наложить вето на контракт, уже давно настаивают на коллективном взаимное согласие обойти пункт.

По правде говоря, когда дело доходит до нашей опасной климатической ситуации, неудобные юридические вопросы — это последнее, о чем мы хотим думать или тратить время на разговоры.

Обеспечение рекордных уровней государственного и частного финансирования необходимо для достижения любого успеха в замедлении глобального потепления, и все же на этом пути даже БОЛЕЕ финансы будут отведены в карманы инвесторов в ископаемое топливо.

Кто вызвал эту проблему в первую очередь снова? Это то, что вы называете порочным кругом.

Универсальный доступ