Меню Меню

Проблема МУС с осуждением военных преступников

Главный прокурор МУС недавно заявил о своем намерении добиться ордеров на арест лидеров Израиля и ХАМАС, связанных с войной в секторе Газа. Тем не менее, история проблем суда вызывает сомнения в его эффективности в осуждении военных преступников.

Международный уголовный суд (МУС), созданный в 2002 году, является судебным учреждением, занимающимся расследованием, преследованием и судом лиц, обвиняемых в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности.

ICC объединяет более 120 стран-членов. стремится положить конец безнаказанность за эти преступления и помочь предотвратить их, действуя в качестве крайней меры, когда национальные суды не могут или не хотят действовать.

Недавно организация оказалась в центре внимания после того, как ее главный прокурор Карим Хан объявил о своем намерении добиваться ордера на арест для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, министра обороны Йоава Галланта, лидера ХАМАС Яхьи Синвара и других деятелей, участвовавших в войне между Израилем и ХАМАСом.

Беспрецедентное решение МУС преследовать лидеров государства-союзника Запада, такого как Израиль, вызвало возмущение со стороны некоторых лидеров, которые отрицают его обоснованность. Однако защитники международного правосудия высоко оценивают приверженность МУС ответственности за все.

Тем не менее, история МУС заставила многих усомниться в его эффективности и окажутся ли его усилия весомыми.


Ордера, которые разыскивают

В настоящее время суд оценивает, имеется ли достаточно доказательств военных преступлений, совершенных как лидерами Израиля, так и лидерами ХАМАС, для выдачи таких ордеров.

Хан отметил, что есть достаточные основания привлечь лидеров к ответственности за преступления, совершенные во время войны. В основе ордеров лежат утверждения о голодании гражданского населения и преднамеренных нападениях на гражданское население.

В случае принятия решения любое из 124 государств-членов МУС обязано арестовать обвиняемых, если они находятся на государственной территории. До тех пор ни один из лидеров не предстанет перед судом, если он не окажется под стражей в суде, тем более что у организации нет собственных сил для ареста преступников.

Тем не менее, даже если они будут выданы, эти ордера не будут гарантировать изменение направления войны из-за отсутствия юрисдикции МУС в Израиле.

Неудивительно, что шаг Хана вызвал возмущение со стороны Израиля. Нетаньяху назвал прокурора МУС одним из «величайших антисемитов современности».

США также поддержал Израиль в отклонении запросов на ордер, а премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил, что, хотя действия МУС были не полезно Учитывая ситуацию, нация будет обязана произвести аресты, если ордер будет выдан – если иммунитет Израиля не вступит в силу.


История неудач суда

В основном суд подвергался критике за якобы нацелены на африканские страны несправедливо. Критики утверждают, что МУС непропорционально сосредоточил внимание на африканских делах, причем большая часть его текущих расследований затрагивает африканские государства.

Эта воспринимаемая программа привела к обвинениям в антиафриканской предвзятости и призывам к государствам Африканского Союза выйти из МУС. Однако сторонники МУС утверждают, что внимание суда к Африке отражает серьезность нарушений прав человека в этих странах и необходимость международного правосудия.

Однако даже в таких расследованиях суд ограничен Римским статутом, который определяет юрисдикцию и процедуры МУС. В статуте говорится, что суд может преследовать по суду преступления, совершенные только после издания и подписания указа. Более того, он обладает юрисдикцией только в том случае, если преступление было совершено на территории государств-участников, чего нет у Израиля, что затрудняет судебное преследование.

Несмотря на большое количество потенциальных дел, подпадающих под его юрисдикцию, МУС только обвинен более 40 человек с момента основания. Из них только 10 были осужденный Четверо оправданы, а 4 остаются на свободе.

Столь низкий уровень обвинительных приговоров заставил некоторых ученых усомниться в том, что ICC «сломан» и проваливает свою основную миссию по отправлению правосудия и прекращению безнаказанности за самые тяжкие международные преступления. Многие субъекты ордера МУС остаются на свободе, в том числе никто иной, как президент России Путин.

Эффективности МУС препятствует его зависимость от государственное сотрудничество и влияние внутренней политики. У суда нет собственного механизма правоприменения, и он должен полагаться на государства-члены в задержании и выдаче подозреваемых.

В конечном счете, если МУС согласится с тем, что представленные доказательства являются существенными для выдачи ордеров, это вряд ли существенно повлияет на продолжающийся конфликт между Израилем и ХАМАС, поскольку ни одна из сторон, скорее всего, не выполнит требования суда.

Усилия МУС будут омрачены необходимостью взаимного противостояния в войне, что потребует более всеобъемлющего и политического решения, направленного на устранение коренных причин конфликта.

Универсальный доступ