Меню Меню

Была ли тактика протеста Just Stop Oil эффективной?

В 2022 году организация Just Stop Oil попала в заголовки газет после того, как двое ее участников облили супом картину Ван Гога. В последующие недели Интернет разделился по поводу радикальных средств активистов по привлечению внимания к климатическому кризису: одни называли это «отчуждающим», другие «оправданным». 

В 2022 году разногласия разгорелись, когда двое молодых активистов облили томатным супом картину Ван Гога. Подсолнухи в Национальной галерее в Лондоне.

«Что ценнее, искусство или жизнь?» — спросили они, пока охрана пыталась оторвать их от стены, к которой они приклеились. Позже они были арестованы за нанесение ущерба в уголовном порядке и незаконное проникновение при отягчающих обстоятельствах.

Члены Просто останови масло группа протеста, 21-летняя Фиби Пламмер и 20-летняя Анна Холланд радикальные действия были частью кампании, направленной на то, чтобы правительство Великобритании взяло на себя обязательство прекратить действие всех новых лицензий и разрешений на добычу ископаемого топлива.

«Это стоит больше, чем еда? Стоит больше, чем справедливость?», — продолжили они. «Вас больше волнует защита картины или защита нашей планеты и людей?»

В то время ответ на этот вопрос был ясен.

Хотя картина находилась за оконным стеклом и осталась целой и невредимой, политики грубо осудили то, что они назвали «вандализмом, направленным на привлечение внимания». Платформы социальных сетей были переполнены возмущением по поводу попытки уничтожить культурную икону стоимостью 85 миллионов долларов.

Основная критика демонстрации заключалась в том, что она была «чрезмерно перформативной» и оттолкнула тех, кто сочувствовал этому делу, нападая на столь любимое и значимое произведение искусства.

Однако на фоне этих заявлений храбрость поколения Z не осталась незамеченной защитниками всего мира, которые считали их радикальные средства повышения осведомленности общественности о серьезности климатического кризиса полностью оправданными. По их мнению, ситуация фактически пролила свет на системы ценностей общества.

Что еще более важно, учитывая то, насколько невежественным остается мир, несмотря на неоднократные предупреждения ученых о том, что мы приближаемся к планетарным переломным моментам, они подчеркнули, что подобная тактика — это просто последняя попытка защитить наше будущее.

Что у нас больше нет другого выбора после десятилетий неудачных попыток воодушевить власть имущих добиться ощутимых изменений.

Таким образом, протест символизировал растущий разрыв между поколениями и апатию политической и финансовой элиты, которая держит в руках бразды правления крупномасштабными сдвигами во всех секторах с целью сокращения выбросов.

Итак, учитывая этот раскол по поводу того, была ли Just Stop Oil права, принимая во внимание столь спорный уровень, мы хотели разбить его еще дальше и позволить принимать решение.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

 

Аргумент о том, что радикальный активизм теряет людей из-за дела

«Дорогие ребята-эко-воины, ваш отвратительный акт вандализма в отношении великолепной картины только заставил меня хотеть использовать больше масла», написал Пирс Морган для Sky News.

«Это моя большая проблема с этими клоунами. Они вовсе не убеждают общественность присоединиться к их кампаниям, а заставляют большинство из нас делать прямо противоположное».

Каким бы шокирующим ни был резко негативный комментарий Моргана, он отражает мнение, которое часто высказывалось в Интернете критиками Just Stop Oil после события. Этот радикальный активизм контрпродуктивен и только злит тех самых людей, к которым он пытается апеллировать.

Проще говоря, как показала инстинктивная реакция в социальных сетях, нерадикализованные люди ассоциируют активизм с сенсациями и театром, а не с оптимизмом и страстью. По их мнению, протесты должны быть направлены против систем власти, которые порождают несправедливость, а не против чего-то ценного, что предлагает мгновенный уход от реальности.

Другой аргумент заключался в том, что простая реклама какого-либо дела не приводит автоматически к его поддержке. Это широко обсуждалось, и многие ставили под сомнение связь между картиной без явной экологической направленности и изображенным посланием.

«Проблему необходимо решать так, чтобы не затмевать ее суть», — размышляла Марша Ледерман для Глоб энд мейл. «Привело ли это к содержательному разговору о климатической катастрофе?» Или просто тыкание пальцем в этих активистов поколения Z, которых изображают как не уважающих изобразительное искусство и институты, которые его сохраняют?» Отчасти Ледерман был прав.

Как она упомянула, пиар-ходы могут зайти далеко. Они могут вдохновить основную аудиторию, но также могут еще больше усугубить разногласия. Чем более интересной и противоречивой является тактика, тем менее склонны те, кто находится за пределами круга влияния протестующих, проявить солидарность с их целями.

По этой причине понятно, почему общий консенсус оказался разногласием.

https://twitter.com/iamsimonyoung/status/1580946579371872256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580946579371872256%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

«Климатическая справедливость важнее общественного мнения»

Начнем с того, что после протеста 2022 года применение суровых мер В законопроекте об общественном порядке Великобритании участники кампании по борьбе с изменением климата столкнулись с трудностями в привлечении внимания общественности.

Вот почему для многих ненасильственный трюк Just Stop Oil, а не операция под ложным флагом, показался актом отчаяния, создавшим ощущение безотлагательности, которое с тех пор постепенно просачивается через оппозицию.

И хотя заставить людей перестать слушать было проблемой, завоевать их никогда не было приоритетом. В качестве Объяснил пресс-секретарь Алекс Де Конинг, цель заключалась исключительно в том, чтобы сорвать — чтобы требования были выполнены — независимо от последствий.

На самом деле очень немногие движения за социальную справедливость на протяжении всей истории пользовались популярностью у широкой публики.

Самым последним примером этого является Восстание вымирания, которое, несмотря на постоянное неодобрение, успешно вызвало у населения ощутимое чувство чрезвычайной ситуации (после их протестов опросы показали, что все больше людей считают климатический кризис приоритетом) среди населения.

«Тем, кто жалуется, что протестующие Just Stop Oil незрелы, заблуждаются или просто слишком загадочны, нужно подумать о более широкой картине», — написали Новый государственный деятельИндия Бурк.

«Безопасные протесты, подобные этому, предупреждают нас о неотложности нашего постоянно ухудшающегося климатического кризиса и самодовольство и соучастие нашего правительства. Так что пусть кидают суп.

Как позже подтвердили Пламмер и Холланд, они никогда бы не реализовали свой план, если бы Подсолнухи не был защищен.

На этой ноте – признавая, что никто и ничто не пострадало – был ли действительно какой-то вред в их исполнении?

«Люди должны прислушиваться к активистам – есть множество видеороликов, объясняющих, почему они предпринимают конкретные действия, и они знали, что не причинят вреда картине», – сказал правозащитник. Опекун.

«Я хочу, чтобы больше людей понимало, что климатическая справедливость важнее общественного мнения. Вам не обязательно любить их или их тактику, но вы должны их слушать. Вы и ваши дети столкнулись с катастрофой, какой мы никогда не видели».

Это относится к тому, что на мертвой планете нет искусства.

Что если мы продолжим ежегодно выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в атмосферу Земли, продолжая разрушать ее экосистемы, тогда культурные иконы, включая Ван Гога, рискуют обесцениться, потому что их некому будет оценить.

И, этой это именно то, что удалось донести Just Stop Oil.

В конце концов, целью было не искусство. Он использовал искусство как платформу, чтобы заставить зрителей задаться вопросом, почему мы позволяем самым богатым правительствам, часто контролируемым корпоративными интересами, игнорировать неустанные призывы к переменам, и это привлекло внимание всего мира, потому что использовало тактическое новшество: томатный суп.

«С точки зрения освещения в прессе, протест Ван Гога может быть самой успешной акцией, которую я видел за последние восемь лет в климатическом движении», — сказал он. Маргарет Кляйн Саламонисполнительный директор Фонд чрезвычайной климатической помощи.

«Это был прорыв, ему удалось прорваться через этот действительно ужасный медиа-ландшафт, где у вас есть эта массовая иллюзия нормальности. Время просыпаться.'

Независимо от того, критиковали или хвалили этот поступок или нет, он побудил многих задуматься о том, как на самом деле может ощущаться такое разрушение.

Особенно учитывая, что двое молодых людей пошли на такой длинный путь, потенциально ставя под угрозу свою свободу и будущие перспективы, чтобы предотвратить гораздо более тревожную угрозу для обоих.

По словам самих протестующих: «мы не можем взять больше нефти и газа; это заберет все, что мы знаем и любим».

Универсальный доступ