1
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
Неделю назад Just Stop Oil попала в заголовки газет после того, как двое ее участников облили супом картину Ван Гога. С тех пор интернет разделился по поводу радикальных способов привлечения внимания активистов к климатическому кризису, одни называли его «отчуждающим», другие «оправданным».
В прошлую пятницу разгорелись споры, когда двое молодых активистов облили Ван Гога томатным супом. Подсолнухи в Национальной галерее в Лондоне.
«Что ценнее, искусство или жизнь?» — спросили они, пока охрана пыталась оторвать их от стены, к которой они приклеились. Позже они были арестованы за нанесение ущерба в уголовном порядке и незаконное проникновение при отягчающих обстоятельствах.
Члены Просто останови масло группа протеста, 21-летняя Фиби Пламмер и 20-летняя Анна Холланд радикальные действия были частью кампании, направленной на то, чтобы правительство Великобритании взяло на себя обязательство прекратить действие всех новых лицензий и разрешений на добычу ископаемого топлива.
«Это стоит больше, чем еда? Стоит больше, чем справедливость?», — продолжили они. «Вас больше волнует защита картины или защита нашей планеты и людей?»
За прошедшую неделю ответ на этот вопрос стал ясен.
Хотя картина находится за оконным стеклом и не пострадала, политики резко осудили то, что они называют «вандализмом, привлекающим внимание». Платформы социальных сетей были переполнены возмущением в связи с попыткой уничтожить культурную икону стоимостью 85 миллионов долларов.
Основные критические замечания по поводу демонстрации заключаются в том, что она была «чрезмерно перформативной» и отталкивает тех, кто симпатизирует делу, нападая на столь любимое и значимое произведение искусства.
Однако на фоне этих заявлений храбрость поколения Z не осталась незамеченной сторонниками по всему миру, которые считают их радикальные средства повышения осведомленности общественности о серьезности климатического кризиса полностью оправданными. Для них ситуация эффективно пролила свет на систему ценностей общества.
Что еще более важно, учитывая, насколько невежественным остается мир, несмотря на неоднократные предупреждения ученых о том, что мы приближаемся к планетарным переломным моментам, они подчеркивают, что подобная тактика — просто последняя попытка защитить наше будущее.
Что у нас больше нет другого выбора после десятилетий неудачных попыток воодушевить власть имущих добиться ощутимых изменений.
Таким образом, протест символизирует растущий разрыв между поколениями и апатию политической и финансовой элиты, которая держит бразды правления в проведении крупномасштабных сдвигов в различных секторах для сокращения выбросов.
Таким образом, в связи с тем, что в Интернете разделились мнения о том, правильно ли Just Stop Oil подняла ситуацию до такого противоречивого уровня, мы хотели еще больше разбить его и позволить являетесь принимать решение.
Это странный поступок: большинство людей увидят заголовки и не узнают, что картина была экранирована, поэтому не была повреждена. На самом деле это не повышает осведомленность об их причинах в каком-либо положительном смысле, скорее всего, люди не согласны с этим больше, а не меньше.
— Дэйв Хемприч-Беннетт (@hammerheadbat) 14 октября 2022
Аргумент о том, что радикальный активизм теряет людей из-за дела
«Дорогие ребята-эко-воины, ваш отвратительный акт вандализма в отношении великолепной картины только заставил меня хотеть использовать больше масла», написал Пирс Морган для Sky News 20 октября..
«Это моя большая проблема с этими клоунами. Они вовсе не убеждают общественность присоединиться к их кампаниям, а заставляют большинство из нас делать прямо противоположное».
Теперь, каким бы шокирующим ни был откровенно негативный комментарий Моргана, он перекликается с мнением, которое с пятницы часто озвучивали в сети критики Just Stop Oil. Этот радикальный активизм контрпродуктивен и только злит тех самых людей, к которым он пытается обратиться.
Проще говоря, как показала интуитивная реакция в социальных сетях, нерадикализированные люди теперь начинают ассоциировать активизм с сенсациями и театром, а не с оптимизмом и страстью. По их мнению, протесты должны быть направлены против систем власти, которые порождают несправедливость, а не против чего-то ценного, что предлагает сиюминутное бегство от реальности.
Какое отношение «Подсолнухи» Ван Гога имеют к маслу?
Почему бы не бросить Давида Микеланджело в море, чтобы остановить нефть? Растереть скелет мамонта в пыль, чтобы остановить нефть? Ударить дельфина? Нассать на тупика?
Я полностью за остановку нефти, но это кажется безумием. https://t.co/e625b5inUd
— Расс Джонс (@RussInCheshire) 14 октября 2022
Другой аргумент заключается в том, что простое огласка какого-либо дела не означает автоматически его поддержку. Это широко обсуждалось, и многие ставили под сомнение связь между картиной без явной экологической направленности и изображаемым сообщением.
«Проблема должна решаться таким образом, чтобы не затмевать суть», — размышляет Марша Ледерман для Глоб энд мейл. «Привело ли это к осмысленному разговору о климатической катастрофе? Или просто куча обвинений в адрес активистов поколения Z, которых изображают не уважающими изобразительное искусство и институты, которые его охраняют?» Отчасти Ледерман прав.
