Поиск
Меню Меню

Все, что вам нужно знать после COP27

27th Ежегодный климатический саммит ООН завершился в пятницу в Шарм-эль-Шейхе, Египет. Вот сводка того, что было достигнуто, что не удалось, и наиболее важные моменты, сделанные 13 активистами поколения Z, с которыми мы провели тематические беседы в течение последних двух недель.

Хотя COP27 должна была завершиться в прошлую пятницу, делегаты яростно работали над окончательными решениями вплоть до выходных.

Компания Результаты последнего саммита ООН по климату были обнародованы только в воскресенье утром после того, как изнурительные дебаты о финансировании и выбросах ископаемого топлива вынудили переговоры затянуться почти на два дня дольше, чем ожидалось.

Страны не взяли на себя обязательство по поэтапному отказу или даже поэтапному отказу от всех ископаемых видов топлива. Это вопиющее упущение встревожило климатологов и экспертов, которые предупреждают, что для ограничения потепления необходимы более решительные действия и более резкие сокращения.

Тем не менее, обсуждения сделал завершились одним ключевым прорывом, которым стало упорное соглашение о создании фонда «убытков и ущерба». Это обеспечит финансовую помощь уязвимым странам в борьбе со стихийными бедствиями, от которых они страдают.

Давайте рассмотрим основные выводы последних двух недель. Приняты ли в результате необходимые меры для адекватного преодоления кризиса, на противостояние которому у нас не хватает времени?

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Пост, опубликованный Earthrise (@earthrise.studio)

Что было достигнуто на COP27?

Потеря и повреждение

После трех десятилетий давления со стороны развивающихся стран ЕС в последнюю минуту сделал разворот, чтобы заблокировать усилия по убыткам и ущербу.

В результате, который провозглашается самым значительным достижением со времени Парижского соглашения на КС-15, новая аранжировка который учреждает фонд, чтобы помочь странам с низким доходом, сильно пострадавшим, покрыть непосредственные расходы, связанные с экстремальными погодными явлениями, вызванными глобальным потеплением.

Согласно соглашению, фонд первоначально будет использовать взносы развитых стран и других частных и государственных источников, таких как международные финансовые учреждения, для оказания помощи этим странам в восстановлении их физической и социальной инфраструктуры.

Хотя более спорные вопросы, касающиеся фонда (например, критерии выплаты и способ предоставления денег) были вынесены на переговоры, которые состоятся в следующем году, его принятие свидетельствует о стремлении восстановить доверие и авторитет. солидарность с Глобальным Югом.

Cop27 согласовывает исторический фонд «убытков и ущерба» для воздействия на климат в развивающихся странах | Полицейский27 | Хранитель


Адаптация вместо смягчения

Хотя смягчение последствий долгое время занимало центральное место в переговорах о том, куда направить климатическое финансирование, мировые лидеры на COP27 обязательно подчеркнули необходимость большего адаптация целенаправленные решения.

Короче говоря, признавая постоянно сокращающиеся временные рамки, мы должны уменьшить серьезности кризиса, они обратили свое внимание на то, как страны должны работать над его преодолением, чтобы стать более устойчивыми к последствиям экологического кризиса.

Результатом этого является всеобъемлющий глобальный список дел чтобы помочь повысить устойчивость более четырех миллиардов человек к рискам, связанным с климатом, с помощью предлагаемых мер, включая защиту от наводнений, дамбы, сохранение водно-болотных угодий, восстановление мангровых болот и восстановление лесов.

Опираясь на это, ООН запустила новый план действий (в который она просит правительства инвестировать 3.1 миллиарда долларов) по внедрению систем раннего предупреждения в уязвимых регионах.

Как Великобритания адаптируется к изменению климата? В центре внимания здоровье


Защита биоразнообразия

Несмотря на опасения, что о природе было сказано недостаточно в преддверии COP15, специально посвященной и отдельной конференции по биоразнообразию, надежды породило присутствие нового президента Бразилии Лулы де Силвы, который пообещал сделать все, что в его силах, для спасения тропических лесов своей страны. в отличие от опасений предыдущих лет по поводу их судьбы при Болсонару.

Стремясь резко сократить вырубку лесов в Амазонии, он подтвердил, что Бразилия стремится к сотрудничеству с Индонезией и ДРК в области сохранения, а также к созданию совета лидеров коренных народов, с которым он стремится более тесно сотрудничать в деле защиты биоразнообразия Бразилии. .

Не только это, но и около 140 стран официально запустили Партнерство лидеров лесов и климата остановить и обратить вспять утрату лесов и деградацию земель к 2030 году, одновременно обеспечивая устойчивое развитие и способствуя инклюзивному преобразованию сельских районов.

Может ли гринвошинг спасти легкие Земли? — Второй угол

Другие заметные достижения включают публикацию нулевого «руководящего документа», призванного стать «единым основным справочным текстом» для организаций, желающих достоверно установить значимые цели. сектор последствий изменения климата, и Германия подписывает соглашение с Египтом о продвижении зеленого водорода.

В соглашении COP27 также говорится, что «обеспечение продовольственной безопасности и искоренение голода» является фундаментальным приоритетом, и что сообщества могут лучше защитить себя от воздействия климата, если водные системы будут защищены и сохранены. Однако, независимо от того, насколько приветствуются эти новые дополнения, они не поддерживаются действиями, которые необходимо предпринять, или каким-либо целевым финансированием для их продвижения.

 

Что не попало в цель?

правительства должны взять на себя обязательство по поэтапному отказу от ископаемого топлива на COP27 | Хьюман Райтс Вотч

За пределами этих достижений прогресс был ограничен.

Во-первых, обязательный отказ от ископаемого топлива заметно отсутствовал в обсуждениях, несмотря на обязательство на прошлогоднем саммите по крайней мере начать сокращать добычу угля и более сильное, чем обычно, присутствие отрасли в этом году.

На самом деле, хотя некоторые страны — неожиданно во главе с Индией — озвучили свои амбиции перестать сжигать газ, нефть, и уголь (на долю которого приходится 40 процентов всех годовых выбросов) на COP27, это предложение провалилось, и было принято такое же решение, как и в Глазго.

Это во многом связано с текущим энергетическим кризисом, вызванным Вторжение России в Украину, который вырисовывался во время переговоров, и в окончательном тексте были исключены формулировки, призывающие к поэтапному отказу от ископаемого топлива.

На его месте теперь находится ссылка на «низкий уровень выбросов и возобновляемые источники энергии», что считается проблематичной лазейкой, которая может позволить разработку дополнительных ресурсов газа, поскольку газ производит меньше выбросов, чем уголь.

Наконец, добавление оскорбления к ране, в то время как одной из основных целей COP27 было укрепление COP26 обязательства по выбросам – которые крайне необходимы для ограничения глобального потепления 1.5 градусами Цельсия – в Египте таких обязательств не брали.

Наоборот, некоторые страны фактически пытались отказаться от своих обещаний не выходить за рамки и отменить ограничения. храповой механизм.

Гистограмма, показывающая, как мир становился теплее в период с 1850 по 2020 год.

К счастью, они потерпели неудачу, но резолюция о достижении пика выбросов к 2025 году была удалена из окончательного текста, к ужасу тех, кто знаком с недавними предупреждениями МГЭИК о катастрофах, которые могут возникнуть, если мы не будем действовать в ближайшее время.

Среди них нагревание Амазонки, которое может превратить тропический лес в саванну, превратив его из поглотителя углерода в источник углерода, и таяние вечной мерзлоты, которое может привести в действие «метановую бомбу замедленного действия».

Это привело многих к выводу, что миру суждено нагреться выше этого предела, и это справедливое ожидание, учитывая, что вероятность того, что к 2031 году мы преодолеем его навсегда, составляет пятьдесят на пятьдесят.

В течение года, который был полностью посвящен «реализации», кажется, что мы потерпели неудачу.

«Отката не было. Что в результате, можно сказать, весьма неамбициозно. И я действительно согласен», — говорит исполнительный секретарь ООН по климату Саймон Стил. Associated Press.

«Чтобы сказать, что у нас есть, остановились. Да, это не здорово.

Это мнение поддержали 13 активистов поколения Z, с которыми мы разговаривали во время COP27, и все они поделились ценными мыслями о том, как мы должны относиться к темам, затронутым на саммите этого года.

Беседа с 13 активистами поколения Z

Мелати Вийсен – Всемирный день лидеров

Тред: Учитывая, что политические потрясения и экономический рост затмевают наши климатические цели, не являются ли нынешние обещания слишком амбициозными или нереалистичными? Сможем ли мы когда-нибудь достичь их?

Мелати: Учитывая нынешние обстоятельства, я думаю, что они в пределах досягаемости, и они должны быть приоритетом для всех. Если мы не сосредоточимся на изменении климата, будет больше войн и пандемий.

Клевер Хоган – Всемирный день лидеров

Тред: В контексте предыдущих усилий (или их отсутствия), считаете ли вы намеченные цели достижимыми или слишком амбициозными? Чем мы должны измерять успех дискуссий?

Клевер: Даже если многие мировые лидеры отрицают это, актуальность этих решений трудно игнорировать. Мы станем свидетелями стремительного изменения климата во многих частях мира, если не сможем ограничить выбросы, и это ужасно, потому что даже многие глобальные обязательства, которые были взяты до сих пор, не ставят нас на этот путь, не говоря уже о действиях. Уже так много людей живут в условиях изменения климата, уже перемещены, уже теряют свою жизнь и средства к существованию. У них нет выбора, чтобы сказать, что уже слишком поздно или слишком далеко. Для них это либо сделай, либо умри.

Олувасей Моеджо – День финансов

Тред: Снова и снова страны с высоким уровнем дохода не выполняют свои обязательства по климатическому финансированию. Как вы думаете, эти обещания когда-нибудь воплотятся в жизнь?

Oluwaseyi: Было грустно видеть, насколько медленным является процесс получения действий от наших лидеров. За эти годы было так много обещаний, слов, обязательств и причудливых речей. Тот факт, что у нас было более 27 конференций по климату, некоторые даже до того, как я — или большинство представителей поколения Z — родился, означает, что это продолжалось и продолжается до сих пор. Мы должны понимать, что на карту поставлены жизни. Люди говорят, что КС этого года посвящена реализации. Итак, какие структуры мы создаем для обеспечения того, чтобы правительства и президенты сообщали о своем прогрессе в течение года и до следующей встречи? Время не в наших руках.

Энн Макосински – День науки

Тред: Как вы относитесь к саммиту этого года?

Энн: Грета Тунберг обвинила COP27 в том, что она является упражнением в гринвошинге, что я полностью понимаю, учитывая количество частных самолетов, прилетевших на мероприятие. Не говоря уже о том, что Coca-Cola является одним из крупнейших спонсоров COP в этом году, что довольно противоречиво. У них есть деньги, конечно, но также – что они говорят? Вы должны идти разговор.

Шелот Масити – День молодежи и будущих поколений

Тред: В настоящее время структура COP по своей сути лишает молодых людей прав и возможностей, начиная с правил проведения акций (например, протестов) и заканчивая ограничениями доступа. Это непропорционально усугубляет проблемы, с которыми уже сталкиваются исторически маргинализированные группы. Как можно исправить эти проблемы, и есть ли какие-либо улучшения на данный момент?

Шелот: Это системный и структурный вопрос. Помимо недоступности COP, наши правительства на Глобальном Юге даже не делают достаточно. Они недостаточно финансируются без явной причины, почему. Есть много «почему». Без ответов мы всегда будем пытаться выяснить, чем нас кормят на поверхности, а не ориентироваться в «почему». Мы должны разрушить иерархию, в которой старшее поколение принимает все решения.

Питер Хейверс – День молодежи и будущих поколений

Тред: Почему так важно, чтобы молодые люди были той переменой, которую они хотят видеть?

Питер: Потому что нам придется жить с последствиями климатического кризиса очень долго. Возможно, нам есть что терять, и поэтому у нас есть самый сильный стимул действовать.

Майкл Баклунд – День декарбонизации

Тред: Что вы надеетесь увидеть от сегодняшних разговоров?

Майкл: Больше внимания уделяется образованию, которому в настоящее время не уделяется должного внимания. Откуда мы знаем, какие инструменты доступны для снижения нашего углеродного следа, и как мы можем выбрать лучшие из них? Как отдельный человек может почувствовать, что его деньги идут туда, где ему действительно помогают? Я думаю, что это большой слон в комнате. Все здесь говорят о том, как прекрасно будет, когда общество сможет надежно компенсировать все, но они сосредотачиваются только на части проверки. Я лично думаю, что есть много ложных надежд, ожидающих, что люди будут использовать эти инструменты.

Каталина Сантелис - Гендерный день

Тред: Считаете ли вы, что COP27 может удовлетворить основные потребности женщин и девочек на передовой (некоторые примеры включают комплексную политику, финансовую помощь и лучшее региональное сотрудничество)?

Catalina: Не думаю, что КС их спасет. Решения, принятые сегодня, не дойдут до женщин и девушек на передовой. Не сейчас, не в ближайшие годы. Что действительно помогает, так это общение с людьми вне переговоров. Потому что в этих комнатах проецируются не потребности людей, а только частные интересы. На данный момент это деньги над жизнями.

Бодхи Патил и Ньомби Моррис – День воды

Тред: Не могли бы вы поделиться некоторыми стратегиями смягчения последствий, которые, как вы надеетесь, будут реализованы?

Бодхи: Мы всегда слышим мнение, что потребители должны быть ответственными. Но загрязнители — крупные фрекинговые, нефтяные и газовые компании — финансируются транснациональными предприятиями, такими как Coke, Pepsi и Unilever. Они являются источником проблемы, и потребители не должны нести это бремя. Поэтому я призываю всех освободиться от этого бремени и сосредоточиться на системных изменениях.

Ньомби: Я хочу добавить, что изменение поведения людей — это понятие, предложенное загрязнителями, чтобы мы заботились о них, даже если они не заботятся. Иногда мы не можем перестать покупать пластиковые изделия, потому что они нам нужны. Компании, способные измениться, ставят деньги выше нашей жизни. Вот почему я говорю, что загрязнители должны платить. Мы должны привлечь каждого из них к ответственности.

Гислен Фандель – День энергии

Тред: Хотя люди, политики и компании теперь хорошо осведомлены о последствиях бездействия в отношении ископаемого топлива, устойчивая энергетика по-прежнему составляет значительно небольшую часть того, что мы используем ежедневно. Как вы думаете, почему до сих пор не было более решительного перехода к устойчивым вариантам, несмотря на то, что мы так ясно осознаем необходимость изменений?

Ghislaine: Если вы соедините недальновидность многих политиков с индустрией, которая так готова делать все возможное, чтобы максимизировать свою прибыль и оставаться актуальной в экономическом смысле — даже в политическом смысле — с империалистическим и нео- колониальное мышление, которое прямо сейчас диктует отношения между странами, ведет к тому, где мы находимся сегодня: сталкиваемся с отсутствием решительных действий, которые позволяют осуществить чистый, справедливый и равноправный энергетический переход. Важно признать, что для обеспечения этого перехода потребуется сократить потребление.

Каша Славнер – День биоразнообразия

Тред: Поскольку мы приближаемся к последним дням саммита, насколько вы надеетесь, что политика будет согласована для ограничения последствий глобального потепления в будущем?

Каша: Глобальный Север не обязуется останавливать расширение использования ископаемого топлива для добычи нефти и газа, что является одной из ключевых вещей, которые нам нужны, чтобы не дать нам превысить наш предел в 1.5 градуса. Тем не менее, язык конференции фокусируется на том, что это цель, хотя на самом деле это предел, который мы не должны превышать. Вот почему существует Парижское соглашение, потому что у нас есть ограничение, которое не позволит нам увидеть гораздо более масштабные климатические катастрофы и последствия, затрагивающие людей в массовом масштабе. Нам срочно необходимо изменить то, как мы рассматриваем глобальное повышение температуры на 1.5 градуса по Цельсию в качестве цели, потому что этот риск снимает с нас часть ответственности.

Фазила Мубарак – День решений

Тред: Какие обязательства необходимы для поддержки сообществ, несущих основную тяжесть в нестабильных регионах? Считаете ли вы, что COP27 адекватно удовлетворила потребности тех, кто находится на передовой, и почему так важно, чтобы их конкретные уязвимые места были в центре внимания?

Фазила: Мы не можем доверять высокопоставленным лицам, пока не увидим, что они больше не полагаются на доходы. Как долго нам придется ждать, пока у нас не появится что-то конкретное, что действительно изменит жизнь таких сообществ, как мое? Это репарации, и они давно назрели. Нас так много эксплуатировал глобальный север, поэтому справедливо, что теперь нам дали то, что нам нужно, чтобы выжить во время кризиса, который мы не создали.

 

Информационный бюллетень Thred!

Подпишитесь на рассылку новостей о нашей планете

Универсальный доступ