3
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
Несколько крупных городов сталкиваются с более строгими нормативными ограничениями в отношении надоедливой тактики гринвошинга. Рекламным агентствам предлагается пересмотреть отношения с основными загрязнителями, а ложные утверждения о том, что они «углеродно-нейтральны» и «положительны для природы», будут опровергнуты маркетинговыми органами.
Каждый в той или иной степени пробивает себе дорогу в профессиональной жизни, верно? Однако когда речь идет о будущем процветании планеты, мы должны быть уверены, что компании действуют законно.
Желая казаться экологически ответственными, компании долгое время играли быстро и свободно с определением устойчивости, часто на словах используя пустые модные фразы, такие как «экологически чистые».
Однако после шквала судебных исков в последние годы рекламная индустрия, похоже, наконец достигла своей точки расплаты.
В Лондоне и Брюсселе близится к завершению эра неспецифичности, а это означает, что двусмысленные термины, такие как «углеродно-нейтральный» или «положительный для природы», должны быть ратифицированы регулирующими организациями, такими как Управление рекламных стандартов в Великобритании.
«Вводящие в заблуждение экологические утверждения находятся под пристальным вниманием регуляторов рекламы, надзорных органов за потребителями и даже правительств», — утверждает Джонни Уайт, старший бизнес-директор маркетинговой фирмы AMV BBDO.
По сообщению от Хранитель, важные инсайдеры отрасли даже сказали рекламным агентствам, что они должны пересмотреть свои отношения с основными загрязнителями.
Учитывая Европейский парламент проголосовали против компенсация выбросов углерода как действенное средство для достижения чистого нуля в прошлый четверг, цели быстро сужаются, в то время как уровень внимания растет.
«Было показано, что заявления, связанные с климатом, особенно склонны быть неясными и двусмысленными, вводя потребителя в заблуждение», — говорит Бен Эссен, директор по глобальному стратегическому развитию Iris Worldwide.
