Меню Меню

Растущее влияние БДП на предвыборные повествования

Пока Индия готовится к выборам, БДП использует средства массовой информации и искусственный интеллект для усиления своих посланий и влияния на общественное мнение, вызывая обеспокоенность по поводу честности избирательного процесса.

БДП сделала смелый шаг, приняв политическую сатиру, создав вирусные видеокампании, которые высмеивают и карикатурно изображают ее оппонентов.

Вирусный «Dulha Kaun Hai?» Рекламный ролик (Кто жених), созданный политической консалтинговой фирмой Varahe Analytics, нанес юмористический удар по альянсу ИНДИЯ (политическому альянсу оппозиционных партий на выборах в Лок Сабха 2024 года), изображая его лидеров как нерешительных и бесцельных.

Эта стратегия находит отклик у более молодой, разбирающейся в социальных сетях аудитории, которая эффективно подрывает авторитет оппозиции посредством юмора.

Появление магазина GPT OpenAI открыло новые возможности для политических консультантов для генерации инновационных идей для кампаний.

Как продемонстрировала способность чат-бота «Election Pundit» создавать рекламные помещения, высмеивающие альянс ИНДИИ, ИИ готов сыграть ключевую роль в формировании будущих предвыборных повествований.

Имея в своем распоряжении инструменты на базе искусственного интеллекта, партии могут быстро генерировать и тестировать различные концепции кампаний, адаптируя свои сообщения так, чтобы они находили отклик у конкретных демографических групп.

Однако использование ИИ в политических кампаниях вызывает этические проблемы.

Критики утверждают, что контент, созданный ИИ, может увековечивать предвзятость, распространять дезинформацию и манипулировать общественным мнением в огромных масштабах, подрывая принципы справедливого и прозрачного демократического процесса.

Существуют также опасения по поводу того, что системы искусственного интеллекта могут обучаться на данных, отражающих социальные предубеждения и предубеждения, что приведет к усилению вредных стереотипов и нарративов.


Подавление инакомыслия посредством запросов на удаление

Используя средства массовой информации в своих целях, БДП также приняла меры по ограничению голоса оппозиции.

Недавние случаи, когда платформы социальных сетей, такие как X (ранее Twitter) и YouTube, выполняли требования избирательной комиссии и правительства об удалении материалов, вызвали обеспокоенность по поводу подавления свободы слова.

По имеющимся данным, X удалил посты таких партий, как партия «Аам Аадми», YSRCP и партия «Телугу Десам», сославшись на нарушения Типового кодекса поведения.

Тем временем правительство Союза приказало YouTube удалить канал цифрового новостного портала National Dastak, который может похвастаться более чем 9 миллионами подписчиков и утверждает, что является голосом маргинализированных сообществ.

Эти действия вызвали критику со стороны организаций гражданского общества и защитников свободы слова, которые утверждают, что такие меры душат здоровый политический дискурс и лишают граждан доступа к различным точкам зрения в решающие периоды выборов.

Они утверждают, что Модельный кодекс поведения не должен использоваться в качестве инструмента для подавления законных политических высказываний и инакомыслия, которые являются важными компонентами процветающей демократии.


Консолидация власти посредством контроля над СМИ

Влияние БДП на повествование в СМИ выходит за рамки цифровой сферы.

В последние годы наблюдается тревожная тенденция ведущих средств массовой информации согласовывать свое освещение с повесткой дня правительства, что усиливает обвинения в предвзятых репортажах и цензуре.

Ярким примером является Индекс свободы прессы 2023 года, составленный организацией «Репортеры без границ», где Индия занимает мрачное 161-е место из 180 стран, что подчеркивает ухудшение состояния свободы прессы при нынешней администрации.

Критики утверждают, что эта тенденция подрывает роль СМИ как наблюдателя и лишает граждан доступа к беспристрастным и критическим репортажам по вопросам национального значения.

Более того, концентрация собственности СМИ в руках нескольких корпоративных домов, тесно связанных с правящей партией, вызвала обеспокоенность по поводу возможности редакционного вмешательства и подавления инакомыслящих.

Это явление наблюдалось на различных медиа-платформах, включая печатные, телевизионные и цифровые СМИ, что привело к обвинениям в сокращении пространства для независимых и разнообразных точек зрения.

По мере развития избирательной среды умелое использование БДП средств массовой информации и технологий искусственного интеллекта поднимает критические вопросы о целостности демократического процесса.

Хотя принятие инноваций заслуживает похвалы, оно должно быть сбалансировано приверженностью прозрачности, честной игре и сохранению неприкосновенности свободы слова и свободы прессы.

Неспособность решить эти проблемы может подорвать доверие общества к избирательной системе и подорвать основы динамичной демократии Индии.

В заключение, поскольку страна приближается к поворотному моменту, крайне важно, чтобы все заинтересованные стороны, включая политические партии, средства массовой информации, гражданское общество и электорат, поддерживали принципы этической кампании, беспристрастного освещения событий и активного общественного обсуждения.

Только благодаря равным правилам игры и информированному электорату можно по-настоящему поддержать демократические идеалы Индии, гарантируя, что воля народа останется движущей силой политической траектории страны.

Универсальный доступ