Меню Меню

Британские женщины сталкиваются с новыми угрозами своей телесной автономии

Были высказаны опасения по поводу того, что правительство Великобритании незаметно исключило обязательства в отношении абортов и прав на сексуальное здоровье из международного пакта о свободе вероисповедания и гендерном равенстве.

После отмены репродуктивных прав в США активисты в Великобритании выразили опасения по поводу состояния законов об абортах в их собственной стране.

До сих пор процедура была широко доступна, несмотря на то, что ее правовой статус опаснее, чем многие понимают.

Это во многом благодаря статье 9 Закона о правах человека 1998 г., в которой основное внимание уделяется свободе религии или убеждений (разнотравными) – в том числе по отношению к собственному телу.

Тем не менее, несмотря на то, что в этом году Международная министерская конференция, посвященная побуждать происходили активные глобальные действия по защите и продвижению Свободного права для всех, британское правительство незаметно удаляло обязательства в отношении абортов и прав на сексуальное здоровье из официального заявления о гендерном равенстве, подписанного 22 странами.

По Гуманисты Великобритании, благотворительной организации, ответственной за первое выявление несоответствия, ссылки на отмену дискриминационных законов, угрожающих телесной автономии женщин, больше нельзя найти на веб-сайте Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития (FCDO).

Министр иностранных дел Лиз Трасс выступает на международной министерской конференции по свободе религии или убеждений в Лондоне. Дата фото: вторник, 5 июля 2022 г. Фото PA. См. историю PA ПОЛИТИКА Религия. Кредит на фотографии следует читать: Sophie Wingate/PA Wire

Сегодня, когда любые упоминания о таких обещаниях полностью исключены, заявление подписали всего шесть стран: Великобритания, Греция, Украина, Италия, Словения и Мальта. Последний – имеющий один из самая строгая политика в отношении абортов в мире – решил сделать это только после поправки.

В свою защиту FCDO назвала это попыткой «устранить кажущуюся двусмысленность в формулировке», подчеркнув, что она по-прежнему привержена обеспечению всеобщего доступа к всеобъемлющим правам на сексуальное и репродуктивное здоровье (SRHR).

Это не удалось подавить беспокойство, тем более после недавнего опрокидывание Роу В. Уэйда.

«Я думаю, что поправка отражает тревожную закулисную тенденцию в правительстве торговать правами человека женщин, потому что нет никакой двусмысленности: либо вы берете на себя обязательства, либо нет», — говорит депутат от лейбористской партии. Стелла Криси.

«В первоначальном заявлении содержится очень четкая приверженность сексуальным и репродуктивным правам и здоровью, телесной автономии и другим законам, и они признаются источником дискриминации. В измененной версии этого нет.

Короче говоря, учитывая, что цель исходного заявления состояла в том, чтобы признать необходимость поддержки Свободного движения по защите прав человека, не допуская при этом ущемления основных прав женщин и девочек, удаление языка не только серьезно подрывает его эффект, но и предполагает, что религия преобладает над права человека.

Как пояснил исполнительный директор Humanists UK, Эндрю Копсон, это представляет собой серьезную проблему.

Тот, который может вызвать последствия для гораздо более широкого круга прав (таких как контрацепция, право на отношения без принуждения и насилия, возможность открыто выражать свою сексуальность, защита от проверки на девственность, УЖГ и других вредных практик), всех что может быть в опасности.

«Заголовком этого саммита была свобода вероисповедания для всех и везде, и общее заявление правительства по гендерным вопросам ясно дало понять, что это было реальным стремлением», — говорит он.

«Теперь это под вопросом. Если женщина не свободна в самом сокровенном, сознательном выборе, какой только может быть перед ней, то как же она свободна?

Отмена дела Роу против Уэйда является посягательством на право еврейских женщин на свободу вероисповедания | Независимый

«Отказ от поддержки свободы совести по отношению к собственному телу является лишь последним из довольно частых попыток некоторых использовать свободу вероисповедания как оружие, а не как щит. Они хотят использовать свои религиозные убеждения для нарушения прав других, но это не то, что означает право человека на свободу вероисповедания».

К счастью, этот шаг не остался незамеченным, и в настоящее время Великобритания сталкивается с растущим давлением со стороны европейских стран и правозащитных организаций, требующих более подробного объяснения того, почему фразы были удалены.

В одном из Открой письмо Государственному секретарю Великобритании и потенциальному новому лидеру тори Лиз Трасс более 20 групп, выступающих за выбор, и международных групп помощи выразили протест против «существенных изменений», требуя от правительства немедленно отменить исключения.

«В то время, когда положение об абортах во всем мире находится под серьезной угрозой из-за отмены дела Роу против Уэйда, для правительства Великобритании как никогда важно встать на защиту сексуального и репродуктивного здоровья, прав и телесной автономии», — говорится в письме. Гуманисты Великобритании, Британская консультационная служба по вопросам беременности (BPAs), Выбор репродукции MSIкачества Международная амнистия в Великобританиии др.

Выразив «серьезную озабоченность», они добавили: «Мы призываем вас отменить этот шаг и надеемся, что вы сможете объяснить, почему это изменение произошло в первую очередь».

Универсальный доступ