Были высказаны опасения по поводу того, что правительство Великобритании незаметно исключило обязательства в отношении абортов и прав на сексуальное здоровье из международного пакта о свободе вероисповедания и гендерном равенстве.
После отмены репродуктивных прав в США активисты в Великобритании выразили опасения по поводу состояния законов об абортах в их собственной стране.
До сих пор процедура была широко доступна, несмотря на то, что ее правовой статус опаснее, чем многие понимают.
Это во многом благодаря статье 9 Закона о правах человека 1998 г., в которой основное внимание уделяется свободе религии или убеждений (разнотравными) – в том числе по отношению к собственному телу.
Тем не менее, несмотря на то, что в этом году Международная министерская конференция, посвященная побуждать происходили активные глобальные действия по защите и продвижению Свободного права для всех, британское правительство незаметно удаляло обязательства в отношении абортов и прав на сексуальное здоровье из официального заявления о гендерном равенстве, подписанного 22 странами.
По Гуманисты Великобритании, благотворительной организации, ответственной за первое выявление несоответствия, ссылки на отмену дискриминационных законов, угрожающих телесной автономии женщин, больше нельзя найти на веб-сайте Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития (FCDO).
Сегодня, когда любые упоминания о таких обещаниях полностью исключены, заявление подписали всего шесть стран: Великобритания, Греция, Украина, Италия, Словения и Мальта. Последний – имеющий один из самая строгая политика в отношении абортов в мире – решил сделать это только после поправки.
В свою защиту FCDO назвала это попыткой «устранить кажущуюся двусмысленность в формулировке», подчеркнув, что она по-прежнему привержена обеспечению всеобщего доступа к всеобъемлющим правам на сексуальное и репродуктивное здоровье (SRHR).
Это не удалось подавить беспокойство, тем более после недавнего опрокидывание Роу В. Уэйда.
«Я думаю, что поправка отражает тревожную закулисную тенденцию в правительстве торговать правами человека женщин, потому что нет никакой двусмысленности: либо вы берете на себя обязательства, либо нет», — говорит депутат от лейбористской партии. Стелла Криси.
«В первоначальном заявлении содержится очень четкая приверженность сексуальным и репродуктивным правам и здоровью, телесной автономии и другим законам, и они признаются источником дискриминации. В измененной версии этого нет.
Короче говоря, учитывая, что цель исходного заявления состояла в том, чтобы признать необходимость поддержки Свободного движения по защите прав человека, не допуская при этом ущемления основных прав женщин и девочек, удаление языка не только серьезно подрывает его эффект, но и предполагает, что религия преобладает над права человека.