Opinião – Musk não deveria cobrar pelo status de carrapato azul do Twitter

As falhas óbvias (ou assim pensávamos)

A declaração de Musk sobre 'senhores e camponeses' indica que ele vê os tiques azuis no Twitter predominantemente como símbolo de status, o que não é o caso de muitos de nós.

Mais uma vez, ele acredita que o que está fazendo é democrático, pois dá a qualquer pessoa a chance de experimentar os benefícios de um carrapato azul. Com toda a probabilidade, no entanto, quaisquer aspectos positivos nesse sentido serão superados em dez vezes por descuidos logísticos.

Vamos pensar por que os carrapatos se tornaram uma coisa em primeiro lugar. Introduzido em 2009, o sistema nasceu por necessidade, pois várias figuras influentes estavam sendo personificadas e difamadas online.

Nos anos seguintes, o carrapato azul tornou-se uma maneira de os usuários ratificarem rapidamente que as informações ou opiniões que estão sendo apresentadas são genuínas.

Somos livres para concordar ou discordar dos sentimentos que estão sendo divulgados, mas sabemos com certeza que eles vêm de uma fonte de notícias real, atleta profissional, comediante, magnata da tecnologia bilionário etc.

Twitter próprio fraseado em torno de tiques azuis de 2013 afirma: 'Atualmente, a verificação é usada para estabelecer a autenticidade de identidades no Twitter. O selo verificado ajuda os usuários a descobrir fontes de informação de alta qualidade e confiar que uma fonte legítima é a autoria dos Tweets da conta.'

Sabendo melhor do que a maioria o quão ridícula a internet pode ser, parece impossível pensar que Musk constantemente memeado não possa ver as possíveis bandeiras vermelhas nisso. Talvez ele esteja escolhendo ativamente ignorá-los, o que é pior.

pic.twitter.com/kGncG7Hs3M

- Elon Musk (@elonmusk) 2 de novembro de 2022

A morte das notícias do Twitter?

Enquanto alguns vêem o Twitter apenas como um depósito de memes, semelhante ao Reddit, as pessoas estão se tornando cada vez mais dependentes do aplicativo para suas notícias diárias.

Pew Research Center descobriram em um estudo que até 53% dos usuários do Twitter nos EUA estão procurando ativamente por atualizações de notícias. Em comparação, apenas 44% dos usuários do Facebook, 37% dos usuários do Reddit e 30% dos usuários acessam esses sites por esse motivo.

É por isso que os anunciantes gastar tanto no Twitter. Se os fãs de um próximo jogo estão tuitando sobre isso em massa, por exemplo, você pode apostar que seu editor está competindo para maximizar o espaço publicitário.

As marcas dependem do Twitter para inserir esses anúncios em conversas relevantes, longe de desinformação e discurso de ódio, e os tiques azuis ajudam a filtrar o ataque constante de dados gerados pelo usuário.

Parece estranho e contra-intuitivo rasgar um formato que já funciona puramente para criar um novo fluxo de receita, o que, segundo ele mesmo, é o que Musk está fazendo.

Sabendo que o Twitter é o mais visitado site de mídia social para notícias, deve haver esforços conjuntos para reprimir ainda mais informações não confiáveis ​​ou desonestas, não para abrir as comportas inteiramente para trolls ou pessoas empurrando agendas enganosas – desde que tenham US $ 8 de sobra.

Mais ao ponto, ter que pagar pelo privilégio de ser mais facilmente reconhecido não vai cair bem com os crescentes criadores de conteúdo e jornalistas que já ajudam o fluxo atual de informações.

Se Musk não for cuidadoso, sua primeira ação como chefe pode tornar o Twitter o oposto do fórum aberto, utopia de praça pública que ele promoveu no ano passado.

Atualização (09/11): Musk adicionou uma etiqueta cinza extra verificada para aqueles que já têm carrapatos azuis e reverteu a decisão horas depois. Basta dizer que o sistema é bastante confuso.