Qual é o apelo?
A invenção desse tipo de droga levanta a questão: quem realmente quer viver até os 200 anos? Bem, você já deve ter uma ideia.
Aqueles que expressam abertamente o desejo de 'viver mais do que o ser humano médio' estão entre os mais ricos do mundo, já desfrutando de uma qualidade de vida inegavelmente privilegiada, confortável e ultraluxuosa em comparação com a maioria dos outros.
Um excelente exemplo é Jeff Bezos, que recentemente investido uma grande parte de sua riqueza no desenvolvimento de tecnologia de reprogramação celular que reverte os processos de envelhecimento. O homem está determinado a 'viver para sempre', e com um patrimônio líquido de cerca de US $ 200 bilhões, que não seria encontrar facilidade em viver mais algumas décadas?
Para o resto de nós, meros mortais, a ideia de adicionar cem anos ao nosso tempo de vida em um momento em que as coisas parecem estar piorando diante de nossos olhos (desigualdade social e econômica crescente, deterioração dos ecossistemas naturais e aquecimento do clima) poder soa como se inscrever para temporadas bônus de sofrimento.
A maioria de nós não adquiriu e provavelmente nunca adquirirá o status de bilionário ou milionário, então viver até os 200 anos é razoável? É sustentável? Que mesmo is a idade da reforma quando a vida se prolonga por dois séculos?
Talvez eu esteja sendo muito pessimista. Para alguns, o apelo pode estar em ter mais tempo para realizar sonhos, objetivos e realizar o trabalho da vida. Colocando meus óculos cor de rosa, eu posso ficar (um pouco) por trás disso. Mas, como em tudo, há um problema que vale a pena refletir.
A Terra pode sustentar milhões de humanos de 200 anos?
Seria valioso considerar os benefícios de viver apenas cerca de 100 anos e, ao mesmo tempo, questionar se o planeta Terra poderia sustentar um cenário em que as pessoas não deixariam de confiar nele em tempo hábil.
Vamos pintar o quadro.
Hoje, 3.3 bilhão de pessoas são considerados altamente vulneráveis às mudanças climáticas – um número que deve subir nas próximas décadas. A Organização Mundial da Saúde estimativas que entre 2030 e 2050, a escassez de alimentos, doenças e estresse térmico induzidos pelo clima resultarão em 250,000 mortes adicionais ou mais anualmente.
Em meio a essas estimativas angustiantes, passos minúsculos estão sendo dados por líderes mundiais e corporações para desacelerar (melhor ainda, parar) aquecimento planetário.
Enquanto isso, estamos nos aproximando rapidamente de uma população humana global de 8 bilhões. Tenha em mente que muitos cientistas Acreditar 9-10 bilhões é a capacidade máxima da Mãe Terra, com base em cálculos de disponibilidade de recursos.
Falando em recursos, 698 milhões de pessoas – 9% da população global – vivem abaixo da linha da pobreza, ganhando cerca de US$ 1.89 por dia. Quando a vida cotidiana é simplesmente uma questão de sobrevivência para tantos, o que acontecerá quando a elite começar a reivindicar coisas como água, comida, energia por mais um século?
Além disso, é improvável que grupos socioeconômicos desfavorecidos obtenham acesso a uma droga que desafia a idade, o que apresenta um punhado de outros dilemas morais sérios.
Então, com certeza, eu adoraria poder ver os benefícios de viver mais 175 anos – tempo extra garantido para tomar sol e fazer um estrago maior na minha lista do Goodreads seria um sonho – mas é difícil imaginar como um 'prolongamento da vida ' droga seria sustentável a longo prazo.
Martin Luther King Jr. disse uma vez que 'A qualidade, não a longevidade, da vida de uma pessoa é o que importa,' e é razoável pensar que a maioria das pessoas concordaria. Se a droga foi usado para prevenir deterioração geral da saúde em nossos últimos dias, para tornar a vida mais agradável em vez de estendê-la como um todo, talvez isso fosse mais atraente.
Mas se o planeta em que vivemos não aguenta a pressão, quantas pessoas vão achar que viver mais um século parece agradável? Até que o medicamento seja aprovado e esteja nas prateleiras, é impossível saber.
A menos que seja Jeff Bezos. Você pode contar com ele.
26
energia
comentários 0
