1
energia
O que é energia?
comentários 0
Garantir que as vozes dos jovens e das gerações futuras sejam ouvidas em alto e bom som é um dos principais objetivos da cúpula deste ano. Mas é este o caso? Conversamos com o fundador da She4Earth, Shelot Masithi, e com o escritor climático Peter Havers para descobrir.
Como você provavelmente sabe, a COP27 está sendo realizada na África este ano. O que você pode não saber, no entanto, é que 70% da população da África tem menos de 30 anos e o continente abriga várias comunidades vulneráveis que vivem na linha de frente da crise climática.
Isso, é claro, torna a importância de ouvir as vozes dos jovens especialmente significativa nesta edição da cúpula da ONU. Particularmente porque aqueles que herdam o perigo descrito pelo último relatório do IPCC são jovens, crianças e aqueles que ainda não nasceram.
Conforme declarado no site da COP, garantir que os jovens e as gerações futuras sejam ouvidos em alto e bom som é um objetivo fundamental desta vez. É por isso que ontem, eles realizaram um dia independente para garantir que as perspectivas dos jovens sejam levadas em consideração e refletidas em todas as áreas da agenda climática. Entramos ao vivo com duas vozes pioneiras nessa esfera para descobrir se isso se concretizou ou não.
O primeiro, Shelot Masithi, ativista, palestrante da Dais para Force of Nature e diretora executiva fundadora da She4Earth, uma organização sem fins lucrativos liderada por jovens que educa crianças e jovens sobre mudanças climáticas, conservação da biodiversidade e sistemas de conhecimento indígenas.
O segundo, Pedro Havers, um escritor que procura nivelar um pouco da desgraça e tristeza que muitas vezes estão sempre presentes na conversa sobre o clima. Ele está fazendo isso mudando a narrativa em torno da crise para se concentrar mais nas ações positivas que indivíduos e empresas estão tomando para combatê-la, em um esforço para reduzir a apatia que muitas pessoas sentem e, finalmente, impulsionar uma ação maior. No início deste mês, ele foi listado como um dos dez principais vozes verdes do Reino Unido no LinkedIn, por destacar as startups que estão desenvolvendo soluções inovadoras.
Ver este post no Instagram
Thred: É cada vez mais reconhecido que as gerações mais jovens têm um papel importante a desempenhar na governança da mudança climática. No entanto, enquanto os tomadores de decisão em todo o mundo estão aumentando os esforços para facilitar sua participação, o descontentamento prevalece à medida que os jovens se sentem tokenizados e instrumentalizados. Como podemos dar-lhes um assento à mesa sem lavar os jovens?
Peter: Para melhor ou para pior, para sermos convidados para a mesa, temos que ter a permissão da geração mais velha. Temos que pensar em termos de 'o que eles provavelmente nos verão oferecendo?' Temos que provar a eles, além de qualquer dúvida razoável, que merecemos estar lá, que temos ideias incríveis e úteis que podem levar a conversa adiante, que não estamos lá apenas como jovens.
Thred: O recém-anunciado Pavilhão Infantil e Juvenil da Cop27 está fornecendo aos jovens uma plataforma dedicada para realizar discussões e briefings de políticas. Por mais empolgante que seja, ainda isola os jovens e os exclui dos espaços reais de tomada de decisão. Quais são seus pensamentos sobre isso? Um meio progressivo de amplificar as vozes dos jovens sem as barreiras e obstáculos que eles costumam encontrar nesses eventos oficiais ou simplesmente mais um exemplo de lavagem de jovens que nos faz retroceder?
Peter: Eu tenho sentimentos muito contraditórios sobre isso. Estou muito grato que há crianças e jovens na COP agora, acho que eles estão fazendo um trabalho incrível e estou animado para ver o que vai acontecer. Mas na primeira impressão, o conceito do pavilhão realmente não me agrada. Não acho justo.
Isso me lembra de ser relegado à mesa das crianças em uma reunião de família até que você tenha idade suficiente para ser visto como tendo atingido o limiar de contribuir significativamente para a conversa.
Shelote: É ótimo, mas é a coisa certa no lugar errado. Deveríamos estar demolindo a hierarquia que vê as gerações mais velhas tomando todas as decisões. A casa não é nossa, estamos nos dando um quarto na casa de outra pessoa e isso é errado. É importante, sim, mas a implementação está desativada. Não queremos estar na casa de outras pessoas porque sempre seremos restringidos dessa forma. O que queremos não nos é dado e estamos cansados de pedir permissão para fazer nossas exigências. Não é como se eles não estivessem nos ouvindo, eles simplesmente não estão escuta para nós. O pavilhão é um começo, mas não é suficiente.
Thred: Eu acredito que isso é representativo de uma questão mais ampla, um microcosmo do que está acontecendo em todos os lugares no momento. Na superfície, essas iniciativas parecem ótimas, mas são divisivas. Se os jovens ainda estão sendo deixados de fora das salas em que podem ter influência, como eles podem garantir que o que está sendo dito está se traduzindo em ações tangíveis e impactantes?
Peter: Nós absolutamente precisamos pensar em como aplicamos escrutínio e responsabilidade às pessoas no topo da cadeia alimentar. Políticos, CEOs e assim por diante. Também precisamos responsabilizar aqueles em nossas redes. Nossos amigos, familiares, fornecedores. Isso é muito mais fácil de fazer. Há um enorme impacto potencial nisso, porque cada empresa está tomando decisões no dia a dia. Tem que ser feito de uma maneira muito determinada. Agora, mais do que nunca, precisamos de coesão em vez de alienação e fragmentação. Precisamos apoiar as pessoas quando elas tomam decisões positivas para o clima e elogiá-las publicamente antes de ter uma palavra tranquila com aqueles que são negativos para o clima. Está em andamento.
