Exclusivo – Energy Day da COP27 com Ghislaine Fandel

Conversamos com Ghislaine Fandel – que é desenvolvedora de recursos e criadora de conteúdo para Subject to Climate, bem como Embaixadora do ODS13 para o Movimento de Impacto Social – sobre tudo sobre energia.

Ghislaine Fandel é desenvolvedora de recursos e criadora de conteúdo para Subject to Climate, bem como Embaixadora do ODS13 para Movimento de Impacto Social.

A especialista em ciências está atualmente cursando seu mestrado em Desenvolvimento Sustentável e escreve para inúmeras publicações sobre justiça ambiental.

Dado que a ciência do clima e a comunicação têm desempenhado um papel tão significativo na a experiência dela até o momento, achamos oportuno falar com ela no nono dia da COP27, cujo tema é energia.

Os delegados analisarão como as tecnologias novas e em desenvolvimento, como o hidrogênio verde, podem ajudar na transição global prevista para o líquido zero.

Haverá também uma discussão mais aprofundada sobre como esta transição, que é mais barato do que continuar com os combustíveis fósseis, serão financiados.

 

Ver este post no Instagram

 

Uma postagem compartilhada por thred. (@thredmag)

Thred: Quais são suas opiniões gerais sobre a conferência do clima?

Ghislaine: Concordo com a ideia geral, com o conceito de ter um local de encontro para políticos, cientistas, ativistas, manifestantes, civis, inovadores etc. mas ao mesmo tempo não sei se é essencialmente isso que estamos vendo em COP agora. Não é exatamente o que a COP é no momento, nem o que tem sido nos últimos anos. Para citar alguns exemplos óbvios, sete dos 110 delegados da COP são mulheres, mais de 600 pessoas representam os interesses da indústria de combustíveis fósseis e a maioria dos jovens e manifestantes foram fisicamente separados do resto do evento.

Juntas, essas coisas levam a mais mal do que bem. A COP também tem sido um pouco performativa para alguns, senão muitos, países quando se trata de realmente se comprometer com a ação climática e cumprir esses compromissos. Por outro lado, para outros, fornece uma plataforma no cenário mundial. No entanto, não tem feito isso com representação suficiente para o Sul Global.

Linha: Estamos todos nos perguntando o que podemos esperar dos resultados das negociações e compromissos de hoje. Você vê o COP como um caminho genuíno para uma transição de energia limpa ou é uma causa perdida?

Ghislaine: A COP é importante porque destaca tanto as conquistas quanto os fracassos quando se trata de países e sua transição para energia limpa. Isso é importante porque os destaca para ativistas e pessoas que vivem nesses países que estão expostos às mudanças climáticas. Ao expor essa lacuna entre onde estamos agora e onde precisamos estar, podemos envolver mais pessoas e pedir mais ação.

Ao mesmo tempo, é difícil dizer que é uma causa perdida porque eu quero muito colocar esperança nisso. Acho que o COP é importante para traçar um caminho para uma transição de energia limpa, mas isso é mais em torno da matemática e essa matemática só vai nos levar até certo ponto, a menos que realmente ajamos.

Thred: Embora as pessoas, os políticos e as empresas estejam bem cientes das implicações da inação em relação aos combustíveis fósseis, a energia sustentável ainda constitui uma parcela consideravelmente pequena do que usamos diariamente. Por que você acha que ainda não houve um movimento mais decisivo em direção a opções sustentáveis, apesar de termos uma consciência tão clara da necessidade de mudar? 

Ghislaine: Todos nós sabemos que precisamos dessa transição para energias limpas e longe dos combustíveis fósseis. Gostaria de destacar o que mencionei anteriormente sobre o número de representantes de combustíveis fósseis que atuam em nome do carvão, petróleo e gás e que estão presentes na maior conferência mundial sobre clima neste momento. A indústria de combustíveis fósseis se posicionou de propósito para ser considerada necessária para o desenvolvimento, prosperidade econômica e até mesmo para o bem-estar em muitos lugares. Isso foi possibilitado por muitos dos sistemas políticos e econômicos que temos em vigor e agora detém muito poder sobre esses mesmos sistemas.

Quando você combina a miopia de muitos políticos com uma indústria que está tão disposta a fazer o que for preciso para maximizar seus lucros e permanecer relevante no sentido econômico – até mesmo no sentido político – com o imperialismo e o neocolonial mentalidade que está ditando o relacionamento entre os países agora, leva a onde estamos hoje: diante de uma falta de ação decisiva que permita uma transição energética limpa, justa e equitativa.

Há muitos fatores em jogo. Quando falamos sobre como os combustíveis fósseis permanecem relevantes versus como a energia limpa é relevante agora, também temos que falar sobre o lado do consumo das coisas. Porque apesar de estarmos produzindo mais energia renovável, mais energia limpa – o que é fantástico – a demanda também está crescendo. Essencialmente, a participação dos combustíveis fósseis no mix de energia permanece praticamente inalterada. Para uma transição de energia limpa, precisamos abordar tanto a oferta quanto a demanda. Mais pessoas – especificamente aquelas em países de alta renda – precisam perceber que o uso de energia é maior nesses países.

É importante aceitar que vai ser preciso reduzir o consumo para permitir essa transição. À medida que os países de baixa e média renda continuam a se desenvolver e usar mais energia, como é seu direito, o Norte Global precisa abrir espaço em termos de uso de energia porque agora viver como um americano ou europeu ocidental é simplesmente insustentável.

Thred: Você enfatizou a importância de ver isso de ambos os lados. Nesta nota, wQue papel você acha que os ativistas e a comunidade científica devem desempenhar para garantir que as políticas sejam implementadas? 

Ghislaine: Acho que todos nós carregamos certos níveis de responsabilidade quando se trata da crise climática. Alguns significativamente mais do que outros. Mas os ativistas e a comunidade científica (e não posso enfatizar isso o suficiente) são essenciais para a ação climática por vários motivos. Por um lado, responsabilidade. Refiro-me a garantir que os políticos realmente se comprometam e cumpram suas promessas.

Para isso, acho que precisamos de uma maior inclusão de ativistas e cientistas no aconselhamento sobre políticas que não estão onde estamos hoje. Podemos vê-lo na COP27. Há o Pavilhão da Juventude, mas de certa forma isso separa a juventude da discussão. Precisamos garantir que esses ativistas e cientistas sejam ouvidos, caso contrário, eles continuarão recorrendo à desobediência civil em nome da ação climática. Isso, no entanto, é necessário agora porque os governos não estão prestando atenção suficiente a essa questão e não estão se comprometendo o suficiente com ela. Esse trabalho é crítico e muitas vezes é subestimado e deturpado.

Acho que além disso, vem o aspecto educacional, que é mais onde meu trabalho se alinhou. As pessoas realmente precisam saber a verdade por trás da urgência – não apenas que a mudança climática está acontecendo – e a gravidade da situação que estamos enfrentando e que tantas pessoas agora estão sendo expostas e afetadas. Em todas as partes da sociedade. Isso não é apenas educar sobre a ciência por trás da mudança climática, mas sobre o papel de fatores como racismo, misoginia e colonialismo (para citar alguns).

O movimento climático precisa de ajuda e quanto mais pessoas forem educadas sobre o assunto – que estão sobrecarregadas, mas também fortalecidas por esse conhecimento – mais solucionadores de problemas, líderes e defensores teremos defendendo o mundo natural e o meio ambiente.

Thred: Qual você acha que é a melhor abordagem para ensinar as pessoas sobre a ciência do clima? Especialmente agora, quando o público jovem em particular está tão sobrecarregado com um alto grau de notícias terríveis online e offline. Qual é o melhor meio de conscientizar sobre o assunto?

Ghislaine: Muitas pessoas diferentes compõem um público, então pode ser realmente desafiador e difícil até mesmo comunicar a mudança climática de maneira eficaz, porque também é multifacetado. Mas acho que existem alguns elementos críticos. Uma delas, por exemplo, é a acessibilidade. Isso pode significar que a educação climática é gratuita. Outra pode ser simplificar a linguagem. Porque muitas vezes é visto como uma questão tão complexa e quando falamos da ciência por trás das soluções pode ser complicado. Garantir que as informações sejam acessíveis às pessoas é importante para que elas não apenas se sintam fortalecidas pelo conhecimento que estão adquirindo, mas também por sua capacidade de comunicá-las ainda mais às pessoas ao seu redor.

Também é importante se relacionar com as pessoas. A empatia e a compaixão são tão necessárias. Envolver as pessoas com histórias da realidade da situação. Todo mundo vai ser exposto às mudanças climáticas em algum momento, mas muitas pessoas estão apenas ouvindo sobre isso agora. Falando não apenas das histórias daqueles que estão sendo vítimas dos custos das mudanças climáticas, mas também das soluções que surgiram dessas comunidades, sua resiliência e sua força de adaptação. Isso está relacionado ao aspecto da esperança porque, como você disse, muitas pessoas são expostas a notícias realmente terríveis diariamente, então, quando falamos sobre soluções - não apenas essas grandes como energia - precisamos combiná-las com ligações para ação. A ansiedade climática surge disso e as pessoas precisam de esperança, precisam de algo tangível para trabalhar que as mantenha motivadas.