Intitulado 'brilho do efeito estufa', a investigação da Carbon Trust sobre o compromisso do setor em lidar com a mudança climática revelou que os esforços de sustentabilidade de algumas das principais marcas estão ficando aquém.
Embora o impacto da indústria da beleza no meio ambiente seja insignificante em comparação com o da moda (que responde por XNUMX% das emissões totais da humanidade), o práticas estão cobrando muito seu preço.
De consumo insustentável de recursos e a produção em massa de plástico para desmatamento e os danos causados por desperdício excessivo de embalagens e químicos tóxicos, nem é preciso dizer que, para realmente enfrentar a mudança climática, algo tem que acontecer.
No entanto, independentemente do suposto compromisso da beleza com o enfrentamento da crise, uma novo relatório por consultoria Carbon Trust revelou que as emissões de algumas grandes marcas são de fato ascensão.
A pesquisa, intitulada 'brilho com efeito de estufa: é o compromisso da indústria da beleza em lidar com as mudanças climáticas mais do que superficialmente', avaliou os esforços de sustentabilidade mais recentes das dez principais empresas geradoras de receita do mundo e descobriu que todas estavam aquém.
Tal como está, L'Oréal, Unilever, P&G, Estée Lauder e Johnson & Johnson – para citar alguns – não têm metas de zero líquido validadas independentemente.
Adicionando insulto à injúria, três outros falharam em se comprometer publicamente a atingir o zero líquido e muito poucos têm objetivos claros de eliminar a perda de biodiversidade de suas cadeias de abastecimento.
O relatório do Carbon Trust avaliou as marcas em sete métricas, incluindo a 'coerência' de seus planos de zero líquido e como eles abordam a compensação de carbono e a redução de CO2.
A consultoria diz que o objetivo de atingir o zero líquido até 2050 deve ser adotado em toda a indústria para atingir a meta do Acordo de Paris de limitar o aquecimento global a 1.5°C e argumenta que atualmente isso não está indo longe o suficiente.