E quanto aos muitos outros países participar do evento?
Irão participou apesar dos protestos pela morte de Mahsa Amini. o Estados Unidos' tem questões como o controle de armas e a criminalização do aborto. Arábia Saudita a vitória contra a Argentina foi comemorada apesar de também ter seus próprios problemas de direitos humanos.
Anfitriões anteriores nunca foram criticados, como as políticas do Japão contra requerentes de asilo, o Brasil destruindo ativamente a floresta amazônica e a Alemanha sendo o maior emissor de gases de efeito estufa da UE em 2008.
Esportes e política sempre se cruzaram, como Tommie Smith e John Carlos levantando os punhos com luvas pretas nos Jogos Olímpicos de 1968 na Cidade do México e Paul Pogba e Amad Diallo levantando um bandeira palestina depois de uma partida da Premier League.
Um exemplo recente são os jogadores e funcionários de futebol tomando um joelho antes do jogo começar como uma declaração contra o racismo.
O gesto foi usado pela primeira vez em 2016, quando o jogador de futebol americano Colin Kaepernick se ajoelhou durante o hino nacional, dizendo que não podia se orgulhar de um país que oprimia os negros.
Os jogadores da Premier League começaram a se ajoelhar antes das partidas em 2020, após a morte de George Floyd, e enquanto fãs de futebol em toda a Europa tendem a apoiar o gesto, alguns discordam se está ajudando a combater o racismo.
do palácio de cristal Wilfried Zaha foi o primeiro jogador da Premier League a parar de se ajoelhar, sentindo que havia perdido algum significado e que alguns jogadores ainda receberiam abusos de qualquer maneira. O diretor do clube do campeonato Queens Park Rangers também achou que a “mensagem foi perdida” do ato e o equiparou a uma hashtag de mídia social.
Não ajudou que Rashford, Sancho e Saka receberam abuso racial depois de perder os pênaltis na final da Euro 2020. Enquanto o da Premier League os capitães também decidiram não mais se ajoelhar e fazê-lo apenas em “momentos significativos”.
Se os jogadores receberam abuso independentemente, que ajuda a mistura de política e esportes dá?
Depois que Putin invadiu a Ucrânia, entidades esportivas de todo o mundo excluídos Rússia de eventos esportivos, incluindo futebol, rugby, tênis, Fórmula 1 e os Jogos Olímpicos de Verão e Inverno.
Mas é justo que os jogadores tenham que pagar o preço por algo que não têm nada a ver?
Embora o boicote à Rússia possa ser simbólico, um boicote cultural fará algo que as sanções políticas e econômicas não serão capazes de fazer – isolar o país. Impedir a participação da Rússia prejudica o machista-nacionalista imagem que Putin trabalhou duro para fazer. E se os russos comuns não puderem mais desfrutar dos esportes que adoram assistir, sua tolerância com o governo desaparecerá.
Há também uma questão totalmente diferente quando a política vai longe demais.
O Paquistão e a Índia sempre tiveram os mais intenso rivalidade no críquete. Suas partidas são conhecidas por sua intensidade e são consideradas uma das maiores partidas do mundo. Mas isso decorre de relações tensas entre as duas nações desde a partição da Índia britânica em 1947, as guerras indo-paquistanesas e o conflito da Caxemira.
O que aconteceu há mais de 70 anos é levado para o campo, já que ambos os países compartilham uma herança de críquete e, muitas vezes, muitos fãs de críquete tiveram o que foi descrito como um “resposta forte” quando há um jogo.
Mais recentemente, as tensões aumentaram entre as comunidades indiana e paquistanesa em Leicester, com violência e uma série de protestos após a partida da Copa da Ásia de 2022 entre as duas em agosto. Levando os líderes muçulmanos e hindus da cidade a emitir um mensagem conjunta pedindo o fim dos tumultos.
Como um jogo comum pode ser apreciado se toda a perspectiva do jogo é construída sobre questões políticas?
Mas se os fãs de esportes não esperam que atletas e outras entidades esportivas expressem suas opiniões sobre questões políticas, o esporte sempre será uma parte da sociedade que “fica para trás” em andamento. E se os torcedores se recusarem a reconhecer a natureza política do esporte, não haverá como reconhecer e corrigir esses problemas.
Símbolos políticos, como as mídias sociais, sempre foram usados para criar conversas. O abuso racial sofrido pelos jogadores de futebol negro em 2021 mostra que precisamos fazer mais para acabar com o racismo, principalmente no que diz respeito ao esporte. Esses símbolos estão aqui para lembrar os fãs sobre o que está acontecendo no mundo, mas não devem transcender a tumultos e criar diferenças que afetam o ponto de vista de uma partida inteira.
Os esportes sempre foram um símbolo de unidade, enquanto a política sempre foi associada à divisão – é difícil ver o que muitos podem ver como duas coisas drasticamente diferentes colidindo.
Mas quanto Kenan Malik diz que o esporte não existe no vácuo; contextos sociais e políticos moldam o esporte e nossa resposta a ele.
1
energia
comentários 0
