Menu Menu

Devemos criticar os músicos por entrarem na moda de alto luxo?

O brinquedo sexual de $ 27,000 dólares de Frank Ocean deixou muitos fãs desapontados e confusos. Em que ponto a entrada de um músico popular na moda e em outros caminhos sofisticados se torna exploradora?

Frank Ocean revelou um brinquedo sexual masculino de $ 27,000 USD no ano passado - completo com uma demonstração de fotografia nua, obviamente – deixando muitos fãs se sentindo desanimados.

Já se passaram seis anos o lançamento do último LP completo do Ocean Louro, que desde então foi cimentado como um dos álbuns mainstream mais influentes da última década. Alguns rumores de gravações de estúdio de verão e mudanças na imagem da capa do Spotify surgiram online, com a maioria esperando que finalmente ouviríamos música nova depois de todo esse tempo.

Em vez disso, Frank nos presenteou com o que só pode ser descrito como um brinquedo de indulgência do quarto do homem rico.

não tenho certeza exatamente que este item é para fora do uber capitalista, fashionistas ricos das esferas de celebridades da lista A, e é decepcionante ver Ocean lançar algo tão incrivelmente inacessível para quase todo mundo.

Músicos capitalistas Uber não são um fenômeno novo, é claro. Muitos artistas fazem a transição para produtos de luxo, incluindo Rihanna, Kanye, Travis Scott, Machine Gun Kelly, Tyler The Creator, Pharrell Williams, Diddy, Madonna e muitos mais.

A expansão para outras indústrias não é necessariamente digna de críticas e muitas vezes é simplesmente um bom negócio. Há ocasiões, no entanto, em que uma linha pode ser cruzada em território explorador.

Deveríamos realmente dar a Ocean nosso tempo e atenção por um produto de joalheria insanamente caro, mais de meia década depois de seu último trabalho notável? Em que ponto um criador de conteúdo usa sua base de fãs e boa vontade pública para perseguir sacolas de autoatendimento?

Frank está, sem dúvida, ciente de que o burburinho sempre girará em torno de seu nome. É deprimente ver esse privilégio ser usado para empurrar luxos absurdamente caros em vez de fazer nada significativo para as pessoas normais.

A aparente falta de cuidado de Frank com sua base de fãs se estende além desse bizarro lançamento de brinquedo sexual.

Uma olhada em seu subreddit em particular dá uma imagem clara do mau atendimento ao cliente, mercadorias superfaturadas e uma demissão geral dos fãs que são dedicado à sua música. A situação do transporte ao longo dos anos tem sido tão inadequada que um dos posts mais votados em seu subreddit é um megathread explicando como a Blonded.co viola as leis da comissão federal de comércio.

O mais novo lançamento de Frank pode ser uma simples peça de choque, ou uma tentativa de ampliar o conhecimento de sua marca de joias Homer, mas exemplifica um sentimento de que ele não valoriza seus seguidores febris fora de seu potencial monetário. Não há evidências suficientes para sugerir que ele se importa com as pessoas que o colocaram nessa posição em primeiro lugar.

Em igual medida, porém, é fácil argumentar que um artista não deve nada a ninguém. Frank é livre para liberar o que quiser, e pode divulgar em joias e brinquedos sexuais de nicho, se quiser.

É uma pena que quase todos os seus produtos sejam para os ricos. Enquanto outros artistas tentaram colaborar com marcas como Converse ou GAP para criar peças semi-acessíveis para o mercado de massa, Frank está determinado a se sentar firmemente no campo elitista, escondido atrás de uma parede de anonimato de celebridades.

Seu colega musical intimamente associado, Tyler The Creator, seguiu um caminho semelhante.

Onde eles diferem, no entanto, é que a marca GOLF WANG oferece roupas e itens que estão dentro do campo de compra possível para a pessoa média. Crucialmente, não parece completamente auto-indulgente como um empreendimento comercial e serve a um propósito para os fãs e fiéis leais ao Odd Future.

Este lançamento de brinquedo sexual é principalmente um truque – isso é óbvio. Independentemente de sua intenção, devemos estar atentos às linhas de moda de celebridades e marcas de alta qualidade que buscam nos separar de nosso dinheiro suado.

Nossos criativos favoritos não são leais aos seus seguidores, nem ao seu histórico econômico. Na maioria das vezes, eles são oportunistas capitalistas, ramificando-se e acumulando outras vias de renda e influência. Muitas vezes, a música original e a arte se perdem no processo. Tem sido seis anos desde que Rihanna lançou um álbum, por exemplo.

Alguns desses empreendimentos podem ser uma ruptura positiva para as indústrias tradicionalistas e encorajar a diversidade entre os mercados de idosos que geralmente ignoram qualquer pessoa que não seja branca, heterossexual ou rica. Muitos músicos ajudaram a moldar os espaços da moda para serem mais inclusivos.

Nem todas as linhas de produtos são construídas da mesma forma. Há uma grande diferença entre explorar seus leais por influência e criar produtos significativos que podem ter um impacto generalizado.

Frank não está acima de açoitar itens de nicho extorsivos que não têm uma base de clientes razoável e o histórico ruim de sua empresa apenas sugere que os lucros são seu principal motivo. Permaneça cético em relação aos seus músicos favoritos e não se deixe influenciar por linhas de moda indulgentes e exageradas.

Nestes tempos difíceis e difíceis, não devemos nos apressar em jogar nosso dinheiro nos bolsos de milionários ricos, afinal.

Acessibilidade