Menu Menu

Opinião – A vitória de Harry Styles destaca as complexidades do privilégio

Depois de uma vitória de 'Álbum do Ano' que mudou sua carreira e surpreendeu, deixou os fãs em um frenesi por suas reivindicações 'surdas' de adversidade. Mas há um caso para considerar quem Harry quis dizer com 'pessoas como eu'? 

Beyoncé, Adele, Lizzo. Harry Styles certamente enfrentou uma dura competição pelo Álbum do Ano no Grammy de 2023.

Mas em uma reviravolta bastante surpreendente, seu álbum 'Harry's House', um álbum borbulhante que às vezes era sintetizado, às vezes melancólico, levou para casa o maior prêmio da noite.

A extensa base de fãs de Style parecia muito feliz. Mães brancas em todos os lugares pularam de alegria quando o garoto-propaganda do pop britânico alcançou o reconhecimento de mudança de carreira da maior academia de música.

Outros não ficaram tão felizes. Ao subir ao palco para receber seu prêmio, Harry foi questionado por vários membros da platéia. Um gritou 'saia do palco!', outro 'Beyonce deveria ter vencido!'

Perdedores amargos não são estranhos ao Grammy, um show que se tornou tão famoso por suas travessuras e percalços ao vivo quanto pelas estrelas que concorrem a prêmios.

Alguns argumentariam que toda a provação se tornou mais um ponto de discussão da cultura pop do que um poder autocrático credível em Hollywood, muito parecido com o Oscar.

Meses antes dos vencedores - até mesmo dos indicados - serem anunciados, o foco voltou-se para a histórica falta de inclusão e diversidade do Grammy, especialmente seu fracasso consistente em premiar artistas negros nas principais categorias.

Embora ela tenha perdido para Harry, Beyoncé fez fazer história depois de conquistá-la 32º Grammy. Isso a torna a artista mais premiada da história da academia.

Ainda assim, é importante que Beyonce tenha perdido para Harry. Ela foi derrotada em uma das categorias de maior prestígio de todo o show.

Ano após ano, artistas negros foram confinados a nichos, categorias específicas de gênero, como melhor álbum dance/eletrônico, pelo qual Beyoncé ganhou seu prêmio de quebra de recorde.

E de novo e de novo, os homens cis brancos dominam os lugares maiores, mais suculentos e formidáveis ​​no quadro de líderes da música; se você acredita no Grammy por toda a sua pompa e circunstância, então isso é essencialmente o que eles pretendem ser.

Então, é compreensível que a vitória de Harry agitou algumas penas. No entanto Lizzo certamente parecia muito feliz por sua competição e amiga íntima.

Não é apenas sua conquista que causou uma conversa em andamento. O discurso de Harry causou uma onda internacional de sobrancelhas levantadas, tanto de dentro quanto de fora de sua devotada base de fãs, depois que o cantor afirmou que coisas como essa não aconteciam 'com pessoas como eu'.

Volte novamente?

Se não nos enganamos, homens cis brancos são os provavelmente tipo de pessoa para levar para casa esses prêmios. Na verdade, eles dominam tudo, da cultura pop à política.

Embora – e eu paro para reagir com uma careta – eu acho que há um caso para desconsiderar a declaração de Harry.

Certamente foi surdo, e talvez não seja o momento certo para levantar esse tipo de questão, mas a declaração de Harry nos pede para considerar as complexas camadas de privilégio em que navegamos constantemente.

Ninguém para pular em defesa de um homem cis rico, bem-sucedido e convencionalmente atraente, mas não acho que Harry pretendia que sua declaração fosse interpretada como um comentário sobre raça. Ou mesmo uma ostensiva falta de privilégio.

Parecia mais uma descrença sincera, talvez uma referência à sua criação na classe trabalhadora do norte da Inglaterra, filho de uma mãe solteira divorciada em uma área do país com pouca mobilidade social.

Isso certamente não é uma história de trapos para a riqueza, mas é uma vida inteira longe da fama de Hollywood e de um Grammy de Álbum do Ano.

Em vez de atacar a declaração equivocada - e inegavelmente ignorante - de Style, poderíamos usá-la como um trampolim para desvendar o privilégio e a ideia de que um privilégio abrangente governa todos eles (ou seja, branco e masculino).

As Corvo Smith disse sobre o discurso de Harry, 'privilégio não é um ponto fixo - ele vai e vem de pessoa para pessoa, família para família [...] alguns de vocês [não] acreditarão que saí em defesa de um sucesso tão indiscutível cara branco, cujas oportunidades são abundantes. De qualquer forma, o discurso do privilégio não terminará tão cedo'.

No final do dia, a coisa mais positiva que podemos tirar da vitória de Harry é que sua reação foi genuinamente emocionante - se você puder ver além da faixa de artistas negros desprezados em seu lugar.

De qualquer forma, Styles nos lembra que quaisquer obstáculos que se interponham entre nós e nossos sonhos – sejam eles uma mãe solteira do norte da Inglaterra, ou um sistema sistematicamente injusto frustrado contra nós desde o nascimento – deve nos deixar ainda mais orgulhosos quando alcançamos esses sonhos. .

Nossa falta de privilégio é o que, em essência, torna nossos sucessos mais poderosos. Eles não devem ser vistos como ferimentos de guerra, pois isso garante que as pessoas sejam continuamente reduzidas às coisas que superaram, e não às coisas que conquistaram.

Acessibilidade