Menu Menu

O caso de Julian Assange para definir o futuro da denúncia de irregularidades

O caso de Julian Assange tomou conta dos meios de comunicação social, desencadeando debates bombásticos do público aos governos.

Julian Assange tornou-se uma figura proeminente na imprensa quando tornou públicas informações confidenciais através do WikiLeaks. Fundado em 2006, o WikiLeaks tornou-se uma fonte de informação até então desconhecida, causando dores de cabeça significativas aos governos.

Assange recebeu asilo do embaixada equatoriana em Londres durante 2012, porque temia ser extraditado para a Suécia na sequência de duas acusações distintas de agressão sexual.

No entanto, em 2019, após uma série de denúncias envolvendo o governo equatoriano, o presidente do país, Moreno, acusou Assange de várias violações de segurança, e a Polícia Metropolitana procedeu à sua prisão.

Vazamentos notáveis

Proeminente vazamentos pela organização giram em torno de vários governos e de ações terríveis que vão desde violações dos direitos humanos até crimes de guerra e corrupção.

Ao longo dos anos, a plataforma tem conquistado apoio e alguns consideram-na uma oportunidade para mudar a forma como os meios de comunicação social funcionam.

No entanto, os EUA sempre expressaram publicamente o seu desgosto pelo WikiLeaks, alegando que procurava prejudicar o sistema americano em termos de segurança.

O ódio americano decorre de um grande vazamento envolvendo o ataque aéreo em Bagdá.Assassinato Colateral' vídeo em 2010 - em que ataques aéreos mataram vários cidadãos iraquianos com dois jornalistas da Reuters. Depois disso, foram divulgados registros de guerra das guerras do Afeganistão e do Iraque, e depois do Cablegate.

Portão incluía correspondência militar confidencial entre os EUA e os seus emissários. Depois disso, o governo americano lançou oficialmente uma investigação criminal contra as atividades do WikiLeaks em 2010. No entanto, isso não impediria o fluxo de divulgações.

Em 2016, a organização lançou e-mails do Partido Democrata que se especula terem alimentado a derrota de Hillary Clinton nas eleições. No ano seguinte, a plataforma vazou o Arquivos da CIA do Vault 7 retratando as alarmantes capacidades de hacking da agência.

O futuro de Assange

A partir de agora, Assange aguarda a extradição enquanto está na prisão de Belmarsh, em Londres. O caso construído pelo governo dos EUA vê-o sendo acusado ao abrigo da Lei de Espionagem.

A lei proíbe a divulgação de informações confidenciais a pessoas não autorizadas. Assange é carregada com 17 acusações desse tipo de crime, com pena máxima de 10 anos de prisão. Ele também é acusado de invasão de computador, que acarreta uma pena máxima muito mais severa de 175 anos de prisão.

Sendo Assange natural da Austrália, o envolvimento da Governo australiano não é nenhuma surpresa. No entanto, alguns acusaram o governo australiano de abandonar Assange e de não ter feito o suficiente para proteger os seus direitos. Outros argumentam que a prevenção de quaisquer tensões geopolíticas deveria ter precedência.

Autoridades australianas afirmam que estão comprometido para garantir que Assange seja tratado de forma justa e que os seus direitos sejam respeitados, ao mesmo tempo que admite que não pode interferir no processo legal do Reino Unido ou dos EUA.

Em 2023, o governo australiano apelou aos EUA para retire as acusações contra Assange. Argumentou que as acusações têm motivação política e que a acusação de Assange estabeleceria um precedente perigoso para a liberdade de imprensa.

Contudo, o governo dos EUA defendeu as acusações, argumentando que Assange colocou vidas em risco ao publicar informações confidenciais.


O futuro do jornalismo 

A estratégia de Joe Biden para extraditar Assange foi criticada como sendo hipócrita, com o seu eleitorado a desacreditar as credenciais de Assange como jornalista para justificar uma desaceleração que 'o jornalismo não era um crime'. 

Sendo um país que há muito prega a santidade da liberdade de expressão, tais ações contraditórias têm causado receio entre os jornalistas que temem o futuro dos seus empregos.  

Antes de sua morte, Vivienne Westwood que se juntou a um protesto fora do tribunal, afirmou que não havia nada de errado em Assange publicar alegados crimes de guerra em nome da democracia. No entanto, ambos os lados do debate apresentam pontos válidos.

Aqueles que sentem que as liberdades democráticas estão ameaçadas apontam para o facto de um repórter nunca ter sido acusado nos termos ambíguos da Lei da Espionagem. Além disso, a informação publicada era do interesse público e ajudou a responsabilizar os governos. 

Por outro lado, é compreensível que as pessoas possam estar preocupadas com as ameaças à segurança nacional. As informações confidenciais estavam abertas para serem vistas por qualquer pessoa – incluindo os inimigos da América – e Assange não tomei precauções para proteger a identidade dos denunciantes envolvidos. 

Há muito que os governos tentam suprimir informações que acreditam poder ser prejudiciais aos seus interesses, mas a Internet e as redes sociais tornaram muito mais fácil o acesso e a divulgação dessas informações ao público. 

A batalha em curso entre Julian Assange e o governo americano pode levar tempo a resolver e certamente deixará muitos jornalistas à espera ansiosamente para ver como será definido o seu futuro. 

Acessibilidade